본 연구는 만성질환인 섬유근통환자를 실험군 30명과 대조군 30명에게 테이핑 요법을 적용하고, 두 집단 간 통증, 중증도, 일상생활 영향정도, 우울, 삶의 질의 효과를 검정하는 것이며, 그 구체적인 목적은 다음과 같다. 첫째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 통증에 미치는 효과를 확인한다. 둘째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 중증도에 미치는 효과를 확인한다. 셋째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 일상활동장애에 미치는 효과를 확인한다. 넷째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 우울에 미치는 효과를 확인한다. 다섯째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 삶의 질에 미치는 효과를 확인한다. 연구 결과 첫째, ‘테이핑 요법을 받은 실험군은 대조군보다 통증 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(Z=-4.39, p<.001). 둘째, ‘실험군은 대조군보다 중증도 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(Z=-5.47, p<.001). 셋째, ‘실험군은 대조군보다 섬유근통영향척도 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(t=6.61, p<.001). 넷째, ‘테이핑 요법을 받은 실험군은 대조군보다 우울 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(Z=3.23, p=.001). 다섯째, ‘테이핑 적용 실험군은 대조군보다 삶의 질 점수가 낮을 것이다.’ 한편, 다섯째 연구결과와 관련 부가설 1, ‘실험군은 대조군보다 삶의 질 INDEX유형에서 점수가 낮을 것이다.’는 두 집단 간에 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(삶의 질 INDEX: t=4.76, p<.001). 부가설 2, ‘실험군은 대조군보다 삶의 질 VAS유형에서 점수가 높을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(삶의 질VAS :Z=-3.52, p<.001). 이상의 결과를 통해, 본 연구에서 사용한 테이핑요법은 섬유근통 환자의 통증, 중증도, 일상생활활동장애, 우울, 삶의 질을 향상시키는 데 효과적인 중재임을 확인할 수 있었다. 본 연구 결과에 따른 간호학적 의의는 이론적 측면에서 근거중심의 과학적 지식을 축적시켰으며, 간호 연구 측면에서 이론개발과 실무와의 격차를 감소시키고 ...
본 연구는 만성질환인 섬유근통환자를 실험군 30명과 대조군 30명에게 테이핑 요법을 적용하고, 두 집단 간 통증, 중증도, 일상생활 영향정도, 우울, 삶의 질의 효과를 검정하는 것이며, 그 구체적인 목적은 다음과 같다. 첫째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 통증에 미치는 효과를 확인한다. 둘째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 중증도에 미치는 효과를 확인한다. 셋째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 일상활동장애에 미치는 효과를 확인한다. 넷째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 우울에 미치는 효과를 확인한다. 다섯째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 삶의 질에 미치는 효과를 확인한다. 연구 결과 첫째, ‘테이핑 요법을 받은 실험군은 대조군보다 통증 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(Z=-4.39, p<.001). 둘째, ‘실험군은 대조군보다 중증도 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(Z=-5.47, p<.001). 셋째, ‘실험군은 대조군보다 섬유근통영향척도 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(t=6.61, p<.001). 넷째, ‘테이핑 요법을 받은 실험군은 대조군보다 우울 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(Z=3.23, p=.001). 다섯째, ‘테이핑 적용 실험군은 대조군보다 삶의 질 점수가 낮을 것이다.’ 한편, 다섯째 연구결과와 관련 부가설 1, ‘실험군은 대조군보다 삶의 질 INDEX유형에서 점수가 낮을 것이다.’는 두 집단 간에 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(삶의 질 INDEX: t=4.76, p<.001). 부가설 2, ‘실험군은 대조군보다 삶의 질 VAS유형에서 점수가 높을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(삶의 질VAS :Z=-3.52, p<.001). 이상의 결과를 통해, 본 연구에서 사용한 테이핑요법은 섬유근통 환자의 통증, 중증도, 일상생활활동장애, 우울, 삶의 질을 향상시키는 데 효과적인 중재임을 확인할 수 있었다. 본 연구 결과에 따른 간호학적 의의는 이론적 측면에서 근거중심의 과학적 지식을 축적시켰으며, 간호 연구 측면에서 이론개발과 실무와의 격차를 감소시키고 보완대체요법의 효과를 과학적으로 검증함으로써 테이핑요법의 타당성과 적용가능성을 보여주는 기초자료로 사용될 수 있다. 마지막으로 간호 실무적 측면으로서는 섬유근통 환자에게 통증, 우울 등 신체적, 정신적 증상들을 자가 관리할 수 있는 간호중재로서의 효과를 입증하였다.
본 연구는 만성질환인 섬유근통환자를 실험군 30명과 대조군 30명에게 테이핑 요법을 적용하고, 두 집단 간 통증, 중증도, 일상생활 영향정도, 우울, 삶의 질의 효과를 검정하는 것이며, 그 구체적인 목적은 다음과 같다. 첫째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 통증에 미치는 효과를 확인한다. 둘째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 중증도에 미치는 효과를 확인한다. 셋째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 일상활동장애에 미치는 효과를 확인한다. 넷째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 우울에 미치는 효과를 확인한다. 다섯째, 키네시오 테이핑 요법이 섬유근통 환자의 삶의 질에 미치는 효과를 확인한다. 연구 결과 첫째, ‘테이핑 요법을 받은 실험군은 대조군보다 통증 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(Z=-4.39, p<.001). 둘째, ‘실험군은 대조군보다 중증도 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(Z=-5.47, p<.001). 셋째, ‘실험군은 대조군보다 섬유근통영향척도 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(t=6.61, p<.001). 넷째, ‘테이핑 요법을 받은 실험군은 대조군보다 우울 점수가 낮을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(Z=3.23, p=.001). 다섯째, ‘테이핑 적용 실험군은 대조군보다 삶의 질 점수가 낮을 것이다.’ 한편, 다섯째 연구결과와 관련 부가설 1, ‘실험군은 대조군보다 삶의 질 INDEX유형에서 점수가 낮을 것이다.’는 두 집단 간에 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(삶의 질 INDEX: t=4.76, p<.001). 부가설 2, ‘실험군은 대조군보다 삶의 질 VAS유형에서 점수가 높을 것이다.’는 통계적으로 유의한 차이를 보여 지지되었다(삶의 질VAS :Z=-3.52, p<.001). 이상의 결과를 통해, 본 연구에서 사용한 테이핑요법은 섬유근통 환자의 통증, 중증도, 일상생활활동장애, 우울, 삶의 질을 향상시키는 데 효과적인 중재임을 확인할 수 있었다. 본 연구 결과에 따른 간호학적 의의는 이론적 측면에서 근거중심의 과학적 지식을 축적시켰으며, 간호 연구 측면에서 이론개발과 실무와의 격차를 감소시키고 보완대체요법의 효과를 과학적으로 검증함으로써 테이핑요법의 타당성과 적용가능성을 보여주는 기초자료로 사용될 수 있다. 마지막으로 간호 실무적 측면으로서는 섬유근통 환자에게 통증, 우울 등 신체적, 정신적 증상들을 자가 관리할 수 있는 간호중재로서의 효과를 입증하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.