본 연구는 복지제도별 수혜경험이 복지태도에 어떠한 영향을 미치는지를 검증해보고자 하였다. 이를 통해 복지태도에 미치는 복지제도의 제도효과를 파악하는데 그 목적을 두고 있다. 복지태도와 복지제도간의 관계를 파악한 연구는 기존에 많이 진행되었으나 이 연구는 다음 세 가지 측면에서 기존의 선행연구들과 구별된다.
첫째, 복지태도에 영향을 미치는 제도효과에서, 제도의 형태가 가지는 영향력을 확인하는 것이다. 기존의 연구들은 복지제도의 단순한 수혜여부만으로 제도효과를 확인하고자 함으로써, 제도별 형태의 차이를 알 수 없었다. 본 연...
본 연구는 복지제도별 수혜경험이 복지태도에 어떠한 영향을 미치는지를 검증해보고자 하였다. 이를 통해 복지태도에 미치는 복지제도의 제도효과를 파악하는데 그 목적을 두고 있다. 복지태도와 복지제도간의 관계를 파악한 연구는 기존에 많이 진행되었으나 이 연구는 다음 세 가지 측면에서 기존의 선행연구들과 구별된다.
첫째, 복지태도에 영향을 미치는 제도효과에서, 제도의 형태가 가지는 영향력을 확인하는 것이다. 기존의 연구들은 복지제도의 단순한 수혜여부만으로 제도효과를 확인하고자 함으로써, 제도별 형태의 차이를 알 수 없었다. 본 연구에서는 복지제도의 형태별 차이에 따라 달라지는 복지태도를 확인하고자 한다.
둘째, 제도 효과에서 자기이해의 측면을 넘어 규범적 측면의 영향력을 확인하는 것이다. 기존의 자기이해에 초점을 두고 진행된 복지태도의 제도효과연구들과는 다르게, 규범적 측면까지를 연구에서 다루게 된다. 이를 통해 복지태도에 있어서 제도효과의 설명력을 증대하고자 하였다.
셋째, 복지확대를 위한 복지태도 형성에 있어서 보편적 복지제도의 영향력을 확인하고자 하였다. 보편적 복지제도에 대한 경험이 자기이해의 측면을 넘어서 국가의 복지정책의 확대에 대한 태도를 가지게 되는지를 이론에 근거하여 경험적으로 증명하고자 하였다.
이에 기초해 본 연구는 두 가지 분석과제를 설정하여 검증해보고자 하였다. 하나는 복지제도별 수혜경험이 복지태도에서 체계적인 차이가 있는지 확인하는 것이며, 다른 하나는 제도별 수혜기간의 차이가 복지태도에 차이를 나타내는지 파악하는 것이다. 분석의 결과는 다음과 같이 정리된다.
먼저, 복지제도별 수혜경험의 차이는 복지태도에 다른 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 선별적 복지제도 수혜경험의 경우엔 책임대상의 확대에 있어서는 부정적인 태도를 보이는 반면, 정부지출과 증세에 있어서는 지지적인 태도를 보였다. 보편적 복지제도 수혜경험의 경우엔 증세태도에 있어서 지지적인 태도를 나타내었다. 특히, 보편적 복지제도 수혜경험의 경우, 수혜를 받는 시점에서 긍정적인 복지태도를 나타냈다.
다음으로 복지수혜기간이 복지태도에 미치는 영향 또한 확인되었다. 선별적 복지제도 수혜기간이 길어질수록, 책임대상 확대에 있어서 부정적인 태도를 나타내었다. 지출확대와 증세에 있어서는 수혜기간이 길어질수록 지지적인 태도를 보였다.
이상의 분석결과는 복지제도의 형태가 복지태도에 미치는 제도효과를 확인시켜 주었다. 본 연구에서 강조한 바와 같이 복지태도를 개별복지제도수준의 형태별 차이로 설명할 경우, 제도효과에 있어서 자기이해적 측면뿐만 아니라 사회적 규범 측면의 효과까지 나타낼 수 있었다. 그리고 자기이해적 요인과 사회적 규범 요인의 제도 효과는 복지태도에서 나타나고 있는 비일관성과 이중성을 설명해 줄 수 있는 단초가 될 것이다.
본 연구는 복지제도별 수혜경험이 복지태도에 어떠한 영향을 미치는지를 검증해보고자 하였다. 이를 통해 복지태도에 미치는 복지제도의 제도효과를 파악하는데 그 목적을 두고 있다. 복지태도와 복지제도간의 관계를 파악한 연구는 기존에 많이 진행되었으나 이 연구는 다음 세 가지 측면에서 기존의 선행연구들과 구별된다.
첫째, 복지태도에 영향을 미치는 제도효과에서, 제도의 형태가 가지는 영향력을 확인하는 것이다. 기존의 연구들은 복지제도의 단순한 수혜여부만으로 제도효과를 확인하고자 함으로써, 제도별 형태의 차이를 알 수 없었다. 본 연구에서는 복지제도의 형태별 차이에 따라 달라지는 복지태도를 확인하고자 한다.
둘째, 제도 효과에서 자기이해의 측면을 넘어 규범적 측면의 영향력을 확인하는 것이다. 기존의 자기이해에 초점을 두고 진행된 복지태도의 제도효과연구들과는 다르게, 규범적 측면까지를 연구에서 다루게 된다. 이를 통해 복지태도에 있어서 제도효과의 설명력을 증대하고자 하였다.
셋째, 복지확대를 위한 복지태도 형성에 있어서 보편적 복지제도의 영향력을 확인하고자 하였다. 보편적 복지제도에 대한 경험이 자기이해의 측면을 넘어서 국가의 복지정책의 확대에 대한 태도를 가지게 되는지를 이론에 근거하여 경험적으로 증명하고자 하였다.
이에 기초해 본 연구는 두 가지 분석과제를 설정하여 검증해보고자 하였다. 하나는 복지제도별 수혜경험이 복지태도에서 체계적인 차이가 있는지 확인하는 것이며, 다른 하나는 제도별 수혜기간의 차이가 복지태도에 차이를 나타내는지 파악하는 것이다. 분석의 결과는 다음과 같이 정리된다.
먼저, 복지제도별 수혜경험의 차이는 복지태도에 다른 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 선별적 복지제도 수혜경험의 경우엔 책임대상의 확대에 있어서는 부정적인 태도를 보이는 반면, 정부지출과 증세에 있어서는 지지적인 태도를 보였다. 보편적 복지제도 수혜경험의 경우엔 증세태도에 있어서 지지적인 태도를 나타내었다. 특히, 보편적 복지제도 수혜경험의 경우, 수혜를 받는 시점에서 긍정적인 복지태도를 나타냈다.
다음으로 복지수혜기간이 복지태도에 미치는 영향 또한 확인되었다. 선별적 복지제도 수혜기간이 길어질수록, 책임대상 확대에 있어서 부정적인 태도를 나타내었다. 지출확대와 증세에 있어서는 수혜기간이 길어질수록 지지적인 태도를 보였다.
이상의 분석결과는 복지제도의 형태가 복지태도에 미치는 제도효과를 확인시켜 주었다. 본 연구에서 강조한 바와 같이 복지태도를 개별복지제도수준의 형태별 차이로 설명할 경우, 제도효과에 있어서 자기이해적 측면뿐만 아니라 사회적 규범 측면의 효과까지 나타낼 수 있었다. 그리고 자기이해적 요인과 사회적 규범 요인의 제도 효과는 복지태도에서 나타나고 있는 비일관성과 이중성을 설명해 줄 수 있는 단초가 될 것이다.
The purpose of this study is to examine the effects of the benefit experiences for different welfare institutions on welfare attitude. By doing so, the study aims to understand the institution effect of the welfare institution on welfare attitude. Many previous studies have investigated the relation...
The purpose of this study is to examine the effects of the benefit experiences for different welfare institutions on welfare attitude. By doing so, the study aims to understand the institution effect of the welfare institution on welfare attitude. Many previous studies have investigated the relationship between welfare attitude and the welfare institution, but the current study differs in the following three aspects.
First, the study confirms the influence of the form of the institution in the institution effect that influences welfare attitude. The previous studies focused on confirming the institution effect only in terms of benefiting from the welfare institution; therefore, the differences among institution forms were not known. The current study aims to confirm the changing welfare attitude depending on the types of the welfare institution.
Second, the study confirms the influence of normative aspect beyond the self-interest aspect in the institution effect. Unlike the previous studies that investigated the institution effect of welfare attitude with a focus on the self-interest, the current study also covers the normative aspect. Through this, the study aims to enhance the explanatory power of the institution effect in welfare attitude.
Third, the study confirms the influence of the universal welfare institution in forming welfare attitude for the welfare expansion. It aims to experientially prove based on theories whether the experience in the universal welfare institution forms the attitude towards the expansion of the national welfare policy beyond the self-interest aspect.
Based on these, the current study tries to examine by establishing two analysis. The first is to confirm if there are institution differences for different benefiting experiences per welfare institution policies in terms of institution attitude; another is to analyze if the differences in the benefit period per institutions result in the differences in welfare attitude. The results of analysis can be summarized as follows.
First, the differences in the benefiting experiences per welfare institution influenced welfare attitude. In the case of the experience in the selective welfare institution, people showed negative attitude towards the expansion of responsible target range, but they showed supportive attitude towards government spending and tax increase. In the case of the experience in the universal welfare institution, people showed supportive attitude towards tax attitude. Particularly in the case of the experience in the universal welfare institution, people showed positive attitude at the time of benefit welfare.
Next, the effect of welfare period on welfare attitude was examined. As the selective welfare period increased, people showed negative attitude towards the expansion of responsible target range. They showed supportive attitude towards the increase in spending and taxation as the welfare period increased.
These findings confirm the institution effect of welfare types on welfare attitude. As emphasized in this study, if welfare attitude is explained in terms of the type differences in individual welfare institution level, the institution effect of the social normative aspect as well as the self-interest aspect can be expressed. Moreover, the institution effect of the self-interest factor and the social normative factor can be the basis for explaining the inconsistency and the duality in welfare attitude.
The purpose of this study is to examine the effects of the benefit experiences for different welfare institutions on welfare attitude. By doing so, the study aims to understand the institution effect of the welfare institution on welfare attitude. Many previous studies have investigated the relationship between welfare attitude and the welfare institution, but the current study differs in the following three aspects.
First, the study confirms the influence of the form of the institution in the institution effect that influences welfare attitude. The previous studies focused on confirming the institution effect only in terms of benefiting from the welfare institution; therefore, the differences among institution forms were not known. The current study aims to confirm the changing welfare attitude depending on the types of the welfare institution.
Second, the study confirms the influence of normative aspect beyond the self-interest aspect in the institution effect. Unlike the previous studies that investigated the institution effect of welfare attitude with a focus on the self-interest, the current study also covers the normative aspect. Through this, the study aims to enhance the explanatory power of the institution effect in welfare attitude.
Third, the study confirms the influence of the universal welfare institution in forming welfare attitude for the welfare expansion. It aims to experientially prove based on theories whether the experience in the universal welfare institution forms the attitude towards the expansion of the national welfare policy beyond the self-interest aspect.
Based on these, the current study tries to examine by establishing two analysis. The first is to confirm if there are institution differences for different benefiting experiences per welfare institution policies in terms of institution attitude; another is to analyze if the differences in the benefit period per institutions result in the differences in welfare attitude. The results of analysis can be summarized as follows.
First, the differences in the benefiting experiences per welfare institution influenced welfare attitude. In the case of the experience in the selective welfare institution, people showed negative attitude towards the expansion of responsible target range, but they showed supportive attitude towards government spending and tax increase. In the case of the experience in the universal welfare institution, people showed supportive attitude towards tax attitude. Particularly in the case of the experience in the universal welfare institution, people showed positive attitude at the time of benefit welfare.
Next, the effect of welfare period on welfare attitude was examined. As the selective welfare period increased, people showed negative attitude towards the expansion of responsible target range. They showed supportive attitude towards the increase in spending and taxation as the welfare period increased.
These findings confirm the institution effect of welfare types on welfare attitude. As emphasized in this study, if welfare attitude is explained in terms of the type differences in individual welfare institution level, the institution effect of the social normative aspect as well as the self-interest aspect can be expressed. Moreover, the institution effect of the self-interest factor and the social normative factor can be the basis for explaining the inconsistency and the duality in welfare attitude.
주제어
#복지수혜 복지태도 선별적 제도 보편적 제도
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.