최근 산업 발전으로 전기, 가스, 유류, 화학약품 등의 수요량이 늘어남에 따라 화재, 폭발, 유해화학물질 누출 등의 재해가 증가하고 있으며, 초고층화, 심층화됨에 따라 재난이 대형화되고 있다. 이러한 재난 환경의 급격한 변화 속에서 어느 때보다도 재해 사고의 정확한 원인을 분석하여 반복적인 유형의 재해 사고는 더 이상 일어나지 않도록 예방대책을 강구하는 것이 시급하다. 그러나, 기존의 재해의 원인 분석 방법은 조사하는 사람의 자의적 판단에 많이 좌우되며, ...
최근 산업 발전으로 전기, 가스, 유류, 화학약품 등의 수요량이 늘어남에 따라 화재, 폭발, 유해화학물질 누출 등의 재해가 증가하고 있으며, 초고층화, 심층화됨에 따라 재난이 대형화되고 있다. 이러한 재난 환경의 급격한 변화 속에서 어느 때보다도 재해 사고의 정확한 원인을 분석하여 반복적인 유형의 재해 사고는 더 이상 일어나지 않도록 예방대책을 강구하는 것이 시급하다. 그러나, 기존의 재해의 원인 분석 방법은 조사하는 사람의 자의적 판단에 많이 좌우되며, 인과관계가 명확하게 설명되지 않아서 효과적인 안전대책을 강구하기 어려운 상황이다.
본 연구에서는 기존 재해조사보고서로서 대표적인 산업재해조사표, 화재발생종합보고서, 전기화재 감정서, 국립과학수사관 감정서를 살펴보고 재해원인 분석방법을 비교해 보았다. 그 결과, 산업재해조사표가 재해원인 분류가 가장 논리적으로 체계화되어 있기는 하나, 사고를 일으키는 직접원인과 세부원인을 한 가지만 선택할 수 있어 한계가 있으며, 화재발생종합보고서는 재해원인 분류가 논리적이고 체계화되어 있지 못하다는 것을 알 수 있었다.
본 연구에서는 과학적인 재해원인 분석 방법론으로 NFPA 921의 과학적인 화재조사방법을 제안하고, 여기에 구체적인 실현방법으로 TRIZ 기법을 제안하였다. TRIZ 기법은 1946년 러시아의 알트슐러에 의해 전 세계 150만건 이상의 특허를 분석하여 발명 특허의 공통점은 모순을 극복하는데 있다는 것에 착안하여 개발되었다. TRIZ 기법은 제품 개발을 비롯하여 교육, 경영, 디자인, VE 설계 등 여러 분야에 적용되고 있다.
본 연구에서는 재해사례분석에서 TRIZ 기법의 적용 가능성을 검토하기 위하여 실제 화재 사고를 사례로 들어 접목하여 보았다. 그 결과, TRIZ 기법은 원인의 체계화, 세분화가 가능하고, 원인들 간의 연쇄관계를 밝히기가 용이하였으며, 과학적, 객관적 접근이 가능하며, 모든 것들이 시각화되어 육안으로 쉽게 확인하여 재해의 근본원인에 대한 대책에 쉽게 접근할 수 있다는 것을 알 수 있었다.
따라서, 본 연구에서는 NFPA 921에 따른 과학적인 화재조사방법에 TRIZ 기법을 접목하여 새로운 재해원인분석 모델을 제시하였다. 과학적인 화재조사방법은 필요성 인식, 문제정의, 데이터 수집, 데이터 분석, 가설정립, 가설검증, 최종 가설선택의 순서로 진행된다.
본 연구에서는 과학적 화재조사방법의 각 단계에 사용할 수 있는 TRIZ 기법의 여러 방법론을 소개하였으며, TRIZ의 방법론에 쉽게 접근 가능할 수 있도록 체크리스트를 개발하였다. 그 결과 과학적이고 체계적인 재해원인분석 방법론에 좀 더 쉽게 도달할 수 있게 되었으며, 향후 다양한 재해사례에 접목하여 근본적인 재해원인과 이에 대한 실질적인 예방대책을 수립하여 재해감소를 기대해본다.
주요어 : 재해원인, 산업재해조사표, 화재발생종합보고서, TRIZ, 과학적 화재조사방법
최근 산업 발전으로 전기, 가스, 유류, 화학약품 등의 수요량이 늘어남에 따라 화재, 폭발, 유해화학물질 누출 등의 재해가 증가하고 있으며, 초고층화, 심층화됨에 따라 재난이 대형화되고 있다. 이러한 재난 환경의 급격한 변화 속에서 어느 때보다도 재해 사고의 정확한 원인을 분석하여 반복적인 유형의 재해 사고는 더 이상 일어나지 않도록 예방대책을 강구하는 것이 시급하다. 그러나, 기존의 재해의 원인 분석 방법은 조사하는 사람의 자의적 판단에 많이 좌우되며, 인과관계가 명확하게 설명되지 않아서 효과적인 안전대책을 강구하기 어려운 상황이다.
본 연구에서는 기존 재해조사보고서로서 대표적인 산업재해조사표, 화재발생종합보고서, 전기화재 감정서, 국립과학수사관 감정서를 살펴보고 재해원인 분석방법을 비교해 보았다. 그 결과, 산업재해조사표가 재해원인 분류가 가장 논리적으로 체계화되어 있기는 하나, 사고를 일으키는 직접원인과 세부원인을 한 가지만 선택할 수 있어 한계가 있으며, 화재발생종합보고서는 재해원인 분류가 논리적이고 체계화되어 있지 못하다는 것을 알 수 있었다.
본 연구에서는 과학적인 재해원인 분석 방법론으로 NFPA 921의 과학적인 화재조사방법을 제안하고, 여기에 구체적인 실현방법으로 TRIZ 기법을 제안하였다. TRIZ 기법은 1946년 러시아의 알트슐러에 의해 전 세계 150만건 이상의 특허를 분석하여 발명 특허의 공통점은 모순을 극복하는데 있다는 것에 착안하여 개발되었다. TRIZ 기법은 제품 개발을 비롯하여 교육, 경영, 디자인, VE 설계 등 여러 분야에 적용되고 있다.
본 연구에서는 재해사례분석에서 TRIZ 기법의 적용 가능성을 검토하기 위하여 실제 화재 사고를 사례로 들어 접목하여 보았다. 그 결과, TRIZ 기법은 원인의 체계화, 세분화가 가능하고, 원인들 간의 연쇄관계를 밝히기가 용이하였으며, 과학적, 객관적 접근이 가능하며, 모든 것들이 시각화되어 육안으로 쉽게 확인하여 재해의 근본원인에 대한 대책에 쉽게 접근할 수 있다는 것을 알 수 있었다.
따라서, 본 연구에서는 NFPA 921에 따른 과학적인 화재조사방법에 TRIZ 기법을 접목하여 새로운 재해원인분석 모델을 제시하였다. 과학적인 화재조사방법은 필요성 인식, 문제정의, 데이터 수집, 데이터 분석, 가설정립, 가설검증, 최종 가설선택의 순서로 진행된다.
본 연구에서는 과학적 화재조사방법의 각 단계에 사용할 수 있는 TRIZ 기법의 여러 방법론을 소개하였으며, TRIZ의 방법론에 쉽게 접근 가능할 수 있도록 체크리스트를 개발하였다. 그 결과 과학적이고 체계적인 재해원인분석 방법론에 좀 더 쉽게 도달할 수 있게 되었으며, 향후 다양한 재해사례에 접목하여 근본적인 재해원인과 이에 대한 실질적인 예방대책을 수립하여 재해감소를 기대해본다.
With recent industrial development, there are increasing demands for electricity, gas, oil, chemicals and the like. Also, disasters such as fires, explosions, harmful chemical substance leakage are growing, and high-rise building, deep building lead to bigger disasters. It becomes urgent to take...
With recent industrial development, there are increasing demands for electricity, gas, oil, chemicals and the like. Also, disasters such as fires, explosions, harmful chemical substance leakage are growing, and high-rise building, deep building lead to bigger disasters. It becomes urgent to take prevention measures against repeated types of disasters by analyzing the precise cause of disasters in drastic changes of such disaster circumstances. However, a conventional method for disaster cause analysis depends very much on a researcher’s arbitrary decision and the casual relationship of the disaster cause is not clear, so that it is difficult to prepare effective safety measures, using the conventional method.
The present research and study have a look at a representative industrial accident questionnaire as conventional disaster survey report, fire investigation report, electrical fire written expert opinion and National Scientific investigator written expert opinion. After that, the present research and study compares disaster cause analysis methods. Based on the result of comparison, the industrial accident questionnaire systemizes accident cause classification most logically. However, one direct cause and one specific cause for causing accidents limitedly and the fire investigation total report fail to logically systemize the accident cause classification.
The present research and study proposes a scientific fire investigation method of NFPA 921 as scientific disaster cause analysis method and TRIZ as a specifically realizing method. TRIZ is invented and developed by Genrich Altshuller in Russia in 1946 based on the idea that a common feature of invention patents is to overcome contradiction after analyzing 1.500 million or more patent applications worldwide. Such TRIZ has been applied to various fields, for example, not only product development but also education, management, design, VE design and the like.
In the present research and study, actual fire accidents are mentioned as examples to review the applicability of TRIZ to disaster case analysis. As a result, TRIZ can be used in systemizing and specifying accident cause and construing the sequential relationship among causes. TRIZ also facilitates scientific and objective approach. Using TRIZ, all of data may be visualized and checked to the naked eye so as to approach to a plan for disaster basic cause.
Accordingly, the present research and study proposes a new accident cause analysis model by grafting TRIZ to the scientific fire investigation method according to NFPA 921. According to the scientific fire investigation method, necessity recognition, problem definition, data collection, data analysis, hypothesis formulation, hypothesis verification and final hypothesis selection are sequentially performed.
The present research and study introduces diverse methodologies of TRIZ which are able to be used in the steps of the scientific fire investigation method and develops a checklist which allows easy approach to the TRIZ methodologies. As a result, it becomes easier to reach a more scientific and systematic accident cause analysis methodology. Henceforth, diverse disaster examples are grafted and basic disaster cause and substantial prevention plant are established to expect disaster reduction.
KEYWORD: Disaster cause, Industrial accident questionnaire, Fire investigation report, TRIZ, Scientific fire investigation method
With recent industrial development, there are increasing demands for electricity, gas, oil, chemicals and the like. Also, disasters such as fires, explosions, harmful chemical substance leakage are growing, and high-rise building, deep building lead to bigger disasters. It becomes urgent to take prevention measures against repeated types of disasters by analyzing the precise cause of disasters in drastic changes of such disaster circumstances. However, a conventional method for disaster cause analysis depends very much on a researcher’s arbitrary decision and the casual relationship of the disaster cause is not clear, so that it is difficult to prepare effective safety measures, using the conventional method.
The present research and study have a look at a representative industrial accident questionnaire as conventional disaster survey report, fire investigation report, electrical fire written expert opinion and National Scientific investigator written expert opinion. After that, the present research and study compares disaster cause analysis methods. Based on the result of comparison, the industrial accident questionnaire systemizes accident cause classification most logically. However, one direct cause and one specific cause for causing accidents limitedly and the fire investigation total report fail to logically systemize the accident cause classification.
The present research and study proposes a scientific fire investigation method of NFPA 921 as scientific disaster cause analysis method and TRIZ as a specifically realizing method. TRIZ is invented and developed by Genrich Altshuller in Russia in 1946 based on the idea that a common feature of invention patents is to overcome contradiction after analyzing 1.500 million or more patent applications worldwide. Such TRIZ has been applied to various fields, for example, not only product development but also education, management, design, VE design and the like.
In the present research and study, actual fire accidents are mentioned as examples to review the applicability of TRIZ to disaster case analysis. As a result, TRIZ can be used in systemizing and specifying accident cause and construing the sequential relationship among causes. TRIZ also facilitates scientific and objective approach. Using TRIZ, all of data may be visualized and checked to the naked eye so as to approach to a plan for disaster basic cause.
Accordingly, the present research and study proposes a new accident cause analysis model by grafting TRIZ to the scientific fire investigation method according to NFPA 921. According to the scientific fire investigation method, necessity recognition, problem definition, data collection, data analysis, hypothesis formulation, hypothesis verification and final hypothesis selection are sequentially performed.
The present research and study introduces diverse methodologies of TRIZ which are able to be used in the steps of the scientific fire investigation method and develops a checklist which allows easy approach to the TRIZ methodologies. As a result, it becomes easier to reach a more scientific and systematic accident cause analysis methodology. Henceforth, diverse disaster examples are grafted and basic disaster cause and substantial prevention plant are established to expect disaster reduction.
KEYWORD: Disaster cause, Industrial accident questionnaire, Fire investigation report, TRIZ, Scientific fire investigation method
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.