중국은 사회주의 국가로서, 또한 2000여년의 봉건 역사를 가진 대국으로서 범정치화 현상은 필연적으로 따라올 수밖에 없다. “온 천하에 영토가 아닌 곳이 없는” 봉건시대에서부터, 십년 동안의 대 혼란 시기 “문화대혁명”시대까지 정치지상주의는 당시 생존의 필수 이념이었다. 오늘날에는 봉건시대는 이미 먼 옛날이 되었지만, 생활 속에서 나타나는 범정치화 현상은 여전히 사라지지 않았음을 보게 된다. 심지어 점점 더 심해지는 것을 보게 된다. 중국 당대 사회에는 뚜렷한 범정치화 경향이 있다. 범정치화는 정치 이성이 부족한 행동이고 이런 현상의 나타남이 깊은 뿌리가 있다. 예를 들어 전통정치, 의식형태, 정치매체환경 등 다양한 원인이 있다. 사회 범정치화의 과분한 요구는 안정한 사회 환경이 깨질 수 있고 국가한테 재난을 초래할 수도 있다. 범정치화가 정상한 사회발전을 방해하고 사람들이 사회문제에 대해서 제대로 이해 못하게 하고 사회 기능이 정상적으로 발휘하지도 못하게 한다. 일상생활 속에서 범정치화 현상이 어디에도 있다. 수많은 사회문제와 우발적인 사건들이 일부 사람의 선동 하에 농후한 정치색깔을 띤다. 단지 경제 문화의 발전, 과학기술 교육의 개혁, 문화 예술의 변화 등의 문제라 할지라도 정치 의제와 연관된 영역이 있다. 또한 정치화 사고와 논리가 정부, 정당 혹은 체제 문제와 연관시켜 범정치화적인 이해를 강행한다. 2016년 한미동맹선언은 한국 경상북도 성주군에 “사드”체계를 배치하여 북한의 핵무기로부터 한국의 안전을 보호 하는 것에 찬성하였지만 이 설비는 중국의 안전에 중대한 위협을 가하고, 중국 측의 국가적 이익을 침해하는 점에서 중국의 심한 반대가 있었다. 거의 동시에 인터넷에서는 반한 분위기가 생겨나기 시작했다. 한국의 연예인과 문화산업에 대한 “한한령” 역시 사람들이 충분히 느낄 수 있을 정도로 심각해지고 있었다. 제한 행동의 증폭에 따라서 중국 국내의 평가가 엇갈리고 국제의 평가가 중국의 이번 '한한령'이 대국다운 행동이 아니라고 많이 나왔다. 그렇다면 정치문제가 경제문화 영역에 어느 정도까지 개입할 수 있는 것인가? 국가 이익의 손해 앞두고 중국 측이 다른 영역에서 억제하는 게 잘 못된 것인가? 중국의 범정치화현상은 아주 오래 전부터 있었던 현상이다. 범정치화의 역사는 곧 중국의 역사라고 할 수 있을 정도로 그것을 뿌리 채 없앨 수는 없을 것이다. 게다가 범정치화는 중국에만 있는 것이 아니라 문화적 배경이 비슷한 아시아 국가에 보편적으로 존재한다. 심지어는 민주 자유를 외치던 서양 국가에서도 범정치화는 발견된다. 범정치화가 그렇다고 옳은 것이 하나도 없는 것은 아니다. 특정한 체제와 상황 속에서는 문제 해결의 관건이 되기도 한다. 전체적으로 보면 범정치화는 양날의 검이다. 대다수 상황에서는 각종 사회문제를 일으키고, 사회 발전을 저해하지만 국가의 이익을 결정하는 중대 사건에 대해서는 적당히 정치적인 관점에서 문제를 보고 해결하는 것도 필요하다. 일상생화에서 범정치화 된 사고방식을 적당히 버리고 사회 발전의 규칙대로 정치, 경제, 문화, 교육 등 영역의 관계를 처리하는 것이 중요하지만 국가 층면의 문제를 해결할 때 적당히 ...
중국은 사회주의 국가로서, 또한 2000여년의 봉건 역사를 가진 대국으로서 범정치화 현상은 필연적으로 따라올 수밖에 없다. “온 천하에 영토가 아닌 곳이 없는” 봉건시대에서부터, 십년 동안의 대 혼란 시기 “문화대혁명”시대까지 정치지상주의는 당시 생존의 필수 이념이었다. 오늘날에는 봉건시대는 이미 먼 옛날이 되었지만, 생활 속에서 나타나는 범정치화 현상은 여전히 사라지지 않았음을 보게 된다. 심지어 점점 더 심해지는 것을 보게 된다. 중국 당대 사회에는 뚜렷한 범정치화 경향이 있다. 범정치화는 정치 이성이 부족한 행동이고 이런 현상의 나타남이 깊은 뿌리가 있다. 예를 들어 전통정치, 의식형태, 정치매체환경 등 다양한 원인이 있다. 사회 범정치화의 과분한 요구는 안정한 사회 환경이 깨질 수 있고 국가한테 재난을 초래할 수도 있다. 범정치화가 정상한 사회발전을 방해하고 사람들이 사회문제에 대해서 제대로 이해 못하게 하고 사회 기능이 정상적으로 발휘하지도 못하게 한다. 일상생활 속에서 범정치화 현상이 어디에도 있다. 수많은 사회문제와 우발적인 사건들이 일부 사람의 선동 하에 농후한 정치색깔을 띤다. 단지 경제 문화의 발전, 과학기술 교육의 개혁, 문화 예술의 변화 등의 문제라 할지라도 정치 의제와 연관된 영역이 있다. 또한 정치화 사고와 논리가 정부, 정당 혹은 체제 문제와 연관시켜 범정치화적인 이해를 강행한다. 2016년 한미동맹선언은 한국 경상북도 성주군에 “사드”체계를 배치하여 북한의 핵무기로부터 한국의 안전을 보호 하는 것에 찬성하였지만 이 설비는 중국의 안전에 중대한 위협을 가하고, 중국 측의 국가적 이익을 침해하는 점에서 중국의 심한 반대가 있었다. 거의 동시에 인터넷에서는 반한 분위기가 생겨나기 시작했다. 한국의 연예인과 문화산업에 대한 “한한령” 역시 사람들이 충분히 느낄 수 있을 정도로 심각해지고 있었다. 제한 행동의 증폭에 따라서 중국 국내의 평가가 엇갈리고 국제의 평가가 중국의 이번 '한한령'이 대국다운 행동이 아니라고 많이 나왔다. 그렇다면 정치문제가 경제문화 영역에 어느 정도까지 개입할 수 있는 것인가? 국가 이익의 손해 앞두고 중국 측이 다른 영역에서 억제하는 게 잘 못된 것인가? 중국의 범정치화현상은 아주 오래 전부터 있었던 현상이다. 범정치화의 역사는 곧 중국의 역사라고 할 수 있을 정도로 그것을 뿌리 채 없앨 수는 없을 것이다. 게다가 범정치화는 중국에만 있는 것이 아니라 문화적 배경이 비슷한 아시아 국가에 보편적으로 존재한다. 심지어는 민주 자유를 외치던 서양 국가에서도 범정치화는 발견된다. 범정치화가 그렇다고 옳은 것이 하나도 없는 것은 아니다. 특정한 체제와 상황 속에서는 문제 해결의 관건이 되기도 한다. 전체적으로 보면 범정치화는 양날의 검이다. 대다수 상황에서는 각종 사회문제를 일으키고, 사회 발전을 저해하지만 국가의 이익을 결정하는 중대 사건에 대해서는 적당히 정치적인 관점에서 문제를 보고 해결하는 것도 필요하다. 일상생화에서 범정치화 된 사고방식을 적당히 버리고 사회 발전의 규칙대로 정치, 경제, 문화, 교육 등 영역의 관계를 처리하는 것이 중요하지만 국가 층면의 문제를 해결할 때 적당히 정칙의 시각으로 분석하는 것이 국가의 존엄과 이익을 지킬 수 있는 좇은 방법이기도 한다.
중국은 사회주의 국가로서, 또한 2000여년의 봉건 역사를 가진 대국으로서 범정치화 현상은 필연적으로 따라올 수밖에 없다. “온 천하에 영토가 아닌 곳이 없는” 봉건시대에서부터, 십년 동안의 대 혼란 시기 “문화대혁명”시대까지 정치지상주의는 당시 생존의 필수 이념이었다. 오늘날에는 봉건시대는 이미 먼 옛날이 되었지만, 생활 속에서 나타나는 범정치화 현상은 여전히 사라지지 않았음을 보게 된다. 심지어 점점 더 심해지는 것을 보게 된다. 중국 당대 사회에는 뚜렷한 범정치화 경향이 있다. 범정치화는 정치 이성이 부족한 행동이고 이런 현상의 나타남이 깊은 뿌리가 있다. 예를 들어 전통정치, 의식형태, 정치매체환경 등 다양한 원인이 있다. 사회 범정치화의 과분한 요구는 안정한 사회 환경이 깨질 수 있고 국가한테 재난을 초래할 수도 있다. 범정치화가 정상한 사회발전을 방해하고 사람들이 사회문제에 대해서 제대로 이해 못하게 하고 사회 기능이 정상적으로 발휘하지도 못하게 한다. 일상생활 속에서 범정치화 현상이 어디에도 있다. 수많은 사회문제와 우발적인 사건들이 일부 사람의 선동 하에 농후한 정치색깔을 띤다. 단지 경제 문화의 발전, 과학기술 교육의 개혁, 문화 예술의 변화 등의 문제라 할지라도 정치 의제와 연관된 영역이 있다. 또한 정치화 사고와 논리가 정부, 정당 혹은 체제 문제와 연관시켜 범정치화적인 이해를 강행한다. 2016년 한미동맹선언은 한국 경상북도 성주군에 “사드”체계를 배치하여 북한의 핵무기로부터 한국의 안전을 보호 하는 것에 찬성하였지만 이 설비는 중국의 안전에 중대한 위협을 가하고, 중국 측의 국가적 이익을 침해하는 점에서 중국의 심한 반대가 있었다. 거의 동시에 인터넷에서는 반한 분위기가 생겨나기 시작했다. 한국의 연예인과 문화산업에 대한 “한한령” 역시 사람들이 충분히 느낄 수 있을 정도로 심각해지고 있었다. 제한 행동의 증폭에 따라서 중국 국내의 평가가 엇갈리고 국제의 평가가 중국의 이번 '한한령'이 대국다운 행동이 아니라고 많이 나왔다. 그렇다면 정치문제가 경제문화 영역에 어느 정도까지 개입할 수 있는 것인가? 국가 이익의 손해 앞두고 중국 측이 다른 영역에서 억제하는 게 잘 못된 것인가? 중국의 범정치화현상은 아주 오래 전부터 있었던 현상이다. 범정치화의 역사는 곧 중국의 역사라고 할 수 있을 정도로 그것을 뿌리 채 없앨 수는 없을 것이다. 게다가 범정치화는 중국에만 있는 것이 아니라 문화적 배경이 비슷한 아시아 국가에 보편적으로 존재한다. 심지어는 민주 자유를 외치던 서양 국가에서도 범정치화는 발견된다. 범정치화가 그렇다고 옳은 것이 하나도 없는 것은 아니다. 특정한 체제와 상황 속에서는 문제 해결의 관건이 되기도 한다. 전체적으로 보면 범정치화는 양날의 검이다. 대다수 상황에서는 각종 사회문제를 일으키고, 사회 발전을 저해하지만 국가의 이익을 결정하는 중대 사건에 대해서는 적당히 정치적인 관점에서 문제를 보고 해결하는 것도 필요하다. 일상생화에서 범정치화 된 사고방식을 적당히 버리고 사회 발전의 규칙대로 정치, 경제, 문화, 교육 등 영역의 관계를 처리하는 것이 중요하지만 국가 층면의 문제를 해결할 때 적당히 정칙의 시각으로 분석하는 것이 국가의 존엄과 이익을 지킬 수 있는 좇은 방법이기도 한다.
The Pan-Politicization of Chinese Society with the Case of 'Ban on Korean Entertainers'
University of Seoul Urban Sociology SUN YINGFENG
As a socialist country and a country with a history of more than 2,000 years, China has become a co...
Abstract
The Pan-Politicization of Chinese Society with the Case of 'Ban on Korean Entertainers'
University of Seoul Urban Sociology SUN YINGFENG
As a socialist country and a country with a history of more than 2,000 years, China has become a country with pan-politicalization. From the feudal age of the “the earth is beyond the heavens,” to the Great Proletarian Cultural Revolution, political suprematism seems to become the inevitability of survival in China. Even to this day, the pan-politicalization in life has not gone away, but gets even worse. There is an obvious phenomenon of pan-politicization in contemporary Chinese society, which lacks in political reasons. This phenomenon results from deep roots, such as the traditional politics, ideology, the atmosphere of political opinion and the psychology of intellectuals. The process of pan-politicization highlights the political totalitarian shadows, the paradoxes of the theoretical construction and irrational ways of thinking, and so on. The excessive demands of pan-politicization of the society may not be conducive to the maintenance and the access of legitimacy, but may bring about disaster to the nation. It interferes with normal political development and makes people unable to understand and deal with social problems. Pan-politicalization also makes social systems difficult to function properly. It’s everywhere in life. Many social problems and emergencies have been added to politics by the incitement of some people. Even if these are just economic and cultural developments, science and technology education reform, literature and art, and the topics that have no concerns with political factors, they are required to be connected to politicized thinking and logic. That leads to Pan-politicalization. The Korea-U.S. alliances announced in 2016 set up a Thaad missile system to defend against nuclear weapon of North Korea. Because it was a threat to China, it caused serious damage to the national interest, which led to a strong opposition from China. At the same time, there is a lot of opposition against South Korea on the Internet. Gradually, there was a order that called ban on Korean entertainers that can boycott Korea culture and artists. As the boycott escalated, ban on Korean entertainers has both the good and the bad. It is pointed out that China’s behaviour is demeanour. This problem comes about under not only political, economic, cultural factors, but also natural geographical factors. Pan-politicalization has happened in China for a long time. The history of pan-politicalization could be also called the history of China. Thus, It’s impossible to make it completely disappeared. In addition, pan-politicalization has not happened in China only. It is a common problem at all the Asian countries that has almost the same culture. Even the western countries which are noted by democracy, pan-politicalization is not at all passive. It can be a key factor to solve some problems that had specific institutional contexts and functions. As a whole, Pan-politicalization is a double-edged sword. Although it seems to be the reason of some social problems and impede social development, there is a necessity that think of the issues in political way. An appropriate thinking model to separate pan-politicalization from the issues of economy, culture, physical education is required. But in dealing with national level problems, it is a good way to protect national dignity by analyzing the issue politically.
keyword: Chinese Society, Pan-politicization, Ban on Korean Entertainers, Korea-China relationship
Abstract
The Pan-Politicization of Chinese Society with the Case of 'Ban on Korean Entertainers'
University of Seoul Urban Sociology SUN YINGFENG
As a socialist country and a country with a history of more than 2,000 years, China has become a country with pan-politicalization. From the feudal age of the “the earth is beyond the heavens,” to the Great Proletarian Cultural Revolution, political suprematism seems to become the inevitability of survival in China. Even to this day, the pan-politicalization in life has not gone away, but gets even worse. There is an obvious phenomenon of pan-politicization in contemporary Chinese society, which lacks in political reasons. This phenomenon results from deep roots, such as the traditional politics, ideology, the atmosphere of political opinion and the psychology of intellectuals. The process of pan-politicization highlights the political totalitarian shadows, the paradoxes of the theoretical construction and irrational ways of thinking, and so on. The excessive demands of pan-politicization of the society may not be conducive to the maintenance and the access of legitimacy, but may bring about disaster to the nation. It interferes with normal political development and makes people unable to understand and deal with social problems. Pan-politicalization also makes social systems difficult to function properly. It’s everywhere in life. Many social problems and emergencies have been added to politics by the incitement of some people. Even if these are just economic and cultural developments, science and technology education reform, literature and art, and the topics that have no concerns with political factors, they are required to be connected to politicized thinking and logic. That leads to Pan-politicalization. The Korea-U.S. alliances announced in 2016 set up a Thaad missile system to defend against nuclear weapon of North Korea. Because it was a threat to China, it caused serious damage to the national interest, which led to a strong opposition from China. At the same time, there is a lot of opposition against South Korea on the Internet. Gradually, there was a order that called ban on Korean entertainers that can boycott Korea culture and artists. As the boycott escalated, ban on Korean entertainers has both the good and the bad. It is pointed out that China’s behaviour is demeanour. This problem comes about under not only political, economic, cultural factors, but also natural geographical factors. Pan-politicalization has happened in China for a long time. The history of pan-politicalization could be also called the history of China. Thus, It’s impossible to make it completely disappeared. In addition, pan-politicalization has not happened in China only. It is a common problem at all the Asian countries that has almost the same culture. Even the western countries which are noted by democracy, pan-politicalization is not at all passive. It can be a key factor to solve some problems that had specific institutional contexts and functions. As a whole, Pan-politicalization is a double-edged sword. Although it seems to be the reason of some social problems and impede social development, there is a necessity that think of the issues in political way. An appropriate thinking model to separate pan-politicalization from the issues of economy, culture, physical education is required. But in dealing with national level problems, it is a good way to protect national dignity by analyzing the issue politically.
keyword: Chinese Society, Pan-politicization, Ban on Korean Entertainers, Korea-China relationship
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.