건강에 대한 한국인의 인식도는 과거에 비해 자연과 친화하는 경향으로 흐르고 있다. 이에 맞춰 보완대체의학이나 자연의학이 대두 되었으며 미국과 유럽도 보완대체의학의 흐름에 있어 예외일 수 없었다. 비침습적이고 질병이 생기기전 몸의 전반적 상태를 알 수 있는 홍채진단은 미국과 유럽의 많은 자연치유사들이 사용한다. 한국에서도 보완대체요법에 대한 관심이 증가하며 그 과목중 하나인 ...
건강에 대한 한국인의 인식도는 과거에 비해 자연과 친화하는 경향으로 흐르고 있다. 이에 맞춰 보완대체의학이나 자연의학이 대두 되었으며 미국과 유럽도 보완대체의학의 흐름에 있어 예외일 수 없었다. 비침습적이고 질병이 생기기전 몸의 전반적 상태를 알 수 있는 홍채진단은 미국과 유럽의 많은 자연치유사들이 사용한다. 한국에서도 보완대체요법에 대한 관심이 증가하며 그 과목중 하나인 홍채학을 연구하는 전문가가 증가하고 있다. 한국의 임상의의 인식도를 알아보고 홍채학의 이점을 한국의 보완대체요법에서도 활용하기 위한 초석을 다지고자 한다. 본 연구의 목적은 홍채진단을 사용하는 주체인 임상의를 대상으로 홍채진단에 대한 임상의의 인식도와 사용실태를 조사하고 응답자들이 생각하는 홍채진단의 문제점과 견해에 대해 알아보는데 목적이 있었다. 총 84명의 임상의를 대상으로 설문을 분석한 결과 홍채진단을 알고 있는 임상의는 42.9%, 홍채진단을 알고 있지 못한 임상의는 57.1% 였다. 홍채진단을 인식하고 있는 임상의의 일반적 특성 중 해외유학경험이 있는 사람은 65.2%, 해외유학경험이 없는 사람은 35.59%로 조사되었고 홍채진단을 알고 있지 않는 사람들의 해외유학경험 유무는 각각 34.78%, 64.41%로 해외유학 경험과 홍채진단의 인식 유무는 통계적으로 유의하였다. 해외유학 경험이 있는 임상의 그룹에서 홍채진단의 인식도가 높았다. ‘ 홍채학을 현재 진단에 사용하고 있다’고 답한 임상의는 없었다. 홍채학을 인식하고 있는 그룹 내에서 홍채진단에 대한 문제점을 묻는 항목; ‘체계적인 연구결과 및 홍보가 부족하다’라고 응답한 비율은 홍채진단을 경험 또는 사용했던 그룹에 비해 알고 있지만 경험 또는 사용해 본적이 없는 그룹에서 낮았다(각각 81.82%, 50.0%). 또한 홍채진단을 경험 또는 사용해 보지 않은 그룹은 ‘홍채학이 비과학적이다’라는 응답이 37.5%로 뒤를 따랐다. 홍채진단을 인식하고 있는 그룹 내에서 홍채진단에 대한 견해를 묻는 항목 ; 홍채진단을 경험 또는 사용해보지 않은 그룹에서 ‘의사 및 한의사와 같은 제도권 내의 전문가들이 연구하는 것이 바람직하다.’라는 응답이 가장 많았으며(50.0%), 홍채진단을 경험 또는 사용해본 그룹에서는 ‘질병의 예방과 건강증진을 위해서 정부와 건강단체가 직접 연구 및 홍보하여 국민들이 안심하고 이용할 수 있도록 하여야 한다.’ 라는 견해와 ‘의사 및 한의사와 같은 제도권 내의 전문가들이 연구하는 것이 바람직하다.’라는 견해가 가장 많은 응답을 차지하였다(각 36.4%, 36.4%). 이 연구는 홍채진단에 대해 국내임상의들의 의식수준을 알아보고 문제점에 대해 파악한 첫 연구로써 의의가 있다. 홍채진단이 한국에서 논의의 중심이 되기 위해서는 앞으로 믿을 만한 연구결과와 꾸준한 홍보가 필요한 것으로 생각된다.
건강에 대한 한국인의 인식도는 과거에 비해 자연과 친화하는 경향으로 흐르고 있다. 이에 맞춰 보완대체의학이나 자연의학이 대두 되었으며 미국과 유럽도 보완대체의학의 흐름에 있어 예외일 수 없었다. 비침습적이고 질병이 생기기전 몸의 전반적 상태를 알 수 있는 홍채진단은 미국과 유럽의 많은 자연치유사들이 사용한다. 한국에서도 보완대체요법에 대한 관심이 증가하며 그 과목중 하나인 홍채학을 연구하는 전문가가 증가하고 있다. 한국의 임상의의 인식도를 알아보고 홍채학의 이점을 한국의 보완대체요법에서도 활용하기 위한 초석을 다지고자 한다. 본 연구의 목적은 홍채진단을 사용하는 주체인 임상의를 대상으로 홍채진단에 대한 임상의의 인식도와 사용실태를 조사하고 응답자들이 생각하는 홍채진단의 문제점과 견해에 대해 알아보는데 목적이 있었다. 총 84명의 임상의를 대상으로 설문을 분석한 결과 홍채진단을 알고 있는 임상의는 42.9%, 홍채진단을 알고 있지 못한 임상의는 57.1% 였다. 홍채진단을 인식하고 있는 임상의의 일반적 특성 중 해외유학경험이 있는 사람은 65.2%, 해외유학경험이 없는 사람은 35.59%로 조사되었고 홍채진단을 알고 있지 않는 사람들의 해외유학경험 유무는 각각 34.78%, 64.41%로 해외유학 경험과 홍채진단의 인식 유무는 통계적으로 유의하였다. 해외유학 경험이 있는 임상의 그룹에서 홍채진단의 인식도가 높았다. ‘ 홍채학을 현재 진단에 사용하고 있다’고 답한 임상의는 없었다. 홍채학을 인식하고 있는 그룹 내에서 홍채진단에 대한 문제점을 묻는 항목; ‘체계적인 연구결과 및 홍보가 부족하다’라고 응답한 비율은 홍채진단을 경험 또는 사용했던 그룹에 비해 알고 있지만 경험 또는 사용해 본적이 없는 그룹에서 낮았다(각각 81.82%, 50.0%). 또한 홍채진단을 경험 또는 사용해 보지 않은 그룹은 ‘홍채학이 비과학적이다’라는 응답이 37.5%로 뒤를 따랐다. 홍채진단을 인식하고 있는 그룹 내에서 홍채진단에 대한 견해를 묻는 항목 ; 홍채진단을 경험 또는 사용해보지 않은 그룹에서 ‘의사 및 한의사와 같은 제도권 내의 전문가들이 연구하는 것이 바람직하다.’라는 응답이 가장 많았으며(50.0%), 홍채진단을 경험 또는 사용해본 그룹에서는 ‘질병의 예방과 건강증진을 위해서 정부와 건강단체가 직접 연구 및 홍보하여 국민들이 안심하고 이용할 수 있도록 하여야 한다.’ 라는 견해와 ‘의사 및 한의사와 같은 제도권 내의 전문가들이 연구하는 것이 바람직하다.’라는 견해가 가장 많은 응답을 차지하였다(각 36.4%, 36.4%). 이 연구는 홍채진단에 대해 국내임상의들의 의식수준을 알아보고 문제점에 대해 파악한 첫 연구로써 의의가 있다. 홍채진단이 한국에서 논의의 중심이 되기 위해서는 앞으로 믿을 만한 연구결과와 꾸준한 홍보가 필요한 것으로 생각된다.
In recent years, there has been a growing interest about alternative medicine(CAM) and healthy life. Iridology one of CAM is well known among health care workers in Europe, USA. However the current situation in Korea Iridology is unknown. The aim of this study was therefore to explore an attitude an...
In recent years, there has been a growing interest about alternative medicine(CAM) and healthy life. Iridology one of CAM is well known among health care workers in Europe, USA. However the current situation in Korea Iridology is unknown. The aim of this study was therefore to explore an attitude and reality of usage of clinicians towards Iridology. A questionnaire was distributed to 260 clinicians at university hospitals in Korea from November to December in 2013. All survey participants were asked about their gender, age, study abording, major. They were also asked about knowing Iridology, opinoins and reality of usage. The results of this study are as follow: A total of 84 questionnaires were returned. Knowledge of Iridology was widespread ; 42.9% of respondents had known Iridology. 65.2% respondents group of knowing Iridology reported that had experienced study abroad. 35.59% respondents group of knowing Iridology reported that had no experienced study abroad. In group of non-recognize Iridology, 34.78% respondents had experience study aborad and 64.41% respondents had no experience study abroad. Iridology was widespread to respondents had experienced study abroad. No one responded ‘I use Iridology with diagnosis currently’.
Regarding issues or problems related to Iridology in group of knowing Iridology ; In ‘There are some lack of systematic research and promote’ answered, group tried to use Iridology(81.82%) was higher than group never tried to use Iridology(50.0%). ‘Iridology is non-scientific’ was second proportion to answered in group never tried to use Iridology(37.5%).
Regarding opinion related to Iridology in group of knowing Iridology ; In group untried to use Iridology, ‘Iridology is desirable to study oriental doctor or doctor’ has largest respondents (50.0%). In group tried to use Iridology, ‘For prevention disease and promotion health, the government and health organizations should be study about Iridology’ and ‘Iridology is desirable to study oriental doctor or doctor’ was proportion to the most respondents.(36.4%, 36.4%). This has value about researching how many doctors in Korea know about Iridology and what doctors think problems about Iridology.
In recent years, there has been a growing interest about alternative medicine(CAM) and healthy life. Iridology one of CAM is well known among health care workers in Europe, USA. However the current situation in Korea Iridology is unknown. The aim of this study was therefore to explore an attitude and reality of usage of clinicians towards Iridology. A questionnaire was distributed to 260 clinicians at university hospitals in Korea from November to December in 2013. All survey participants were asked about their gender, age, study abording, major. They were also asked about knowing Iridology, opinoins and reality of usage. The results of this study are as follow: A total of 84 questionnaires were returned. Knowledge of Iridology was widespread ; 42.9% of respondents had known Iridology. 65.2% respondents group of knowing Iridology reported that had experienced study abroad. 35.59% respondents group of knowing Iridology reported that had no experienced study abroad. In group of non-recognize Iridology, 34.78% respondents had experience study aborad and 64.41% respondents had no experience study abroad. Iridology was widespread to respondents had experienced study abroad. No one responded ‘I use Iridology with diagnosis currently’.
Regarding issues or problems related to Iridology in group of knowing Iridology ; In ‘There are some lack of systematic research and promote’ answered, group tried to use Iridology(81.82%) was higher than group never tried to use Iridology(50.0%). ‘Iridology is non-scientific’ was second proportion to answered in group never tried to use Iridology(37.5%).
Regarding opinion related to Iridology in group of knowing Iridology ; In group untried to use Iridology, ‘Iridology is desirable to study oriental doctor or doctor’ has largest respondents (50.0%). In group tried to use Iridology, ‘For prevention disease and promotion health, the government and health organizations should be study about Iridology’ and ‘Iridology is desirable to study oriental doctor or doctor’ was proportion to the most respondents.(36.4%, 36.4%). This has value about researching how many doctors in Korea know about Iridology and what doctors think problems about Iridology.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.