구조물의 내풍설계를 위한 풍하중의 산정방법은 수치계산적 방법과 실험을 통한 방법으로 나눌 수 있다. 수치계산적 방법은 건축구조기준(KBC-2016)을 이용하는 것으로 정형적인 건물이나 저층건물에 유용하다. 또한 건축구조기준에 따르면, 풍진동의 영향을 고려해야 할 건물(형상비3 이상의 건물)이나 특수한 지붕골조를 갖는 건물, 골바람효과가 발생하는 건설지점, 인접효과가 우려되는 건축물은 풍동실험에 따라 풍하중을 산정하여야 한다. 풍동실험을 통해 풍하중을 평가하는 해석법은 여러 가지가 있으며 지금까지도 계속 연구되고 있다. 본 논문에서...
구조물의 내풍설계를 위한 풍하중의 산정방법은 수치계산적 방법과 실험을 통한 방법으로 나눌 수 있다. 수치계산적 방법은 건축구조기준(KBC-2016)을 이용하는 것으로 정형적인 건물이나 저층건물에 유용하다. 또한 건축구조기준에 따르면, 풍진동의 영향을 고려해야 할 건물(형상비3 이상의 건물)이나 특수한 지붕골조를 갖는 건물, 골바람효과가 발생하는 건설지점, 인접효과가 우려되는 건축물은 풍동실험에 따라 풍하중을 산정하여야 한다. 풍동실험을 통해 풍하중을 평가하는 해석법은 여러 가지가 있으며 지금까지도 계속 연구되고 있다. 본 논문에서는 현재 널리 사용하고 있는 풍하중 평가 방법의 몇 가지 문제점을 보완한 새로운 풍하중 평가 방법을 제안하고자 한다.
본 논문에서는 형상비 3, 4, 5 건물을 대상으로 풍력실험을 진행하였으며 풍하중은 새롭게 고안한 풍하중 평가 방법인 응답가속도를 반영한 풍하중 평가 방법과 현재 많이 사용하고 있는 풍하중 평가 방법 3가지를 이용하여 평가하였다. 평가한 풍하중 결과를 토대로 4가지 방법의 차이점을 비교·분석하였으며 이를 통해 응답가속도를 반영한 풍하중 평가 방법을 합리적인 풍하중 평가 방법으로 제안하고자 한다.
구조물의 내풍설계를 위한 풍하중의 산정방법은 수치계산적 방법과 실험을 통한 방법으로 나눌 수 있다. 수치계산적 방법은 건축구조기준(KBC-2016)을 이용하는 것으로 정형적인 건물이나 저층건물에 유용하다. 또한 건축구조기준에 따르면, 풍진동의 영향을 고려해야 할 건물(형상비3 이상의 건물)이나 특수한 지붕골조를 갖는 건물, 골바람효과가 발생하는 건설지점, 인접효과가 우려되는 건축물은 풍동실험에 따라 풍하중을 산정하여야 한다. 풍동실험을 통해 풍하중을 평가하는 해석법은 여러 가지가 있으며 지금까지도 계속 연구되고 있다. 본 논문에서는 현재 널리 사용하고 있는 풍하중 평가 방법의 몇 가지 문제점을 보완한 새로운 풍하중 평가 방법을 제안하고자 한다.
본 논문에서는 형상비 3, 4, 5 건물을 대상으로 풍력실험을 진행하였으며 풍하중은 새롭게 고안한 풍하중 평가 방법인 응답가속도를 반영한 풍하중 평가 방법과 현재 많이 사용하고 있는 풍하중 평가 방법 3가지를 이용하여 평가하였다. 평가한 풍하중 결과를 토대로 4가지 방법의 차이점을 비교·분석하였으며 이를 통해 응답가속도를 반영한 풍하중 평가 방법을 합리적인 풍하중 평가 방법으로 제안하고자 한다.
The method of evaluating the wind loads for the wind resistant design of the building structure is carried out through the numerical analysis method and the wind tunnel test. For regular buildings on low-rise buildings, it is useful to wind loads evaluation by the Korean Building Code(KBC-2016). Acc...
The method of evaluating the wind loads for the wind resistant design of the building structure is carried out through the numerical analysis method and the wind tunnel test. For regular buildings on low-rise buildings, it is useful to wind loads evaluation by the Korean Building Code(KBC-2016). According to the KBC-2016, wind loads should be evaluated by the wind tunnel test on the next four cases, that is, buildings to be influenced by the wind-induced vibration(buildings with an aspect ratio of 3 or more), buildings with special roof frame, construction sites where funnel effects occur, and buildings that be concerned for adjacency effects. There are various methods of evaluating wind loads by the wind tunnel test. And it has been still developed for now.
This paper proposes a new method of evaluating the wind loads by supplementing the defect of existing wind load evaluation methods.
In this study, the wind tunnel test was carried out for buildings with aspect ratios 3, 4 and 5. The wind loads were evaluated through the evaluation method of wind loads considering response acceleration and the existing wind load evaluation method. Based on the evaluated wind load results, the differences of the four methods were compared and analyzed. This paper proposes a wind load evaluation method considering response acceleration as a reasonable wind load evaluation method.
The method of evaluating the wind loads for the wind resistant design of the building structure is carried out through the numerical analysis method and the wind tunnel test. For regular buildings on low-rise buildings, it is useful to wind loads evaluation by the Korean Building Code(KBC-2016). According to the KBC-2016, wind loads should be evaluated by the wind tunnel test on the next four cases, that is, buildings to be influenced by the wind-induced vibration(buildings with an aspect ratio of 3 or more), buildings with special roof frame, construction sites where funnel effects occur, and buildings that be concerned for adjacency effects. There are various methods of evaluating wind loads by the wind tunnel test. And it has been still developed for now.
This paper proposes a new method of evaluating the wind loads by supplementing the defect of existing wind load evaluation methods.
In this study, the wind tunnel test was carried out for buildings with aspect ratios 3, 4 and 5. The wind loads were evaluated through the evaluation method of wind loads considering response acceleration and the existing wind load evaluation method. Based on the evaluated wind load results, the differences of the four methods were compared and analyzed. This paper proposes a wind load evaluation method considering response acceleration as a reasonable wind load evaluation method.
주제어
#풍하중 평가 방법 응답가속도
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.