초록 ▼

AI-Helper

본 연구는 근린공원이 시민들의 주된 여가활동장소로 인식하고 있는데 반해 공원내 여가활동은 생활체육이나 휴식적 차원의 소극적이고 단편적인 여가활동에 그치는 장소로 이용되고 있는 한계를 인식하는데에서 출발하였다. 공원이라는 한정된 공간과 제한된 예산내에서 공원이용자들에게 높은 만족감을 선사하기위해 가장 효과적으로 여가를 즐길 수 있는 방법을 찾고자 했으며, 일상적 여가활동에 비해 근린공원내 여가활동유형 및 속성이 만족도에 미치는 영향이 어떻게 다르게 나타나는지를 알아보고자 하였다.
이에 공간적 활용성과 접근성이 좋은 근린공원...

본 연구는 근린공원이 시민들의 주된 여가활동장소로 인식하고 있는데 반해 공원내 여가활동은 생활체육이나 휴식적 차원의 소극적이고 단편적인 여가활동에 그치는 장소로 이용되고 있는 한계를 인식하는데에서 출발하였다. 공원이라는 한정된 공간과 제한된 예산내에서 공원이용자들에게 높은 만족감을 선사하기위해 가장 효과적으로 여가를 즐길 수 있는 방법을 찾고자 했으며, 일상적 여가활동에 비해 근린공원내 여가활동유형 및 속성이 만족도에 미치는 영향이 어떻게 다르게 나타나는지를 알아보고자 하였다.
이에 공간적 활용성과 접근성이 좋은 근린공원을 대상으로 여가활동유형을 체계적으로 재분류하고 여가활동의 양적, 질적 속성에 따른 만족도를 면밀하게 분석함으로써 생활권 공원 본래의 조성목적인 도시민의 휴식과 정서함양을 넘어 공원이용자들이 보다 행복한 삶을 영위할 수 있는 정책적 방향을 제시하는데 본 연구의 목적을 두었다.
본 연구에서는 근린공원내에서 여가만족도에 영향을 미치는 질적인 요인인 여가활동의 유형 및 속성과 양적인 요인인 여가활동빈도 및 시간이 여가만족에 미치는 영향을 분석하고, 일상적 여가활동에 비해 근린공원내 여가활동의 만족도에 미치는 영향을 비교연구함으로써 근린공원이 더욱 더 다양한 여가활동은 물론 여가만족도도 높은 장소로 이용될 수 있는 방안을 찾고자 하였다.
본 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 근린공원내 여가활동은 유형별로 여가만족도에 차이가 발생하지 않았다는 점이다. 이는 일상적 여가활동유형이 유형간 긍정적 가치의 질적 차등화를 이루고 있어 여가만족도가 다르게 나타나는데 영향을 주는 것과는 달리 근린공원내 여가활동유형간에는 긍정적 가치가 상호 동등하게 나타남에 따라 여가활동유형이 여가만족도에 영향을 미치지 않았다는 점을 의미한다.
둘째, 근린공원내 여가활동은 적극적·능동적 속성에 따라 여가만족도간에 차이가 발생한다는 것이다. 이는 일상적 여가활동유형이 적극적․능동적 속성을 가짐에 따라 여가만족도간에 차이가 발생하는 것과 동일한 결과로서 근린공원내 여가활동의 속성도 일상적 여가활동유형이 가진 적극성․능동성의 정도에 따라 질적 차등화가 이루어졌음을 의미하며 이에 따라 여가만족도에도 영향을 미쳤다는 점을 보여주고 있다.
셋째, 근린공원내 여가활동유형과 속성의 상호작용에 따른 여가만족도는 일상적 여가활동유형이 갖는 긍정적 가치의 질적 차등성에 비해 상호 동등하게 나타남에 따라 여가만족도에 미치는 차이가 없는 것으로 나타났다. 이는 근린공원내 여가활동유형이 갖는 가치 동등성의 정도가 여가활동의 속성이 갖는 가치 차등성의 정도에 비해 보다 큰 영향력을 갖고 있다는 점을 보여주는 결과로서 보다 큰 영향력을 갖는 여가활동유형의 가치 동등성이 여가만족도에 차이가 없는 결과가 나오는데 영향을 미쳤음을 의미한다.
넷째, 여가만족도에 미치는 양적인 변수인 여가활동시간은 여가만족도를 높여주는 것으로 나타났으며, 1시간 미만의 여가활동자에 비해 1시간 이상의 여가활동자들의 여가만족도가 높은 것으로 나타났다.
다섯째, 여가만족도에 미치는 양적인 변수인 여가활동빈도는 여가만족도를 높여 주는 것으로 나타났으며, 1시간 이상의 시간을 매일 여가활동에 투자하는 것이 여가만족도를 가장 향상할 수 있는 방안이라는 점을 시사한다.

주제어