알코올 또는 약물 중독에 대한 개입이 회복에 초점을 두면서 회복자본에 대한 관심이 증가하였다. 회복자본은 알코올 또는 약물사용 문제로부터 회복을 시작하거나 유지하는데 도움이 되는 자원들로, 개인이 가지고 있는 회복자본을 사정하는 것은 중독에서 회복을 지지하는데 활용될 수 있다. 본 연구의 목적은 신뢰성 있고 타당한 회복자본척도를 개발하는데 있다. 회복자본척도의 개발을 위해 문헌검토를 통하여 회복자본의 개념과 구성개념을 탐색하였고, 회복자본의 구성개념에 해당하는 예비문항을 개발하였다. 예비문항의 개발은 회복자의 의견을 반영하기 위해 심층면접을 병행하였다. 총 388개의 예비문항이 개발되었고, 전문가 ...
알코올 또는 약물 중독에 대한 개입이 회복에 초점을 두면서 회복자본에 대한 관심이 증가하였다. 회복자본은 알코올 또는 약물사용 문제로부터 회복을 시작하거나 유지하는데 도움이 되는 자원들로, 개인이 가지고 있는 회복자본을 사정하는 것은 중독에서 회복을 지지하는데 활용될 수 있다. 본 연구의 목적은 신뢰성 있고 타당한 회복자본척도를 개발하는데 있다. 회복자본척도의 개발을 위해 문헌검토를 통하여 회복자본의 개념과 구성개념을 탐색하였고, 회복자본의 구성개념에 해당하는 예비문항을 개발하였다. 예비문항의 개발은 회복자의 의견을 반영하기 위해 심층면접을 병행하였다. 총 388개의 예비문항이 개발되었고, 전문가 내용타당도를 거쳐 수정‧보완하는 과정을 통해 최종 175문항이 예비문항으로 개발되었다. 알코올 혹은 약물 중독 경험이 있거나 관련문제로 서비스 이용경험이 있는 사람들을 대상으로 조사를 실시하여 310부를 최종 분석에 사용하였다. 회복자본의 요인구조를 확인하기 위해 탐색적 요인분석을 실시하였고, 수렴타당도 평가를 위해 삶의 질(한국어판 WHOQOL-BREF)척도, 변화동기척도(SOCRATES-K)의 하위요인인 인식, 실천, 양가성을 사용하여 상관관계를 분석하였다. 또한 변화동기척도의 인식, 실천, 양가성을 투입하여 군집분석을 실시하였고, 그 결과 분류된 조사대상자의 특성에 따라 회복자본에서 차이가 있는지를 검증하였다. 본 연구의 조사결과는 다음과 같다. 첫째, 문헌연구를 통하여 회복자본 개념은 개인적, 사회적, 지역사회, 물질적 회복자본의 4영역으로 구성하였다. 개인적 회복자본은 건강(신체적, 심리적, 정신적 건강), 단주(약)과 대처 생활기능, 회복유지 및 의미 있는 활동, 삶의 태도와 영성을 포함하였다. 사회적 회복자본은 가족의 지지, 사회적 지지, 중독 전문가 지지를 포함하였다. 지역사회 회복자본에는 낙인 인식을 포함하여 지역사회의 알코올(약물) 사용에 대한 태도, 지역사회 회복서비스에 대한 접근성, 중독정책에 대한 인식으로, 물질적 회복자본은 사회경제적 박탈을 포함하였다. 둘째, 탐색적 요인분석을 통해 10요인 50문항으로 구성된 회복자본척도를 개발하였다. 회복자본척도의 하위 요인은 회복 지지적인 사회적 관계, 회복서비스 접근성 인식, 중독정책에 대한 인식, 영성, 사회 경제적 박탈, 중독 전문가의 지지와 옹호, 가족의 지지, 삶의 만족과 행복, 자신에 대한 알아차림, 일상에서의 회복활동 요인으로 도출되었다. 회복자본척도의 전체 신뢰도는 .93, 하위척도는 .88~.95의 범위에 있어 양호했다. 회복자본과 삶의 질은 정적인 상관관계를, 회복자본과 변화동기의 하위요인인 인식과 실천은 정적 상관관계, 양가성은 부적상관관계가 있는 것으로 나타났다. 즉 삶의 질이 증가할수록 회복자본도 증가하였고, 자신의 중독문제에 대해 인식하고 실천할수록 회복자본은 증가하였으며, 양가성이 증가할수록 회복자본은 감소하였다. 전체적인 척도의 상관관계가 확인되어 수렴타당도가 있는 것으로 검증되었으나 회복자본의 하위요인과 변화동기 하위요인 간 상관관계는 일부 통계적 유의성이 확인되지 않았다. 조사대상자 특성에 따른 회복자본의 차이를 검증하기 위해 변화동기의 인식, 양가성, 실천요인을 투입한 군집분석을 실시하여 도출된 고수준 동기 집단과 저수준 동기 집단의 회복자본점수를 비교한 결과 고수준 동기 집단은 저수준 동기 집단 보다 회복자본척도의 8개 하위요인에서 회복자본점수가 높은 것으로 나타났다. 자신의 중독문제를 인식하고 변화를 위한 실천에 대한 높은 동기를 가지는 집단이 회복에 도움이 되는 자원을 더 많이 소유한 것으로 나타났다. 본 연구의 결과를 토대로 한 연구의 이론적, 실천적, 정책적 함의와 한계는 다음과 같다. 이론적 수준에서 함의는 첫째, 회복자본의 개념을 구성하고 있는 하위요인들을 도출함으로써, 회복에 기여하는 개별 요인들을 다차원적이고 통합적인 모형 안에서 탐색할 수 있게 되었다. 둘째, 회복자본척도의 강점은 그동안 중독연구에서 잘 다루지 않았던 사회 경제적 박탈, 중독 전문가의 지지와 옹호, 회복서비스 접근성, 중독정책에 대한 인식이 포함되어 개인과 개인을 둘러싼 환경적 요인들을 강조한다는 점이다. 셋째, 회복자본은 개인과 환경과의 상호작용을 강조하는 사회복지실천의 생태체계적 관점을 반영하고 있으며, 회복자본의 개념을 중독분야의 사회복지실천에 적용해 봄으로써 중독사회복지실천의 이론적 확대를 시도했다. 실천적 수준에서의 함의는 회복자본척도의 개발은 개인의 회복자본을 사정하여 회복계획의 수립과 과정의 평가에 활용할 수 있게 되어 중독으로부터 회복의 증진을 기대할 수 있다. 정책적 수준에서의 함의는 회복자본을 주기적으로 측정함으로써 회복을 지원하기 위해 지역사회와 국가 차원에서 구축해야할 서비스나 정책의 근거를 제공할 수 있다. 그러나 낙인이 회복을 방해하는 요소로서 지역사회의 태도와 관련하여 강조되어 왔지만 탐색적 요인분석의 문항선별과정에서 낙인과 관련한 문항들이 제외되어 척도문항으로 구성되지 못하였다. 회복자본척도의 일부 하위요인들에서 삶의 질, 변화동기의 하위요인 간 상관관계가 나타나지 않은 한계가 있다. 따라서 향후 다른 환경의 중독자 또는 회복의 단계가 다른 중독자나 회복자를 대상으로 반복적인 연구가 필요하다.
알코올 또는 약물 중독에 대한 개입이 회복에 초점을 두면서 회복자본에 대한 관심이 증가하였다. 회복자본은 알코올 또는 약물사용 문제로부터 회복을 시작하거나 유지하는데 도움이 되는 자원들로, 개인이 가지고 있는 회복자본을 사정하는 것은 중독에서 회복을 지지하는데 활용될 수 있다. 본 연구의 목적은 신뢰성 있고 타당한 회복자본척도를 개발하는데 있다. 회복자본척도의 개발을 위해 문헌검토를 통하여 회복자본의 개념과 구성개념을 탐색하였고, 회복자본의 구성개념에 해당하는 예비문항을 개발하였다. 예비문항의 개발은 회복자의 의견을 반영하기 위해 심층면접을 병행하였다. 총 388개의 예비문항이 개발되었고, 전문가 내용타당도를 거쳐 수정‧보완하는 과정을 통해 최종 175문항이 예비문항으로 개발되었다. 알코올 혹은 약물 중독 경험이 있거나 관련문제로 서비스 이용경험이 있는 사람들을 대상으로 조사를 실시하여 310부를 최종 분석에 사용하였다. 회복자본의 요인구조를 확인하기 위해 탐색적 요인분석을 실시하였고, 수렴타당도 평가를 위해 삶의 질(한국어판 WHOQOL-BREF)척도, 변화동기척도(SOCRATES-K)의 하위요인인 인식, 실천, 양가성을 사용하여 상관관계를 분석하였다. 또한 변화동기척도의 인식, 실천, 양가성을 투입하여 군집분석을 실시하였고, 그 결과 분류된 조사대상자의 특성에 따라 회복자본에서 차이가 있는지를 검증하였다. 본 연구의 조사결과는 다음과 같다. 첫째, 문헌연구를 통하여 회복자본 개념은 개인적, 사회적, 지역사회, 물질적 회복자본의 4영역으로 구성하였다. 개인적 회복자본은 건강(신체적, 심리적, 정신적 건강), 단주(약)과 대처 생활기능, 회복유지 및 의미 있는 활동, 삶의 태도와 영성을 포함하였다. 사회적 회복자본은 가족의 지지, 사회적 지지, 중독 전문가 지지를 포함하였다. 지역사회 회복자본에는 낙인 인식을 포함하여 지역사회의 알코올(약물) 사용에 대한 태도, 지역사회 회복서비스에 대한 접근성, 중독정책에 대한 인식으로, 물질적 회복자본은 사회경제적 박탈을 포함하였다. 둘째, 탐색적 요인분석을 통해 10요인 50문항으로 구성된 회복자본척도를 개발하였다. 회복자본척도의 하위 요인은 회복 지지적인 사회적 관계, 회복서비스 접근성 인식, 중독정책에 대한 인식, 영성, 사회 경제적 박탈, 중독 전문가의 지지와 옹호, 가족의 지지, 삶의 만족과 행복, 자신에 대한 알아차림, 일상에서의 회복활동 요인으로 도출되었다. 회복자본척도의 전체 신뢰도는 .93, 하위척도는 .88~.95의 범위에 있어 양호했다. 회복자본과 삶의 질은 정적인 상관관계를, 회복자본과 변화동기의 하위요인인 인식과 실천은 정적 상관관계, 양가성은 부적상관관계가 있는 것으로 나타났다. 즉 삶의 질이 증가할수록 회복자본도 증가하였고, 자신의 중독문제에 대해 인식하고 실천할수록 회복자본은 증가하였으며, 양가성이 증가할수록 회복자본은 감소하였다. 전체적인 척도의 상관관계가 확인되어 수렴타당도가 있는 것으로 검증되었으나 회복자본의 하위요인과 변화동기 하위요인 간 상관관계는 일부 통계적 유의성이 확인되지 않았다. 조사대상자 특성에 따른 회복자본의 차이를 검증하기 위해 변화동기의 인식, 양가성, 실천요인을 투입한 군집분석을 실시하여 도출된 고수준 동기 집단과 저수준 동기 집단의 회복자본점수를 비교한 결과 고수준 동기 집단은 저수준 동기 집단 보다 회복자본척도의 8개 하위요인에서 회복자본점수가 높은 것으로 나타났다. 자신의 중독문제를 인식하고 변화를 위한 실천에 대한 높은 동기를 가지는 집단이 회복에 도움이 되는 자원을 더 많이 소유한 것으로 나타났다. 본 연구의 결과를 토대로 한 연구의 이론적, 실천적, 정책적 함의와 한계는 다음과 같다. 이론적 수준에서 함의는 첫째, 회복자본의 개념을 구성하고 있는 하위요인들을 도출함으로써, 회복에 기여하는 개별 요인들을 다차원적이고 통합적인 모형 안에서 탐색할 수 있게 되었다. 둘째, 회복자본척도의 강점은 그동안 중독연구에서 잘 다루지 않았던 사회 경제적 박탈, 중독 전문가의 지지와 옹호, 회복서비스 접근성, 중독정책에 대한 인식이 포함되어 개인과 개인을 둘러싼 환경적 요인들을 강조한다는 점이다. 셋째, 회복자본은 개인과 환경과의 상호작용을 강조하는 사회복지실천의 생태체계적 관점을 반영하고 있으며, 회복자본의 개념을 중독분야의 사회복지실천에 적용해 봄으로써 중독사회복지실천의 이론적 확대를 시도했다. 실천적 수준에서의 함의는 회복자본척도의 개발은 개인의 회복자본을 사정하여 회복계획의 수립과 과정의 평가에 활용할 수 있게 되어 중독으로부터 회복의 증진을 기대할 수 있다. 정책적 수준에서의 함의는 회복자본을 주기적으로 측정함으로써 회복을 지원하기 위해 지역사회와 국가 차원에서 구축해야할 서비스나 정책의 근거를 제공할 수 있다. 그러나 낙인이 회복을 방해하는 요소로서 지역사회의 태도와 관련하여 강조되어 왔지만 탐색적 요인분석의 문항선별과정에서 낙인과 관련한 문항들이 제외되어 척도문항으로 구성되지 못하였다. 회복자본척도의 일부 하위요인들에서 삶의 질, 변화동기의 하위요인 간 상관관계가 나타나지 않은 한계가 있다. 따라서 향후 다른 환경의 중독자 또는 회복의 단계가 다른 중독자나 회복자를 대상으로 반복적인 연구가 필요하다.
As the intervention in addiction focuses on recovery, interest in recovery capital is also increasing. Recovery capital is resources that help start or maintain recovery from alcohol or drug use problems, and by assessing the recovery capital of the individual with alcohol or drug problems, we can f...
As the intervention in addiction focuses on recovery, interest in recovery capital is also increasing. Recovery capital is resources that help start or maintain recovery from alcohol or drug use problems, and by assessing the recovery capital of the individual with alcohol or drug problems, we can find a way to support recovery from addiction. The purpose of this study is to develop a reliable and valid recovery capital scale. The concept and construct of recovery capital were explored through literature review for the development of the recovery capital scale, preliminary items corresponding to the concept of recovery capital were developed. And in the process of the development of items, in-depth interview was conducted on the recovering from addiction to reflect the opinions of their recovery. A total of 388 preliminary items were developed, reviewed content validity. 175 items were developed as final preliminary items. The survey was conducted on peoples with alcohol or drug addiction, or service user. The final 310 cases were used for the analysis. Exploration factors analysis was performed to determine the factor structure of the recovery capital, To evaluate convergence, correlation was analyzed between recovery capital and quality of life(K-WHOQOL-BREF), and between recovery capital and recognition, take steps, ambivalence of SOCRATES-K. And the cluster analysis was conducted using SOCRATES-K, it was tested whether there was a difference in the recovery capital according to groups classified from cluster analysis. The findings of this study are as follows. The recovery capital scale consisting of 50 items of 10 factors was developed through exploratory factor analysis. Sub factors of the recovery capital scale were as follows: social relations that support recovery, recognition of recovery service accessibility, recognition of addiction policy, spirituality, socio economical deprivation, support and advocacy of addiction professionals, support of family, life satisfaction and happiness, self awareness, and daily recovery activities. The overall reliability of the recovery capital scale was .93, and reliability of sub factors was good in the range of .88–95. Recovery capital and quality of life were found to be positively correlated. Recovery capital and recognition, take steps of SOCRATES-K were found to be positively correlated. Recovery capital and ambivalence of SOCRATES-K has shown negative correlation. The convergence validity of recovery capital scale has been verified. Results of comparing recovery capital scores of high-level and low-leve motivation groups classified from cluster analysis. higher-level motivation groups were found to have a higher recovery capital score than the lower-level motivation group in eight sub factors of the recovery capital scale. The theoretical, practical, and policy implications based on the results of this study are as follows. At the theoretical level, first individual factors contributing to recovery can be explored in the concept of recovery capital, a multidimensional and integrated model. Secondly, the strength of the recovery capital scale is that it emphasizes individuals as well as environmental factors surrounding individuals including socioeconomic deprivation, support and advocacy of addiction experts, accessibility to recovery services, and recognition of addiction policies that have not been addressed well in the study of addiction. Thirdly, recovery capital reflects the eco-systemic view of social welfare that emphasizes interaction between individuals and the environment, and it attempted to expand the theoretical scale of the practice of addiction social welfare by applying the concept of recovery capital to the practice of social welfare in the field of addiction. At the practical level, the development of the recovery capital scale can be used to assess the recovery capital of an individual and to establish a recovery plan and evaluate the process, thus improving the recovery from addiction. Policy level implications can provide a evidence for services or policies to be implemented at the local and national level to support recovery by periodically measuring the recovery capital.
As the intervention in addiction focuses on recovery, interest in recovery capital is also increasing. Recovery capital is resources that help start or maintain recovery from alcohol or drug use problems, and by assessing the recovery capital of the individual with alcohol or drug problems, we can find a way to support recovery from addiction. The purpose of this study is to develop a reliable and valid recovery capital scale. The concept and construct of recovery capital were explored through literature review for the development of the recovery capital scale, preliminary items corresponding to the concept of recovery capital were developed. And in the process of the development of items, in-depth interview was conducted on the recovering from addiction to reflect the opinions of their recovery. A total of 388 preliminary items were developed, reviewed content validity. 175 items were developed as final preliminary items. The survey was conducted on peoples with alcohol or drug addiction, or service user. The final 310 cases were used for the analysis. Exploration factors analysis was performed to determine the factor structure of the recovery capital, To evaluate convergence, correlation was analyzed between recovery capital and quality of life(K-WHOQOL-BREF), and between recovery capital and recognition, take steps, ambivalence of SOCRATES-K. And the cluster analysis was conducted using SOCRATES-K, it was tested whether there was a difference in the recovery capital according to groups classified from cluster analysis. The findings of this study are as follows. The recovery capital scale consisting of 50 items of 10 factors was developed through exploratory factor analysis. Sub factors of the recovery capital scale were as follows: social relations that support recovery, recognition of recovery service accessibility, recognition of addiction policy, spirituality, socio economical deprivation, support and advocacy of addiction professionals, support of family, life satisfaction and happiness, self awareness, and daily recovery activities. The overall reliability of the recovery capital scale was .93, and reliability of sub factors was good in the range of .88–95. Recovery capital and quality of life were found to be positively correlated. Recovery capital and recognition, take steps of SOCRATES-K were found to be positively correlated. Recovery capital and ambivalence of SOCRATES-K has shown negative correlation. The convergence validity of recovery capital scale has been verified. Results of comparing recovery capital scores of high-level and low-leve motivation groups classified from cluster analysis. higher-level motivation groups were found to have a higher recovery capital score than the lower-level motivation group in eight sub factors of the recovery capital scale. The theoretical, practical, and policy implications based on the results of this study are as follows. At the theoretical level, first individual factors contributing to recovery can be explored in the concept of recovery capital, a multidimensional and integrated model. Secondly, the strength of the recovery capital scale is that it emphasizes individuals as well as environmental factors surrounding individuals including socioeconomic deprivation, support and advocacy of addiction experts, accessibility to recovery services, and recognition of addiction policies that have not been addressed well in the study of addiction. Thirdly, recovery capital reflects the eco-systemic view of social welfare that emphasizes interaction between individuals and the environment, and it attempted to expand the theoretical scale of the practice of addiction social welfare by applying the concept of recovery capital to the practice of social welfare in the field of addiction. At the practical level, the development of the recovery capital scale can be used to assess the recovery capital of an individual and to establish a recovery plan and evaluate the process, thus improving the recovery from addiction. Policy level implications can provide a evidence for services or policies to be implemented at the local and national level to support recovery by periodically measuring the recovery capital.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.