건설산업은 발주자, 감리자, 설계자, 원도급자, 하도급자, 기계업자 등 다수의 건설산업 참여자들 사이에 서로 다른 이해관계에 따라 분쟁의 소지가 늘 잠재되어 있다. 따라서 건설분쟁에 대한 이해의 부족과 대응방안의 부재로 인해 적절히 대응하지 못할 경우 개별기업은 물론 사회적 비용도 증가하게 된다. 본 연구는 건설분쟁중 발생빈도가 높은 추가공사비 분쟁의 원인을 파악하고 해결방안을 제시함으로써 건설공사 참여자들의 갈등해소에 기여하고자 한다.
추가공사비 분쟁의 원인을 파악하기 위하여 추가공사비 분쟁과 관련된 기존의 제법규 및 규정과 대한상사중재원의 중재사례를 비교·검토하여 추가공사비 분쟁의 유형을 도출하였다.
도출된 클레임유형으로부터 클레임유형별 발생빈도, 책임소재 및 쟁점사항을 정리하였으며, 이러한 결과를 토대로 추가공사비 분쟁의 원인 및 해결방안을 제시하였다.
또한, 도출된 클레임유형을 토대로 전문건설업체 설문조사를 실시하여 주요 공종별 추가공사비 분쟁의 원인을 도출하였다.
본 연구를 통하여 도출된 주요연구 결과는 다음과 같다.
(1) 추가공사비 분쟁의 발생유형별 분류(15가지)
(2) 추가공사비 분쟁의 원인
첫째, 추가비용 산정기준 미비, 둘째, 계약내용의 부실 및 설계 부실, 셋째, 건설공사 참여자간 불공정관행, 넷째, 설계변경 절차수행의 적법성 여부
(3) 주요 공종별 추가공사비 분쟁의 원인
본 연구에서 수행한 연구과정과 결과는 다음과 같은 측면에서 기여도를 갖는다. 첫째, 추가공사비 클레임을 발생유형별 유형분류를 통해 건설클레임에 대한 보다 깊은 이해와 향후 관련 분야의 연구확장성을 넓혔다는 의미가 있다. 둘째, 건설현장의 실제 시공자인 전문건설업체의 입장에서 공종별 클레임의 원인을 파악함으로써 해당업체는 물론 건설현장의 이해관계자 모두에게 추가공사비 클레임을 이해하고 대비할 수 있다는데 의의가 있다.
건설산업은 발주자, 감리자, 설계자, 원도급자, 하도급자, 기계업자 등 다수의 건설산업 참여자들 사이에 서로 다른 이해관계에 따라 분쟁의 소지가 늘 잠재되어 있다. 따라서 건설분쟁에 대한 이해의 부족과 대응방안의 부재로 인해 적절히 대응하지 못할 경우 개별기업은 물론 사회적 비용도 증가하게 된다. 본 연구는 건설분쟁중 발생빈도가 높은 추가공사비 분쟁의 원인을 파악하고 해결방안을 제시함으로써 건설공사 참여자들의 갈등해소에 기여하고자 한다.
추가공사비 분쟁의 원인을 파악하기 위하여 추가공사비 분쟁과 관련된 기존의 제법규 및 규정과 대한상사중재원의 중재사례를 비교·검토하여 추가공사비 분쟁의 유형을 도출하였다.
도출된 클레임유형으로부터 클레임유형별 발생빈도, 책임소재 및 쟁점사항을 정리하였으며, 이러한 결과를 토대로 추가공사비 분쟁의 원인 및 해결방안을 제시하였다.
또한, 도출된 클레임유형을 토대로 전문건설업체 설문조사를 실시하여 주요 공종별 추가공사비 분쟁의 원인을 도출하였다.
본 연구를 통하여 도출된 주요연구 결과는 다음과 같다.
(1) 추가공사비 분쟁의 발생유형별 분류(15가지)
(2) 추가공사비 분쟁의 원인
첫째, 추가비용 산정기준 미비, 둘째, 계약내용의 부실 및 설계 부실, 셋째, 건설공사 참여자간 불공정관행, 넷째, 설계변경 절차수행의 적법성 여부
(3) 주요 공종별 추가공사비 분쟁의 원인
본 연구에서 수행한 연구과정과 결과는 다음과 같은 측면에서 기여도를 갖는다. 첫째, 추가공사비 클레임을 발생유형별 유형분류를 통해 건설클레임에 대한 보다 깊은 이해와 향후 관련 분야의 연구확장성을 넓혔다는 의미가 있다. 둘째, 건설현장의 실제 시공자인 전문건설업체의 입장에서 공종별 클레임의 원인을 파악함으로써 해당업체는 물론 건설현장의 이해관계자 모두에게 추가공사비 클레임을 이해하고 대비할 수 있다는데 의의가 있다.
In construction industry, potential disputes exist always due to different interests among many construction participants such as owners, supervisors, designers, contractors, subcontracts, and machine operators. Therefore, if someone could not deal with the disputes because of incomprehension and ab...
In construction industry, potential disputes exist always due to different interests among many construction participants such as owners, supervisors, designers, contractors, subcontracts, and machine operators. Therefore, if someone could not deal with the disputes because of incomprehension and absence of countermeasures, not only individual companies would spend increased cost but also social expenditure would increase. This study is to identify causes of additional construction cost disputes, which have frequently happened in construction industry, and it is to contribute to resolve the disputes between participants by suggesting solutions.
This study derived types of the additional construction cost disputes by comparing and researching current regulations on the disputes and intervention cases of Korean Commercial Arbitration Board in order to verify the causes of additional construction cost disputes.
From the derived claim types, this study arranged occurrence frequency of each claim type, responsibility, and issues. Based on the conclusions, this study suggested causes of additional construction cost disputes and their solutions.
In addition, it surveyed professional construction companies depending on the derived claim types, so that it deduced causes of additional construction cost disputes by major work type.
Research results of this study are as follows.
(1) Classification by occurrence type of additional construction cost disputes (15types)
(2) Causes of additional construction cost disputes
First, evaluating criteria on the additional cost are not adequate. Second, contracts have short contents and designs are inadequate. Third, unfair practices have occurred among construction participants. Fourth, procedures of design change are legal or not.
(3) Causes of additional construction cost dispute by major work type
Research procedures and results of this study have some contributions from following aspects. First, it led more profound understanding about construction claims and expanded research scalability on this field in the future by classifying occurrence type of additional construction cost claims. Second, it verified causes of claims by work type from viewpoints of professional construction companies, which are actual constructors in construction fields, so that it made not only related companies but also interest groups in construction fields understand and prepare the additional construction cost claim.
In construction industry, potential disputes exist always due to different interests among many construction participants such as owners, supervisors, designers, contractors, subcontracts, and machine operators. Therefore, if someone could not deal with the disputes because of incomprehension and absence of countermeasures, not only individual companies would spend increased cost but also social expenditure would increase. This study is to identify causes of additional construction cost disputes, which have frequently happened in construction industry, and it is to contribute to resolve the disputes between participants by suggesting solutions.
This study derived types of the additional construction cost disputes by comparing and researching current regulations on the disputes and intervention cases of Korean Commercial Arbitration Board in order to verify the causes of additional construction cost disputes.
From the derived claim types, this study arranged occurrence frequency of each claim type, responsibility, and issues. Based on the conclusions, this study suggested causes of additional construction cost disputes and their solutions.
In addition, it surveyed professional construction companies depending on the derived claim types, so that it deduced causes of additional construction cost disputes by major work type.
Research results of this study are as follows.
(1) Classification by occurrence type of additional construction cost disputes (15types)
(2) Causes of additional construction cost disputes
First, evaluating criteria on the additional cost are not adequate. Second, contracts have short contents and designs are inadequate. Third, unfair practices have occurred among construction participants. Fourth, procedures of design change are legal or not.
(3) Causes of additional construction cost dispute by major work type
Research procedures and results of this study have some contributions from following aspects. First, it led more profound understanding about construction claims and expanded research scalability on this field in the future by classifying occurrence type of additional construction cost claims. Second, it verified causes of claims by work type from viewpoints of professional construction companies, which are actual constructors in construction fields, so that it made not only related companies but also interest groups in construction fields understand and prepare the additional construction cost claim.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.