초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

본 연구는 부등시 정도에 따른 시자극에 대한 시각, 인식반응을 알아보기 위하여 정상안에 부등시를 유발시킨 후 뇌파의 변화를 추적하여 부등시안에서의 시자극에 대한 시각, 인식반응을 알아보고자 하였다.
양안의 시기능과 조절력이 정상이고 양안의 굴절이상도 차이가 0.50 D 이하인 20대 성인남녀 15명을 대상으로 콘택트렌즈를 이용하여 양안 완전교정 후에 비우세안에 1.00 D와 2.00 D의 부등시를 유발시킨 후 단안, 양안상태에서 뇌파검사를 각각 진행하였다. 뇌파검사는 NeuroScan SynAmps2 (Compumedics, El Paso, TX, USA)를 사용하여 모니터의 시 자극을 주시한 상태에서 측정하였고, 시 자극은 얼굴과 관련한 시각 처리부분에서의 시각, 인식반응을 알아보기 위하여 neutral과 sad 감정을 나타내는 인물 자극을 사용하였다. 자극은 E-prime 2.0 프로그램을 사용하여 만들었다. 뇌파는 자극이 제시되기 전 부터인 –200 ms 부터 기록하였으며 이 중 초기 시각 반응에 해당하는 P100과 얼굴자극을 지각하고 처리하는 과정과 관련 있는 N170에서의 활성도(...

본 연구는 부등시 정도에 따른 시자극에 대한 시각, 인식반응을 알아보기 위하여 정상안에 부등시를 유발시킨 후 뇌파의 변화를 추적하여 부등시안에서의 시자극에 대한 시각, 인식반응을 알아보고자 하였다.
양안의 시기능과 조절력이 정상이고 양안의 굴절이상도 차이가 0.50 D 이하인 20대 성인남녀 15명을 대상으로 콘택트렌즈를 이용하여 양안 완전교정 후에 비우세안에 1.00 D와 2.00 D의 부등시를 유발시킨 후 단안, 양안상태에서 뇌파검사를 각각 진행하였다. 뇌파검사는 NeuroScan SynAmps2 (Compumedics, El Paso, TX, USA)를 사용하여 모니터의 시 자극을 주시한 상태에서 측정하였고, 시 자극은 얼굴과 관련한 시각 처리부분에서의 시각, 인식반응을 알아보기 위하여 neutral과 sad 감정을 나타내는 인물 자극을 사용하였다. 자극은 E-prime 2.0 프로그램을 사용하여 만들었다. 뇌파는 자극이 제시되기 전 부터인 –200 ms 부터 기록하였으며 이 중 초기 시각 반응에 해당하는 P100과 얼굴자극을 지각하고 처리하는 과정과 관련 있는 N170에서의 활성도(amplitude)와 반응시간(latency)을 분석에 사용하였다. 통계분석은 부등시정도에 따라 amplitude와 latency가 차이가 있는지 비교하기 위하여 SPSS(version 20.0)에서 Repeated ANOVA를 사용하여 평균을 비교분석 하였고, 유의한 항목에 대해서는 Bonferroni 사후검정을 하였으며 유의수준은 p < 0.05로 하였다.
단안 상태에서 초기 시각 반응에 해당하는 P100 amplitude는 부등시가 없는 정상안의 경우에는 비우세안과 우세안의 차이가 없었으나 1.00 D 및 2.00 D의 유발부등시에서는 비우세안이 우세안보다 유의하게 높았다 (p=0.03, p=0.02). P100 latency는 부등시 정도에 상관없이 차이가 없었다(F=1.64, p=0.20). 얼굴자극의 인식 반응과 관련 있는 N170 amplitude는 1.00 D 및 2.00 D의 유발부등시에서는 비우세안이 우세안보다 유의하게 낮았다(p=0.01, p=0.04). N170 latency는 부등시 정도에 상관없이 차이가 없었다(F=2.86, p=0.05).
양안 상태에서 초기 시각반응에 해당하는 P100 amplitude는 1.00 D 유발부등시안이 정상안보다 낮았고 2.00 D 유발부등시안은 정상안보다 높았지만 유의한 차이가 없었다(F=3.02, p=0.07). P100 latency는 정상안이 유발부등시안보다 짧았지만 유의한 차이는 없었다(F=0.09, p=0.91). N170 amplitude는 1.00 D 유발부등시안이 정상안보다 낮았지만 차이가 없었고(p=0.38), 2.00 D 유발부등시안은 정상안보다 유의하게 낮았다(p=0.01). N170 latency는 정상안이 1.00 D, 2.00 D 유발부등시안보다 유의하게 짧게 나타났다(p=0.01, p=0.01).
이상의 결과를 종합하면, 1.00 D 유발부등시안은 단안 상태에서는 초기에 는 우세안보다 시자극을 강하게 받아들이지만 받아들인 시자극을 인식하는 과정에서는 우세안보다 반응이 약하였다. 반면에 양안 상태에서는 1차 융합과정을 통해서 초기 시각반응은 정상안과 차이가 없었고 이를 인식하는 과정에서는 정상안보다 시간이 길게 소요되긴 하지만 차이가 없었다. 그러나 2.00 D 유발부등시안의 경우, 단안상태에서 비우세안은 시자극 초기에 우세안보다 자극을 강하게 받아들이지만 시자극을 인식하는 과정에서는 인식 시간이 우세안보다 길게 소요되었고 반응도 약했고, 양안 상태에서는 초기에 시자극을 강하게 받아들이나 이를 인식하는 과정에서 정상안보다 인식 시간이 길게 소요되고 반응도 약하게 나타나 양안의 융합이 잘 이루어지지 못한 결과로 해석된다.
따라서 본 연구는 부등시정도에 따른 시각, 인식 반응에 대한 정보를 제공하여 부등시안에서의 시각처리와 관련한 참고자료가 될 것으로 기대된다.

Abstract ▼ AI-Helper

We investigated to assess the visual response and cognition response in part of facial perception in induced anisometropia using by Event Related Potentials(ERP).
The fifteen volunteers with an average age of 26 ± 1.60 years were enrolled. Exclusion criteria were included spectacle-corrected VA ...

We investigated to assess the visual response and cognition response in part of facial perception in induced anisometropia using by Event Related Potentials(ERP).
The fifteen volunteers with an average age of 26 ± 1.60 years were enrolled. Exclusion criteria were included spectacle-corrected VA worse than 0.00 logMAR in each eyes , myopia - 0.75 D, anisometropia > 0.50 D, abnormal accommodative amplitude, and any history of refractive or other ocular surgery. Anisometropia of 1.00 D and 2.00 D were induced in the non-dominant eye with plus power contact lenses. The stimuli which are facial expression of neutral and sad were displayed on the monitor and event related potentials(ERP) were recorded using NeuroScan SynAmps 2. The amplitude and latency at P100, N170 were calculated and compared.
The P100 amplitudes corresponding to the initial visual response in 1.00 D and 2.00 D induced anisometropic non-dominant eyes significantly stronger than dominant eyes(p=0.03, p=0.02). There were no difference in P100 latency regardless of the degree of anisometropia(F=1.64, p=0.20). The N170 amplitudes which are associated with cognitive response, in 1.00 D and 2.00 D induced anisometropic non-dominant eyes significantly smaller than dominant eyes(p=0.01, p=0.04). N170 latency regardless of the degree of
anisometropia(F=2.86, p=0.05). In the binocular condition, P100 amplitudes which are corresponding to the initial visual response, in 1.00 D induced anisometropia were smaller and 2.00 D induced anisometropia were stronger than normal but there were no significant difference(F=3.02, p=0.07). The N170 amplitudes which are corresponding to the cognitive response related to facial stimulation, in 1.00 D induced anisometropia were smaller than normal but there were no significant difference (p=0.38), and in 2.00 D induced anisometropia were significantly smaller than normal (p=0.01). latency of normal were significantly shorter than 1.00 D and 2.00 D induced anisometropia(p=0.01, p=0.01).
These results suggest that 1.00 D induced anisometropia in the monocular condition did not recognize the blurred image at the early stage, so they accepted the visual stimulus more strongly than the dominant eyes. And they accepted less response than the dominant eyes in stage of recognizing the visual stimuli. On the other hand, in the binocular condition, the initial visual response was not different from the normal eyes through the first fusion process. In cognition response, 1.00 D anisometropia revealed similar to normal. 2.00 D induced anisometropia In the monocular state, the unclear image was not recognized at first, so it accepted more strongly than the dominant eyes but in the process of recognizing response, it took more time than the dominant eyes and the response was weak. In the binocular state, the fusion was not performed well at first and the stimulus was strongly accepted. However, the recognition process was longer than normal and the response was weak.Therefore, this study is expected to be a reference related to visual
processing in anisometropia by providing information on visual initial response and cognition response according to the degree of anisometropia.

주제어