각종 토목공사를 위해 암반을 굴착할 경우 공사비 산정을 위해 암 판정을 실시한다. 대부분의 암 판정 방식은 설계 및 시공 시 시추조사 결과 및 현장에서 채취한 암의 종류 및 강도특성 등에 따라 일률적이고 주관적인 방식으로 결정되고 있다. 암 판정 용도가 설계에 적용 할 목적인 경우 현장에서 시추조사를 통해 대표적인 암석시료를 채취하여 일축압축강도 및 암편 탄성파속도 측정과 실내 물성시험을 통해 암 판정을 수행하고 있으나 보다 정확성을 위해서는 시간과 비용이 추가적으로 소요된다. 공사비 산정을 목적으로 하는 경우에는 대부분이 현장에서 대표적인 암석시료를 채취하여 건설공사 ...
각종 토목공사를 위해 암반을 굴착할 경우 공사비 산정을 위해 암 판정을 실시한다. 대부분의 암 판정 방식은 설계 및 시공 시 시추조사 결과 및 현장에서 채취한 암의 종류 및 강도특성 등에 따라 일률적이고 주관적인 방식으로 결정되고 있다. 암 판정 용도가 설계에 적용 할 목적인 경우 현장에서 시추조사를 통해 대표적인 암석시료를 채취하여 일축압축강도 및 암편 탄성파속도 측정과 실내 물성시험을 통해 암 판정을 수행하고 있으나 보다 정확성을 위해서는 시간과 비용이 추가적으로 소요된다. 공사비 산정을 목적으로 하는 경우에는 대부분이 현장에서 대표적인 암석시료를 채취하여 건설공사 표준품셈 기준에 따라 암을 분류하거나, 각 기관별 분류방식을 서로 다르게 하여 적용하고 있다. 이러한 암 판정 수행방식은 결과에 따라 발주자와 계약 상대자간에 종종 이견이 발생되므로 보다 정확하고 효율적이며 현장에서 신속성을 기할 수 있는 합리적인 암 판정 방안이 필요한 실정이다. 따라서, 본 연구를 위해 일반적인 암반강도로 분류하고 있는 암 판정 방법 외에 문헌고찰을 통한 다양한 암 판정 방법을 검토하여 굴착공사가 시행되는 본 연구지역에 이들을 병행하여 시행하여 효과를 확인하였다. 본 사례에 적용한 암 판정 방법은 암 시편을 이용한 실내 일축압축강도시험 및 탄성파속도시험, 점하중강도 시험, 슈미트해머 테스트, 현장의 암석 절리발달 빈도에 의한 분류, 장비를 이용한 굴착 난이도 판정 등 여러 종류의 시험방법을 병행해 결과를 비교 분석하고 종합적으로 평가하여 암을 분류하여 판정하였다. 그 동안의 암 판정 방법은 대부분이 일부 대표구간의 국한된 시료 채취로 실내시험 방식에 의해 정성적으로 판정하였으나, 현장에 실제 노출되는 암반에 대해 보다 다양한 암석의 종류 및 분포 범위로 광범위하게 채취하는 정량적인 암 판정 방법을 수행하였다. 현장에서 실제 필요한 위치의 시료를 채취하고 적정한 시험방법을 적용하여 그 결과를 비교 분석함으로서 암 판정에 대한 신뢰성을 높일 수 있었다. 그러므로 향후로는 현장여건에 맞는 암 판정 방법을 병행하여 수행한다면 공정하고도 효과적인 암 판정을 할 수 있으므로, 그동안 발생되어 왔던 불합리한 암 판정 방법으로 인한 각종 논쟁 및 문제점들을 해소할 수 있는 방안이 될 수 있을 것으로 기대한다.
각종 토목공사를 위해 암반을 굴착할 경우 공사비 산정을 위해 암 판정을 실시한다. 대부분의 암 판정 방식은 설계 및 시공 시 시추조사 결과 및 현장에서 채취한 암의 종류 및 강도특성 등에 따라 일률적이고 주관적인 방식으로 결정되고 있다. 암 판정 용도가 설계에 적용 할 목적인 경우 현장에서 시추조사를 통해 대표적인 암석시료를 채취하여 일축압축강도 및 암편 탄성파속도 측정과 실내 물성시험을 통해 암 판정을 수행하고 있으나 보다 정확성을 위해서는 시간과 비용이 추가적으로 소요된다. 공사비 산정을 목적으로 하는 경우에는 대부분이 현장에서 대표적인 암석시료를 채취하여 건설공사 표준품셈 기준에 따라 암을 분류하거나, 각 기관별 분류방식을 서로 다르게 하여 적용하고 있다. 이러한 암 판정 수행방식은 결과에 따라 발주자와 계약 상대자간에 종종 이견이 발생되므로 보다 정확하고 효율적이며 현장에서 신속성을 기할 수 있는 합리적인 암 판정 방안이 필요한 실정이다. 따라서, 본 연구를 위해 일반적인 암반강도로 분류하고 있는 암 판정 방법 외에 문헌고찰을 통한 다양한 암 판정 방법을 검토하여 굴착공사가 시행되는 본 연구지역에 이들을 병행하여 시행하여 효과를 확인하였다. 본 사례에 적용한 암 판정 방법은 암 시편을 이용한 실내 일축압축강도시험 및 탄성파속도시험, 점하중강도 시험, 슈미트해머 테스트, 현장의 암석 절리발달 빈도에 의한 분류, 장비를 이용한 굴착 난이도 판정 등 여러 종류의 시험방법을 병행해 결과를 비교 분석하고 종합적으로 평가하여 암을 분류하여 판정하였다. 그 동안의 암 판정 방법은 대부분이 일부 대표구간의 국한된 시료 채취로 실내시험 방식에 의해 정성적으로 판정하였으나, 현장에 실제 노출되는 암반에 대해 보다 다양한 암석의 종류 및 분포 범위로 광범위하게 채취하는 정량적인 암 판정 방법을 수행하였다. 현장에서 실제 필요한 위치의 시료를 채취하고 적정한 시험방법을 적용하여 그 결과를 비교 분석함으로서 암 판정에 대한 신뢰성을 높일 수 있었다. 그러므로 향후로는 현장여건에 맞는 암 판정 방법을 병행하여 수행한다면 공정하고도 효과적인 암 판정을 할 수 있으므로, 그동안 발생되어 왔던 불합리한 암 판정 방법으로 인한 각종 논쟁 및 문제점들을 해소할 수 있는 방안이 될 수 있을 것으로 기대한다.
When excavating rock for various civil works, rock judgment is carried out to estimate construction cost. Most of the rock determination methods are determined in a uniform and subjective manner depending on the results of the drilling survey in design and construction, the types of rock collected f...
When excavating rock for various civil works, rock judgment is carried out to estimate construction cost. Most of the rock determination methods are determined in a uniform and subjective manner depending on the results of the drilling survey in design and construction, the types of rock collected from the site, and the strength characteristics. In the case where the purpose of the rock judgment is to be applied to the design, a representative rock sample is sampled through drilling in the field, and the unconfined compressive strength and the rock solid velocity are measured, and the rock judgment is performed through the indoor physical property test. However, Additional costs are required. For the purpose of estimating the construction cost, most of the rock samples are collected from the site and the rock is classified according to the criteria of construction standard. This method of rock judgment is often a disagreement between the client and the contractor depending on the results, and there is a need for a rational rock judgment method that is more accurate, efficient and quick in the field. Therefore, in addition to the rock judgment methods classified as general rock strength for this study, various rock judgment methods based on the literature review were examined, and the effects were verified by performing them concurrently in this study area where excavation work is carried out. In this case, various methods such as the uniaxial compressive strength test, acoustic wave velocity test, point load strength test, Schmidt hammer test, classification by site development frequency of rock joints. The results were compared and analyzed, and the rock was classified and evaluated. Most of the methods of rock determination during the period were qualitatively determined by the indoor test method with limited sampling of some representative sections. However, quantitative analysis of rock samples exposed to the field in a wide variety of rock types and distribution ranges was performed. The reliability of the rock judgment was improved by comparing the results obtained by taking samples of actual necessary positions in the field and applying the appropriate test method. Therefore, in the future, when the rock judgment method suited to the site conditions is performed in parallel. It is possible to perform a fair and effective rock judgment, and thus it can be a solution to solve various disputes and problems caused by the unreasonable rock judgment method I expect to be.
When excavating rock for various civil works, rock judgment is carried out to estimate construction cost. Most of the rock determination methods are determined in a uniform and subjective manner depending on the results of the drilling survey in design and construction, the types of rock collected from the site, and the strength characteristics. In the case where the purpose of the rock judgment is to be applied to the design, a representative rock sample is sampled through drilling in the field, and the unconfined compressive strength and the rock solid velocity are measured, and the rock judgment is performed through the indoor physical property test. However, Additional costs are required. For the purpose of estimating the construction cost, most of the rock samples are collected from the site and the rock is classified according to the criteria of construction standard. This method of rock judgment is often a disagreement between the client and the contractor depending on the results, and there is a need for a rational rock judgment method that is more accurate, efficient and quick in the field. Therefore, in addition to the rock judgment methods classified as general rock strength for this study, various rock judgment methods based on the literature review were examined, and the effects were verified by performing them concurrently in this study area where excavation work is carried out. In this case, various methods such as the uniaxial compressive strength test, acoustic wave velocity test, point load strength test, Schmidt hammer test, classification by site development frequency of rock joints. The results were compared and analyzed, and the rock was classified and evaluated. Most of the methods of rock determination during the period were qualitatively determined by the indoor test method with limited sampling of some representative sections. However, quantitative analysis of rock samples exposed to the field in a wide variety of rock types and distribution ranges was performed. The reliability of the rock judgment was improved by comparing the results obtained by taking samples of actual necessary positions in the field and applying the appropriate test method. Therefore, in the future, when the rock judgment method suited to the site conditions is performed in parallel. It is possible to perform a fair and effective rock judgment, and thus it can be a solution to solve various disputes and problems caused by the unreasonable rock judgment method I expect to be.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.