강관비계의 벽이음 설치 유무, 작업발판 걸이용 장선 위치 및 이격 방향의 조합, 작업하중 및 하중위치 변화, 비계의 평면상 길이를 변화시켜 매개 변수로 하여 구조해석을 하였다. 벽이음 고정을 하지 않았을 때 축 응력도, 장선 위치 및 이격 방향의 조합, 작업하중 및 하중위치 변화, 비계의 평면상 길이를 변화시켜 매개 변수로 하여 구조해석을 하였다. 벽이음 고정을 하지 않았을 때 축 응력도, 전단 응력도, 휨 응력도, 조합 응력도를 검토하였다. 강관비계의 비계 안전설계 지침을 적용한 Case에 벽이음 설치 유무에 따른, 조합응력비를 비교한 결과 벽이음을 설치 하지 않은 Case의 경우 조합응력비 기준이 1.0을 넘어서는 것으로 볼 때, 강관비계의 벽이음 설치 규정을 준수하여 설치하는 것으로 판단된다. 강관비계의 비계 안전설계 지침을 적용한 Case와 비계기둥 내ㆍ외측을 고정하는 장선을 설치하지 않고 작업발판 걸이용 장선만 적용한 Case를 비교한 결과, 비계 안전설계 지침을 적용한 Case의 경우 조합응력비가 1.0을 초과하지 않으므로 구조 안전성이 문제가 없다는 것을 분석하였으며, SFL-AR-6.0- 6.0(6.0 m ⨉ 6.0 m)의 경우 비계 안전설계 지침을 적용한 Case의 분석결과와 마찬가지로 구조적으로 문제가 없는 것으로 나타났다. Case의 규모가 증가하면 작업발판 걸이용 장선이 비계기둥과 이격되는 거리가 증가함에 따라 구조물의 구조적 안전성에 문제가 발생하는 것으로 판단된다.
강관비계의 벽이음 설치 유무, 작업발판 걸이용 장선 위치 및 이격 방향의 조합, 작업하중 및 하중위치 변화, 비계의 평면상 길이를 변화시켜 매개 변수로 하여 구조해석을 하였다. 벽이음 고정을 하지 않았을 때 축 응력도, 전단 응력도, 휨 응력도, 조합 응력도를 검토하였다. 강관비계의 비계 안전설계 지침을 적용한 Case에 벽이음 설치 유무에 따른, 조합응력비를 비교한 결과 벽이음을 설치 하지 않은 Case의 경우 조합응력비 기준이 1.0을 넘어서는 것으로 볼 때, 강관비계의 벽이음 설치 규정을 준수하여 설치하는 것으로 판단된다. 강관비계의 비계 안전설계 지침을 적용한 Case와 비계기둥 내ㆍ외측을 고정하는 장선을 설치하지 않고 작업발판 걸이용 장선만 적용한 Case를 비교한 결과, 비계 안전설계 지침을 적용한 Case의 경우 조합응력비가 1.0을 초과하지 않으므로 구조 안전성이 문제가 없다는 것을 분석하였으며, SFL-AR-6.0- 6.0(6.0 m ⨉ 6.0 m)의 경우 비계 안전설계 지침을 적용한 Case의 분석결과와 마찬가지로 구조적으로 문제가 없는 것으로 나타났다. Case의 규모가 증가하면 작업발판 걸이용 장선이 비계기둥과 이격되는 거리가 증가함에 따라 구조물의 구조적 안전성에 문제가 발생하는 것으로 판단된다.
Structural analysis was performed with parameters such as the presence of wall connect on the steel pipe scaffold, the combination of the location of the bearer for the walk plate hook and its distance directions, changing the working load and load position, and changing the length on the plane on t...
Structural analysis was performed with parameters such as the presence of wall connect on the steel pipe scaffold, the combination of the location of the bearer for the walk plate hook and its distance directions, changing the working load and load position, and changing the length on the plane on the scaffold. Axial stress diagram, shear stress diagram, flexural stress diagram, and combination stress diagram were considered when wall connects were not fixed. Comparing the combined stress ratio by the presence of wall connects to the cases that apply the scaffolding safety design guidelines, the combined stress criteria are seen to exceed 1.0 for cases that do not have wall connects. It is deemed to be installed in compliance with the wall connect installation regulations of the steel tube scaffold. By comparing the case which Scaffolding Safety Design Guidelines for steel pipe scaffold were applied and the the case of not applying a tension line that secures the inside and outside of the scaffolding and using a walk plate hook's bearer, the scaffolding safety design guideline was applied, the former one's combined stress ratio was not more than 1.0 and the structural safety was not affected, and for SFL-AR-6.0-6.0 (6.0 m ⨉ 6.0 m), the analysis of the application of the scaffolding safety design guidance showed that there were no structural problems. As the size of the case increases
Structural analysis was performed with parameters such as the presence of wall connect on the steel pipe scaffold, the combination of the location of the bearer for the walk plate hook and its distance directions, changing the working load and load position, and changing the length on the plane on the scaffold. Axial stress diagram, shear stress diagram, flexural stress diagram, and combination stress diagram were considered when wall connects were not fixed. Comparing the combined stress ratio by the presence of wall connects to the cases that apply the scaffolding safety design guidelines, the combined stress criteria are seen to exceed 1.0 for cases that do not have wall connects. It is deemed to be installed in compliance with the wall connect installation regulations of the steel tube scaffold. By comparing the case which Scaffolding Safety Design Guidelines for steel pipe scaffold were applied and the the case of not applying a tension line that secures the inside and outside of the scaffolding and using a walk plate hook's bearer, the scaffolding safety design guideline was applied, the former one's combined stress ratio was not more than 1.0 and the structural safety was not affected, and for SFL-AR-6.0-6.0 (6.0 m ⨉ 6.0 m), the analysis of the application of the scaffolding safety design guidance showed that there were no structural problems. As the size of the case increases
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.