고농도 미세먼지(PM10, PM2.5)의 빈번한 발생은 인체, 동·식물의 건강, 기후변화에 악영향을 미친다. 따라서 미세먼지를 규제하기 위해서 배출원에 대한 관리대책이 마련되어야 하므로 정확한 측정이 이루어져야 한다. 배출원(먼지 배출사업장 굴뚝)의 여과성 먼지 측정방법으로는 ...
고농도 미세먼지(PM10, PM2.5)의 빈번한 발생은 인체, 동·식물의 건강, 기후변화에 악영향을 미친다. 따라서 미세먼지를 규제하기 위해서 배출원에 대한 관리대책이 마련되어야 하므로 정확한 측정이 이루어져야 한다. 배출원(먼지 배출사업장 굴뚝)의 여과성 먼지 측정방법으로는 PM 농도를 측정할 수 있는 ES(대기오염공정시험기준) 01301.1:2016(배출가스 중 총 먼지), EPA Method 201A(배출가스 중 PM10, PM2.5)를 근거로 한국 실정에 맞게 작성된 사이클론 형식의 ES 01317.1:2014, ISO(국제규격) 23210:2009(배출가스 중 PM10, PM2.5)를 근거로 작성된 캐스케이드 임팩터 형식의 KS(한국산업표준) I ISO 23210:2012, ISO 13271:2012(배출가스 중 PM10, PM2.5)를 근거로 작성된 가상 임팩터 형식의 KS I ISO 13271:2014 등이 있다. 본 연구에서는 여과성 먼지 측정방법 중 ES 01301.1 방법과 ISO 23210 방법을 사용하여 측정결과를 비교·분석하고, 임팩터 형식의 ISO 23210 방법의 PM 농도 측정 적합성을 확인하였다. 두 측정방법의 측정결과 중 상대정확도 10 % 이내에 해당하는 부분의 PM 농도 데이터를 이용하여 두 측정방법을 비교해본 결과 ES 01301.1 방법으로 측정한 PM 농도는 0.34 ~ 11.02 mg/m3로 나타났고, 평균농도는 3.40 mg/m3이다. ISO 23210 방법으로 측정한 PM 농도는 0.32 ~ 10.88 mg/m3로 나타났고, 평균농도는 3.35 mg/m3로 ES 01301.1 방법으로 측정한 PM 평균농도가 0.05 mg/m3 더 높게 측정되었다. 이 경우의 두 측정방법간의 상관관계를 파악해 보았을 때, 선형회귀분석을 통하여 Y = 1.036X - 0.071 그래프가 그려졌으며, R2이 0.991으로 나타났다. 그래프의 기울기가 1에 근접한 경우로 ES 01301.1 방법과 ISO 23210 방법으로 측정한 PM 농도가 비슷하게 분포하는 것으로 판단하였다.
고농도 미세먼지(PM10, PM2.5)의 빈번한 발생은 인체, 동·식물의 건강, 기후변화에 악영향을 미친다. 따라서 미세먼지를 규제하기 위해서 배출원에 대한 관리대책이 마련되어야 하므로 정확한 측정이 이루어져야 한다. 배출원(먼지 배출사업장 굴뚝)의 여과성 먼지 측정방법으로는 PM 농도를 측정할 수 있는 ES(대기오염공정시험기준) 01301.1:2016(배출가스 중 총 먼지), EPA Method 201A(배출가스 중 PM10, PM2.5)를 근거로 한국 실정에 맞게 작성된 사이클론 형식의 ES 01317.1:2014, ISO(국제규격) 23210:2009(배출가스 중 PM10, PM2.5)를 근거로 작성된 캐스케이드 임팩터 형식의 KS(한국산업표준) I ISO 23210:2012, ISO 13271:2012(배출가스 중 PM10, PM2.5)를 근거로 작성된 가상 임팩터 형식의 KS I ISO 13271:2014 등이 있다. 본 연구에서는 여과성 먼지 측정방법 중 ES 01301.1 방법과 ISO 23210 방법을 사용하여 측정결과를 비교·분석하고, 임팩터 형식의 ISO 23210 방법의 PM 농도 측정 적합성을 확인하였다. 두 측정방법의 측정결과 중 상대정확도 10 % 이내에 해당하는 부분의 PM 농도 데이터를 이용하여 두 측정방법을 비교해본 결과 ES 01301.1 방법으로 측정한 PM 농도는 0.34 ~ 11.02 mg/m3로 나타났고, 평균농도는 3.40 mg/m3이다. ISO 23210 방법으로 측정한 PM 농도는 0.32 ~ 10.88 mg/m3로 나타났고, 평균농도는 3.35 mg/m3로 ES 01301.1 방법으로 측정한 PM 평균농도가 0.05 mg/m3 더 높게 측정되었다. 이 경우의 두 측정방법간의 상관관계를 파악해 보았을 때, 선형회귀분석을 통하여 Y = 1.036X - 0.071 그래프가 그려졌으며, R2이 0.991으로 나타났다. 그래프의 기울기가 1에 근접한 경우로 ES 01301.1 방법과 ISO 23210 방법으로 측정한 PM 농도가 비슷하게 분포하는 것으로 판단하였다.
The frequent occurrence of high concentration fine particle(PM10, PM2.5) adversely affects the human body, the health of animals and plants, and cl-imate change. Therefore, precautions must be taken to control fine particle because management measures against emission sources must be prepared. T...
The frequent occurrence of high concentration fine particle(PM10, PM2.5) adversely affects the human body, the health of animals and plants, and cl-imate change. Therefore, precautions must be taken to control fine particle because management measures against emission sources must be prepared. The Filterable Particulate Matter(FPM) measurement method of the emission source is ES(Air pollution process test standard) 01301.1:2016(Total PM in exhaust gas), which can measure PM(Particulate Matter) concentration, based on the EPA Method 201A(PM10, PM2.5 in the exhaust gas), the cyclone type ES 01317.1:2014, based on the ISO(International Standards) 23210:2009(PM10, PM2.5 in the exhaust gas), the cascade impactor type KS(Korean Industrial Standards) I ISO 23210:2012, based on the ISO 13271:2012(PM10, PM2.5 in the exhaust gas), the virtual impactor type KS I ISO 13271:2014 In this study, ES 01301.1 and ISO 23210 methods were used to compare and analyze the measurement results of FPM, and the suitability of the ISO 23210 method for analyzing the PM concentration was confirmed. As a result of comparing the two measurement methods using the PM concentration data the Relative accuracy within 10% of the measurement results, the PM concentration measured by ES 01301.1 method was 0.34 ~ 11.02 mg/m3, the average concentration is 3.40 mg/m3. The PM concentration measured by the ISO 23210 method was 0.32 ~ 10.88 mg/m3, and the average concentration was 3.35 mg/m3. The average concentration of PM measured by the ES 01301.1 method was 0.05 mg/m3 higher. The correlation between the two measurement methods in this case was plotted, Y = 1.036X - 0.071 graph was plotted through linear regression analysis, and R2 was 0.991. When the slope of the graph is close to 1, it is judged that the PM concentration measured by the ES 01301.1 method and the ISO 23210 method are similar to each other.
The frequent occurrence of high concentration fine particle(PM10, PM2.5) adversely affects the human body, the health of animals and plants, and cl-imate change. Therefore, precautions must be taken to control fine particle because management measures against emission sources must be prepared. The Filterable Particulate Matter(FPM) measurement method of the emission source is ES(Air pollution process test standard) 01301.1:2016(Total PM in exhaust gas), which can measure PM(Particulate Matter) concentration, based on the EPA Method 201A(PM10, PM2.5 in the exhaust gas), the cyclone type ES 01317.1:2014, based on the ISO(International Standards) 23210:2009(PM10, PM2.5 in the exhaust gas), the cascade impactor type KS(Korean Industrial Standards) I ISO 23210:2012, based on the ISO 13271:2012(PM10, PM2.5 in the exhaust gas), the virtual impactor type KS I ISO 13271:2014 In this study, ES 01301.1 and ISO 23210 methods were used to compare and analyze the measurement results of FPM, and the suitability of the ISO 23210 method for analyzing the PM concentration was confirmed. As a result of comparing the two measurement methods using the PM concentration data the Relative accuracy within 10% of the measurement results, the PM concentration measured by ES 01301.1 method was 0.34 ~ 11.02 mg/m3, the average concentration is 3.40 mg/m3. The PM concentration measured by the ISO 23210 method was 0.32 ~ 10.88 mg/m3, and the average concentration was 3.35 mg/m3. The average concentration of PM measured by the ES 01301.1 method was 0.05 mg/m3 higher. The correlation between the two measurement methods in this case was plotted, Y = 1.036X - 0.071 graph was plotted through linear regression analysis, and R2 was 0.991. When the slope of the graph is close to 1, it is judged that the PM concentration measured by the ES 01301.1 method and the ISO 23210 method are similar to each other.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.