양면형 태양광 모듈은 단면형 태양광 모듈과 달리 전면뿐만이 아니라 후면으로도 발전이 이루어지기 때문에 일사량의 예측이 더 중요해진다. 특히 동서 90도로 양면형 모듈을 설치할 경우 남향 30도로 설치한 모듈에 비교하면, 모듈에 도달하는 직달일사량이 더 적은 만큼 확산일사에 의한 발전량의 비중이 비교적 크다고 판단된다. 따라서 확산일사량에 의한 발전량 또한 양면형 모듈의 출력 예측에 있어서 중요한 요소가 된다. 일사량의 종류에는 직달 일사량, 반사 일사량, 확산 일사량이 있다. 하지만 국내외의 대부분 일사량 자료는 수평면의 직달 일사량만 측정되고 있다. 본 논문에서는 태양광 모듈의 발전에 큰 영향을 미치는 전류에 확산 일사량을 포함한 일사량의 요소를 고려하여 전류를 계산하여 예측하였다. 전압은 모듈의 온도에 따라 변화하지만 일사량에 따라 변화하지 않으므로 전류에 대한 예측만을 진행하였다. 일반적인 전류 예측 식에는 직달 일사량만을 이용하여 계산하지만 본 논문에서는 확산 일사량을 고려한 총 일사량을 이용하여 전류를 예측한다. 확산일사량은 90도 평면에 닿는 한 달 평균값을 계산하여 전·후면에 동일한 값이 도달한다고 가정한다. 본 논문에 제시한 ...
양면형 태양광 모듈은 단면형 태양광 모듈과 달리 전면뿐만이 아니라 후면으로도 발전이 이루어지기 때문에 일사량의 예측이 더 중요해진다. 특히 동서 90도로 양면형 모듈을 설치할 경우 남향 30도로 설치한 모듈에 비교하면, 모듈에 도달하는 직달일사량이 더 적은 만큼 확산일사에 의한 발전량의 비중이 비교적 크다고 판단된다. 따라서 확산일사량에 의한 발전량 또한 양면형 모듈의 출력 예측에 있어서 중요한 요소가 된다. 일사량의 종류에는 직달 일사량, 반사 일사량, 확산 일사량이 있다. 하지만 국내외의 대부분 일사량 자료는 수평면의 직달 일사량만 측정되고 있다. 본 논문에서는 태양광 모듈의 발전에 큰 영향을 미치는 전류에 확산 일사량을 포함한 일사량의 요소를 고려하여 전류를 계산하여 예측하였다. 전압은 모듈의 온도에 따라 변화하지만 일사량에 따라 변화하지 않으므로 전류에 대한 예측만을 진행하였다. 일반적인 전류 예측 식에는 직달 일사량만을 이용하여 계산하지만 본 논문에서는 확산 일사량을 고려한 총 일사량을 이용하여 전류를 예측한다. 확산일사량은 90도 평면에 닿는 한 달 평균값을 계산하여 전·후면에 동일한 값이 도달한다고 가정한다. 본 논문에 제시한 모델링에 따라 양면형 태양광 모듈의 출력을 예측한 결과 직달 일사량만을 이용하여 계산한 값에 비해 오차 값이 더 적게 나오는 것이 확인되었다. 양면형 태양광 모듈의 전면이 동쪽을 향하여 설치된 경우 MAPE 4.207763 / MBE -0.14862 / RMSE 0.050282 / t-stat 5.190697 으로 정확성의 시점에서 보면 확산 일사량을 이용한 모델링이 더 우수하며 장기적 혹은 단기적 성능 평가로 보아도 확산 일사량을 이용한 모델링이 더 우수함을 보여 전체적으로 정확한 예측이 이루어졌음을 확인 할 수 있다.
양면형 태양광 모듈은 단면형 태양광 모듈과 달리 전면뿐만이 아니라 후면으로도 발전이 이루어지기 때문에 일사량의 예측이 더 중요해진다. 특히 동서 90도로 양면형 모듈을 설치할 경우 남향 30도로 설치한 모듈에 비교하면, 모듈에 도달하는 직달일사량이 더 적은 만큼 확산일사에 의한 발전량의 비중이 비교적 크다고 판단된다. 따라서 확산일사량에 의한 발전량 또한 양면형 모듈의 출력 예측에 있어서 중요한 요소가 된다. 일사량의 종류에는 직달 일사량, 반사 일사량, 확산 일사량이 있다. 하지만 국내외의 대부분 일사량 자료는 수평면의 직달 일사량만 측정되고 있다. 본 논문에서는 태양광 모듈의 발전에 큰 영향을 미치는 전류에 확산 일사량을 포함한 일사량의 요소를 고려하여 전류를 계산하여 예측하였다. 전압은 모듈의 온도에 따라 변화하지만 일사량에 따라 변화하지 않으므로 전류에 대한 예측만을 진행하였다. 일반적인 전류 예측 식에는 직달 일사량만을 이용하여 계산하지만 본 논문에서는 확산 일사량을 고려한 총 일사량을 이용하여 전류를 예측한다. 확산일사량은 90도 평면에 닿는 한 달 평균값을 계산하여 전·후면에 동일한 값이 도달한다고 가정한다. 본 논문에 제시한 모델링에 따라 양면형 태양광 모듈의 출력을 예측한 결과 직달 일사량만을 이용하여 계산한 값에 비해 오차 값이 더 적게 나오는 것이 확인되었다. 양면형 태양광 모듈의 전면이 동쪽을 향하여 설치된 경우 MAPE 4.207763 / MBE -0.14862 / RMSE 0.050282 / t-stat 5.190697 으로 정확성의 시점에서 보면 확산 일사량을 이용한 모델링이 더 우수하며 장기적 혹은 단기적 성능 평가로 보아도 확산 일사량을 이용한 모델링이 더 우수함을 보여 전체적으로 정확한 예측이 이루어졌음을 확인 할 수 있다.
Unlike a mono-facial solar module, a bifacial solar module can generate power not only from the front but also from the rear. This characteristic makes the predictions of solar irradiation even more important. Especially, when a bifacial module is installed at 90 degrees facing East and West, the pr...
Unlike a mono-facial solar module, a bifacial solar module can generate power not only from the front but also from the rear. This characteristic makes the predictions of solar irradiation even more important. Especially, when a bifacial module is installed at 90 degrees facing East and West, the proportion of power generated from diffused solar irradiation is relatively large. This is because the direct solar irradiation reaching the module is smaller as compared with the module installed at 30 degrees. Therefore, power generated by the diffused solar irradiation is also an important factor in predicting the output of the bifacial module. Solar irradiation can be categorized into 3 types: direct solar irradiation, reflected solar irradiation and diffused solar irradiation. However, most of the solar irradiation data collected around the globe, only concern the direct irradiation on horizontal plane. In this paper, current is calculated and predicted by taking solar irradiation, including diffused one, into account. Experiments on voltage was not carried out since the voltage varies with the change of temperature of the module but does not vary with the change in amount of solar irradiation. In general, only direct solar irradiance is considered in equation for predicting current but in this paper, total solar irradiance including diffused solar radiation is used. Diffused solar irradiation is assumed to be same on both front and rear. The average value of diffused solar irradiation, that reaches the surface of the PV module installed at 90 degrees, for a month is used for the current prediction process. The predicted output of the bifacial PV(photovoltaic) module, using the model presented in this paper, showed smaller error compared with conventional prediction method using only direct solar irradiation. When accuracy test is done to bifacial PV module, installed to have the front side facing East, model using diffused solar irradiation showed better result: MAPE 4.207763 / MBE -0.14862 / RMSE 0.050282 / t-stat 5.190697. It is confirmed through various evaluation methods that the model using the diffused irradiation is more outstanding and more accurate prediction can be made.
Unlike a mono-facial solar module, a bifacial solar module can generate power not only from the front but also from the rear. This characteristic makes the predictions of solar irradiation even more important. Especially, when a bifacial module is installed at 90 degrees facing East and West, the proportion of power generated from diffused solar irradiation is relatively large. This is because the direct solar irradiation reaching the module is smaller as compared with the module installed at 30 degrees. Therefore, power generated by the diffused solar irradiation is also an important factor in predicting the output of the bifacial module. Solar irradiation can be categorized into 3 types: direct solar irradiation, reflected solar irradiation and diffused solar irradiation. However, most of the solar irradiation data collected around the globe, only concern the direct irradiation on horizontal plane. In this paper, current is calculated and predicted by taking solar irradiation, including diffused one, into account. Experiments on voltage was not carried out since the voltage varies with the change of temperature of the module but does not vary with the change in amount of solar irradiation. In general, only direct solar irradiance is considered in equation for predicting current but in this paper, total solar irradiance including diffused solar radiation is used. Diffused solar irradiation is assumed to be same on both front and rear. The average value of diffused solar irradiation, that reaches the surface of the PV module installed at 90 degrees, for a month is used for the current prediction process. The predicted output of the bifacial PV(photovoltaic) module, using the model presented in this paper, showed smaller error compared with conventional prediction method using only direct solar irradiation. When accuracy test is done to bifacial PV module, installed to have the front side facing East, model using diffused solar irradiation showed better result: MAPE 4.207763 / MBE -0.14862 / RMSE 0.050282 / t-stat 5.190697. It is confirmed through various evaluation methods that the model using the diffused irradiation is more outstanding and more accurate prediction can be made.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.