[논문]인조잔디 바닥종류에 따른 양면수광형 실리콘 태양광 모듈의 발전성능 평가

유영균; 서영주; 박도현; 김민수; 장호준; 권영훈; 황보철; 김우경; 장성호

doi:10.5855/energy.2018.27.3.001

인조잔디 바닥종류에 따른 양면수광형 실리콘 태양광 모듈의 발전성능 평가
Evaluation of Power Generation Performance for Bifacial Si Photovoltaic Modules installed on Different Artificial Grass Floors 원문보기

에너지공학 = Journal of energy engineering, v.27 no.3, 2018년, pp.1 - 9

유영균 (영남대학교 화학공학부) , 서영주 (영남대학교 화학공학부) , 박도현 (영남대학교 화학공학부) , 김민수 (영남대학교 화학공학부) , 장호준 (코오롱글로텍) , 권영훈 (코오롱글로텍) , 황보철 (코오롱글로텍) , 김우경 (영남대학교 화학공학부) , 장성호 (LG전자)

초록
AI-Helper

본 연구에서는 양면수광형 태양광 발전시스템의 바닥면 적용을 목적으로 개발된 고반사율 인조잔디를 적용하여 태양광 모듈의 발전성능 옥외실증평가를 실시하였다. 사용된 모듈은 60셀 규격의 단면수광형 모듈과 2종의 양면수광형 모듈이며, 양면수광형 모듈들은 각각 split-type과 일반 box-type의 정션박스가 부착된 모델이다. 평가결과 양면모듈의 split-type 정션박스가 일반 box-type 정션박스 대비 후면출력개선에 크게 도움이 되었고, 이는 energy yield 향상으로 이어졌다. 양면수광형 모듈은 단면모듈 대비 일반 시멘트 바닥면에서는 평균적으로 28-29%, 인조잔디 바닥면에서는 29-33% 정도의 발전량 향상 (bifacial gain)을 보였다. 인조잔디의 경우 반사율을 높힌 시편의 경우 반사율(Albedo)이 0.18로 기존의 단모 및 장모의 반사율 0.14-0.15 보다 우수한 것으로 평가되었고, 이는 bifacial gain의 기존 29-30% 수준에서 33%로의 개선을 달성하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

In this study, the outdoor evaluation test was performed to characterize the highly-reflective artificial grass to be used for bifacial photovoltaic (PV) power generation system. The 60-cell n-type Si monofacial and bifacial PV modules were employed, where two types of bifacial modules were equipped with split-type and box-type junction boxes, respectively. The results showed that the split-type junction box improved the rear-side power production and thus energy yield of bifacial module compared to the box-type junction box causing the shadow effect. Highly-reflective artificial grass achieved relatively high albedo of 0.18, and excellent bifacial gain of 33%, compared to conventional artificial grass with an albedo of 0.14-0.15, and bifacial gain of 29-30%.

주제어

표/그림 (12)

표 Table 1. Specifications of photovoltaic (PV) modules used in this study
그림 Fig. 1. Rear-side images and junction boxes of bifacial modules used in this study: (a), (b) A-Bifi module and (c), (d) B-Bifi module
그림 Fig. 2. Artificial grass used in this study: (a) Grass-1, (b) Grass-2, and (c) Grass-3
표 Table 2. Specifications of artificial grass used in this study
그림 Fig. 3. Power monitoring system for monofacial and bifacial PV modules with different artificial grass floors: (a) two-set system overview, (b) system with Grass-1, (c) system with Grass-2, and (d) system with Grass-3
표 Table 3. Front and rear side current-voltage characteristics of three modules used in this study
그림 Fig. 4. Current-voltage characteristics of (a) front side of three modules used in this study, and (b) rear side of A-Bifi and B-Bifi modules.
그림 Fig. 5. Representative daily power production and plane of array (POA) irradiance of monofacial and bifacial PV modules with different grass conditions: (a) Grass-1, (b) Grass-2, and (c) Grass-3
표 Table 4. Estimation of Albedo based on the daily average front and rear irradiance for different artificial grass types
그림 Fig. 6. Comparison of energy yield of monofacial and bifacial PV modules with different grass conditions: (a) Grass-1, (b) Grass-2, and (c) Grass-3
그림 Fig. 7. Evaluation of (a) energy yield and (b) bifacial gain vs. front irradiance for A-Mono and A-Bifi modules, and (c) energy yield vs. front irradiance for B-Bifi module installed with different floor conditions
표 Table 5. Daily average energy yield of monofacial and bifacial PV modules and corresponding bifacial gain with different grass conditions

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구에서는 양면수광형 태양광 발전시스템의 바닥면 적용을 목적으로 개발된 고반사율 인조잔디와 일반잔디를 태양광 모듈 옥외실증 설비를 이용하여 평가하였다.

제안 방법

5. Representative daily power production and plane of array (POA) irradiance of monofacial and bifacial PV modules with different grass conditions: (a) Grass-1, (b) Grass-2, and (c) Grass-3

3종 인조잔디 각각의 실험기간 동안 전면 및 후면 일사량계를 바닥면으로부터 수직으로 1.5 m 위의 프레임에 각각 설치하여 전면에서 입사되는 일사량과 후면으로 반사 및 분산되어 입사하는 일사량을 측정하였고, 각 실험기간에 대해 전면 및 후면 일사량의 하루평균값 비로부터 인조잔디 종류별 반사율을 유추하였다.(Table 4) 단, 일사량이 너무 낮을 경우 반사율이 비정상적으로 계산될 수 있어서, 일사량이 4 kWh/m2 이하인 데이터는 통계에 포함시키지 않았다.
3종의 인조잔디 바닥면에 대한 발전량 측정 실험은 약 5∼10일 기간 동안 연속적으로 1분 주기로 모니터링한 결과를 활용하였으며, 각 바닥조건별 맑은 날 기준 대표적 일간 일사량 및 발전출력 변화를 Fig. 5에서나타내었다.
Fig. 3에 나타낸 바와 같이, 2열 옥외실증평가 설비에서 앞 열에는 시멘트 바닥면(reference)을 유지하고, 뒷 열에는 3종의 인조잔디를 기간에 따라 변경 및 설치하여 옥외 실증평가를 실시하였다. 본 실험에서 사용된 모듈들의 정격출력이 서로 다르므로, 평가결과의 합리적인 해석을 위해 출력량은 정격출력으로 정규화(normalization)하여 Wp당 발전량으로 생산된 에너지(energy yield)를 산출하여, 비교 평가하였다.
양면모듈의 전·후면 특성을 정확하게 평가하기 위하여, 측정 시 시뮬레이터에서 나오는 빛이 반사되어 반대면(뒷면)에 흡수되는 것을 방지하기 위하여 측정하는 양면수광형 모듈의 뒷면은 검은색 판으로 가린 후 측정하였다.[8] 즉, 양면모듈의 전면 측정 시에는 후면을 가리고, 후면 측정 시에는 전면을 가린 후 전기적 특성을 평가하였다. 각 모듈의 전류-전압 특성곡선은 Fig.
단면 모듈 (A-Mono)의 전면 및 양면모듈(A-Bifi, B-Bifi)의 전·후면에 대한 전류-전압(current-voltage) 특성을 표준 태양광조건 (25℃, 100 mW/cm2)에서 솔라시뮬레이터 (SPI sun-simulator 4,600 SLP)를 이용하여 평가하였다.
단면수광형 태양광 모듈(A-Mono)은 바닥의 조건에 관계가 없어 콘크리트 바닥면에서 실증평가를 진행하며 양면수광형 태양광 모듈(A-Bifi, B-Bifi)들은 3가지 인조잔디를 활용하여 광반사율 변화에 따른 발전성능을 비교 평가하였다.
3에 나타낸 바와 같이, 2열 옥외실증평가 설비에서 앞 열에는 시멘트 바닥면(reference)을 유지하고, 뒷 열에는 3종의 인조잔디를 기간에 따라 변경 및 설치하여 옥외 실증평가를 실시하였다. 본 실험에서 사용된 모듈들의 정격출력이 서로 다르므로, 평가결과의 합리적인 해석을 위해 출력량은 정격출력으로 정규화(normalization)하여 Wp당 발전량으로 생산된 에너지(energy yield)를 산출하여, 비교 평가하였다.
본 실험에서는 국내 K사에서 개발한 태양광 반사율이 다른 3종의 폴리에틸렌 인조잔디를 적용하여, 후면태양광 발전량을 평가하였다. 첫 번째 인조잔디는 보통의 인조잔디로 두께는 낮추고 식모밀도(density)는 높인 형태의 인공지 구조의 단모로 구성되었다.
본 연구에 사용된 태양광 모듈에 대한 기초평가를 위해 각 모듈의 전기적 특성을 비교 평가하였다. 단면 모듈 (A-Mono)의 전면 및 양면모듈(A-Bifi, B-Bifi)의 전·후면에 대한 전류-전압(current-voltage) 특성을 표준 태양광조건 (25℃, 100 mW/cm²)에서 솔라시뮬레이터 (SPI sun-simulator 4,600 SLP)를 이용하여 평가하였다.
앞서 설명한 바와 같이 일사량의 변화가 모듈의 energy yield 및 bifacial gain에 영향을 줄 수 있는데, 이를 확인하기 위해 전체 실험결과에 대해 전면일사량에 따른 energy yield의 변화를 A사 및 B사 모듈에 대해 각각 Fig. 7에 비교하였다. 전체적으로 모듈의 종류에 무관하게 전면일사량에 선형적으로 energy yield가 증가하는 것으로 확인되며, Fig.
양면모듈의 전·후면 특성을 정확하게 평가하기 위하여, 측정 시 시뮬레이터에서 나오는 빛이 반사되어 반대면(뒷면)에 흡수되는 것을 방지하기 위하여 측정하는 양면수광형 모듈의 뒷면은 검은색 판으로 가린 후 측정하였다.

대상 데이터

국외 A사 단면모듈은 6인치 단면수광형 n-type 단결정실리콘 태양전지에 3개의 버스바(busbar) 및 불투명한 흰색 백시트를 적용한 정격출력 275W급 모듈이다. A사의 양면모듈은 6인치 양면수광형 n-type 단결정실리콘 셀에 4개의 버스바와 흰색 백시트 대신 투명한 저철분 반강성(low-iron, semi-tempered) 유리 커버를 적용한 전면 기준 정격출력 290W급 태양광 모듈이다. 국내 B사의 양면모듈은 6인치 양면수광형 n-type 실리콘 셀에 멀티와이어 버스바(Multi-wire busbar) 및 투명 백시트를 적용한 전면 기준 정격출력 305W급 태양광 모듈이다.
바닥면 조건 및 일사량에 따른 태양광 모듈들의 실제 발전량을 평가하기 위하여, 영남대학교 내 건물 4층 옥상면 (북위 35.828963°, 동경 128.74526°)에 알루미늄 프레임을 이용하여 모듈 거치대를 두 세트 설치하였다.
본 연구에서 사용한 3종의 태양광 모듈은 모두 결정질 실리콘 태양전지 60개를 직렬연결한 60셀 모듈이며, 각각 국외 A사의 단면 및 양면 수광형 모듈, 그리고 국내 B사 양면수광형 모듈이다.

성능/효과

Fig. 7(b)에 나타낸 바와 같이, bifacial gain의 경우 세 종류의 인조잔디 바닥에 대해서 전면일사량이 증가함에 따라 점진적으로 증가하였으나, 시멘트 바닥에서는 전면일사량의 영향을 상대적으로 적게 받는 것으로 확인되었다. Fig.
14-0.15 (Grass 1, 2) 대비 약 20% 정도 향상되었다.
6에 비교하였다. Fig. 6에서 보듯이 전반적으로 전면일사량의 변화에 비례하여 energy yield가 변화하는 것으로 확인되며, 인조잔디 종류에 상관없이 발전성능은 A-Bifi, B-Bifi 및 A-mono 모듈 순으로 우수하였다. 앞에서 언급한 바와 같이 정격출력이 상대적으로 낮은 A-Bifi 모듈이 정격출력이 높은 B-Bifi 모듈보다 평균 energy yield 가 높은 것은 캡슐모양의 split-type 정션박스를 적용함으로써 box-type의 정션박스(B-Bifi)에서 나타나는 그림자효과를 제거하였기 때문으로 판단된다.
Table 3의 결과에 따르면, 본 연구팀에서 측정한 모듈의 출력은 Table 1의 정격출력(nominal power) 대비 2% 오차범위 내에서 유사한 것으로 확인되었고, 전반적인 전류, 전압 및 출력 등 전면특성면에서 국내 B사의 양면모듈(B-Bifi)이 국외 A사의 양면모듈보다 우수한 것으로 확인되었다. 하지만, 양면수광형 모듈에서 중요한 전면출력 대비 후면출력비율을 비교해보면, A-Bifi 모듈의 경우 약 87.
국외 A사 단면 (A-Mono), 양면 (A-Bifi) 태양광 모듈 및 국내 B사 (B-Bifi) 양면 태양광 모듈을 이용하여 옥외실증 평가한 결과, A사 양면수광형 (A-Bifi) 태양광 모듈이 단면수광형 (A-Mono) 태양광 모듈 대비 일반 시멘트 바닥면에서는 평균적으로 28-29%, 인조잔디 바닥에서는 29-33% 정도의 bifacial gain을 보였다. 인조잔디의 경우 반사율을 높힌 Grass-3 시편의 경우 반사율이 0.
2%로 상대적으로 우수한 것으로 확인되었다. 또한, 동일기간에 reference로 함께 실험된 시멘트 바닥과 인조잔디를 비교하면, A-Bifi 모듈의 bifacial gain이 전반적으로 시멘트 바닥보다는 인조잔디 바닥에서 최대 15% 정도 더 우수한 것으로 평가되었다. 시험기간별 시멘트바닥에서의 A-Bifi모듈의 평균 energy yield가 4.
1%로 차이가 나는 것으로부터 일기변화에 따른 일사량 차이가 bifacial gain에 영향을 준다는 사실을 확인할 수 있다. 또한, 주목할 만한 점은 인조잔디 바닥에서는 전체적으로 A-Bifi 모듈이 B-Bifi 보다 우수한 energy yield를 보였으나, 시멘트 바닥에서는 모듈 간의 차이가 크지 않은 것으로 확인되었다.
5에서나타내었다. 바닥면의 조건에 무관하게, 평균적으로 일사량과 발전출력은 하루 중 12:40-12:50 사이에 최고값을 가지며, 양면수광형 모듈 (A-Bifi 및 B-Bifi)들이 단면수광형 모듈 (A-Mono) 대비 확연히 높은 출력을 보임을 알 수 있다. 본 실험에 사용된 양면수광형모듈 중에서는 A-Bifi가 B-Bifi 보다 다소 높은 출력을 보이는 것으로 확인되었다.
바닥면의 조건에 무관하게, 평균적으로 일사량과 발전출력은 하루 중 12:40-12:50 사이에 최고값을 가지며, 양면수광형 모듈 (A-Bifi 및 B-Bifi)들이 단면수광형 모듈 (A-Mono) 대비 확연히 높은 출력을 보임을 알 수 있다. 본 실험에 사용된 양면수광형모듈 중에서는 A-Bifi가 B-Bifi 보다 다소 높은 출력을 보이는 것으로 확인되었다. A-Bifi 모듈의 전면 정격출력(290W)이 B-Bifi 모듈의 정격출력(305W) 보다 다소 낮음에도 불구하고, 발전출력이 높은 이유는 후면의 정션박스 모양 및 위치의 차이에 기인한다고 판단된다.
시험기간별 시멘트바닥에서의 A-Bifi모듈의 평균 energy yield가 4.97(±1.30) - 5.82(±1.28)kWh/kWp 범위에서 변동하며, bifacial gain도 27.9 -29.1%로 차이가 나는 것으로부터 일기변화에 따른 일사량 차이가 bifacial gain에 영향을 준다는 사실을 확인할 수 있다.
Bifacial gain은 단면모듈의 발전량 대비 양면모듈의 발전량 증가비율로 정의되므로, A-Mono와 A-Bifi 모듈에 대해서만 유추하였다. 인조잔디의 경우 albedo 실험값이 0.14-0.15 로유사한 Grass-1 및 Grass-2의 경우 bifacial gain이 30.6%와 29.1%로 유사했으며, 반사율이 0.18로 가장 우수한 Grass-3의 경우 bifacial gain이 33.2%로 상대적으로 우수한 것으로 확인되었다. 또한, 동일기간에 reference로 함께 실험된 시멘트 바닥과 인조잔디를 비교하면, A-Bifi 모듈의 bifacial gain이 전반적으로 시멘트 바닥보다는 인조잔디 바닥에서 최대 15% 정도 더 우수한 것으로 평가되었다.
국외 A사 단면 (A-Mono), 양면 (A-Bifi) 태양광 모듈 및 국내 B사 (B-Bifi) 양면 태양광 모듈을 이용하여 옥외실증 평가한 결과, A사 양면수광형 (A-Bifi) 태양광 모듈이 단면수광형 (A-Mono) 태양광 모듈 대비 일반 시멘트 바닥면에서는 평균적으로 28-29%, 인조잔디 바닥에서는 29-33% 정도의 bifacial gain을 보였다. 인조잔디의 경우 반사율을 높힌 Grass-3 시편의 경우 반사율이 0.18로 기존의 단모 및 장모의 반사율 0.14-0.15보다 우수한 것으로 평가되었고, 이는 bifacial gain의 29-30% (Grass-1 , 2) 수준에서 33%(Grass-3)로의 개선을 달성하였다. Split-type 정션박스를 장착한 A사의 양면모듈이 일반 box-type 정션박스를 적용한 B사 양면 모듈대비 후면출력 및 energy yield 측면에서 유리한 것으로 확인되어, 향후 양면수광형 모듈 설계 시 고려되어야 할 것이다.
7에 비교하였다. 전체적으로 모듈의 종류에 무관하게 전면일사량에 선형적으로 energy yield가 증가하는 것으로 확인되며, Fig. 7(a)에서 보듯이 A-Bifi 모듈의 경우, 반사율이 우수한 Grass-3 시편의 경우 다른 인조잔디 및 시멘트 바닥보다 우수함을 알 수 있다.

후속연구

Fig. 7(c)에 나타낸 B-Bifi 모듈의 energy yield도 전면일사량에 대해 선형성을 보이나, 인조잔디 반사율과의 상관관계는 높지 않은 것으로 확인되어, 이에 대한 추가 연구도 필요할 것으로 판단된다.
15보다 우수한 것으로 평가되었고, 이는 bifacial gain의 29-30% (Grass-1 , 2) 수준에서 33%(Grass-3)로의 개선을 달성하였다. Split-type 정션박스를 장착한 A사의 양면모듈이 일반 box-type 정션박스를 적용한 B사 양면 모듈대비 후면출력 및 energy yield 측면에서 유리한 것으로 확인되어, 향후 양면수광형 모듈 설계 시 고려되어야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	양면수광형 태양광 모듈의 원리는 무엇인가?	양면수광형 태양광 모듈의 기본 원리는 전면의 직사광을 흡수할 뿐만 아니라, 바닥면 혹은 옆면에서의 반사에 의해 후면에서도 빛을 흡수하여 발전을 하는 것이다. 이를 위해, 셀 단위에서는 기존의 불투명한 후면전계 (Back Surface Field: BSF) 후면전극 대신 빛이 투과될 수 있는 그리드형태의 후면전극이 요구된다.
	전 세계적으로 태양광발전을 포함한 신재생에너지에 대한 요구가 증가하는 이유는 무엇인가?	지구온난화를 포함한 기후변화문제와 전력 소비량 증가에 따른 에너지 자립화 이슈가 맞물려 전 세계적으로 태양광발전을 포함한 신재생에너지에 대한 요구가 점점 증가하고 있다. 이에 따라, 태양광 시장은 최근 몇 년 사이에 급속도로 성장하여, 연간 세계 태양광 모듈 설치량이 2015년 50 GW, 2016년 75 GW 및 2017년 98 GW에 도달했다.
	양면수광형 태양광 모듈은 설치 높이, 각도 및 방향과 바닥의 재질 등 주위 환경에 많은 영향을 받는 이유는 무엇인가?	양면수광형 태양광 모듈의 기본 원리는 전면의 직사광을 흡수할 뿐만 아니라, 바닥면 혹은 옆면에서의 반사에 의해 후면에서도 빛을 흡수하여 발전을 하는 것이다. 이를 위해, 셀 단위에서는 기존의 불투명한 후면전계 (Back Surface Field: BSF) 후면전극 대신 빛이 투과될 수 있는 그리드형태의 후면전극이 요구된다. 또한, 모듈 제조 시에는 불투명한 백시트 (back sheet) 대신 투명한 백시트나 유리 백커버를 적용하여야 한다. 후면으로 들어오는 빛의 양은 바닥면 종류 및 특성에 따라 결정되는 반사율 (Albedo)에 크게 영향을 받으며, 양면모듈 사용 시 이 반사율에 따라 기존 단면모듈 대비 최대 50%의 추가 발전량을 기대할 수 있다.[6]

참고문헌 (11)

2018, Snapshot of Global Photovoltaic Markets, International Energy Agency (IEA) PhotoVoltaic Power Systems (PVPS) Programme.
2018, Best Research-Cell Efficiencies, https://www.nrel.gov/pv/assets/pdfs/pv-efficiencies-07-17-2018.pdf
S. Dittmann et al., 2017, Characterization of bifacial PV mini-modules using front- and doubleside illumination, 33rd European PV Solar Energy Conference.
R. Guerrero-Lemus, R. Vega, T. Kim, A. Kimm, L. E. Shephard, 2016, Bifacial solar photovoltaics-A technology review, Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 60, pp. 1533-1549.

상세보기
2018, International Techology Roadmap for Photovoltaic (ITRPV), 9th Edition.
A. Cuevas et al., 1982, 50 Per cent more output power from an albedo-collecting flat panel using bifacial solar cells, Solar Energy, Vol. 29, No. 5, pp. 419-420

상세보기
D. Park, M. Kim, W. So, S.-Y. Oh, H. Park, S. Jang, S.-H. Park, W.K. Kim, 2018, Evaluation of bifacial Si solar module with different albedo conditions, Current Photovoltaic Research, Vol. 6, No. 2, pp. 62-67.
J. E. Castillo-Aguilella, P. S. Hauser, 2016, Multi-variable bifacial photovoltaic module test results and best-fit annual bifacial energy yield model, IEEE Access, Vol. 4, pp. 498-506.

상세보기
E.E. van Dyk, E.L. Meyer, 2004, Analysis of the effect of parasitic resistances on the performance of photovoltaic modules, Renewable Energy, Vol. 29, pp. 333-344.

상세보기
R. Ramaprabha, B. L. Mathur, 2009, Impact of partial shading onsolar PV module containing series connected cells, International Journal of Recent Trends in Engineering, Vol. 2, No. 7, pp. 56-60.
M. Kim, S. Ji, S. Y. Oh, J. H. Jung, 2016, Prediction study of solar modules considering the shadow effect, Current Photovoltaic Research, Vol. 4, No. 2, pp. 80-86.

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증