본 연구는 운동선수들의 스포츠윤리성을 측정하는 도구의 개발과 함께 그 타당성을 검증하는데 목적이 있다. 스포츠선수의 윤리성 수준을 체계적으로 측정함으로서 스포츠계의 윤리의식수준 진단과 더불어 공정성 및 건전성 확보를 위한 기초자료로 제공하고자 한다. 이를 위해 양적 연구방법을 수행하였다. 연구의 대상은 서울·경기지역 프로스포츠에 포함된 골프, 농구, 배구, 야구, 축구 5개 종목 고등학교 1학년~3학년을 ...
국문초록
스포츠윤리성 측정도구 개발 및 타당성 검증
이 제 헌 국민대학교 대학원 체 육 학 과
본 연구는 운동선수들의 스포츠윤리성을 측정하는 도구의 개발과 함께 그 타당성을 검증하는데 목적이 있다. 스포츠선수의 윤리성 수준을 체계적으로 측정함으로서 스포츠계의 윤리의식수준 진단과 더불어 공정성 및 건전성 확보를 위한 기초자료로 제공하고자 한다. 이를 위해 양적 연구방법을 수행하였다. 연구의 대상은 서울·경기지역 프로스포츠에 포함된 골프, 농구, 배구, 야구, 축구 5개 종목 고등학교 1학년~3학년을 편의표집으로 선정하였다. 1차 조사 110명, 2차 조사 410명을 대상으로 설문을 실시하였으며, 분석 자료로서 부적합하다고 판단된 설문지를 제외한 1차 107부, 2차 398부를 최종 분석 자료로 활용하였다. 측정도구 개발을 위해 Rest의 도덕성 4구성요소와 스포츠 가치판단 측정도구(HBVCI-16)를 참조하여 수정·보완 및 개발하였다. 자료처리는 IBM for SPSS 23.0과 AMOS 21.0을 사용하였고, 주성분분석, 확인적 요인분석, 빈도분석, 차이검증, 신뢰도분석, 상관관계분석을 실시하였다. 자료처리에 대한 결과는 다음과 같다. 첫째, 스포츠윤리성 측정도구의 타당성 및 신뢰도 검증을 위해 주성분요인분석을 실시하였고, ‘공정성5’는 적합도 미달로 인해 문항을 삭제하였다. 이후 2차 주성분 요인분석 결과 KMO 표본 적합성 검정지수가 .686으로 나와 각 요인들이 매우 적합함을 알 수 있었다. 또한 Bartlett의 단위행렬 검증 통계량이 4911.846으로 나와 p<.001 수준에서 통계적으로 단위행렬이 아님을 확인하여 요인분석에 적합함을 알 수 있다. 주성분분석 신뢰도의 경우, 신뢰도 계수는 .792~.941로 나타나 요인 간 신뢰도가 높은 수준임을 확인하였다. 둘째, 확인적 요인분석을 통한 집중타당도와 판별타당도 검증을 실시하였고, 측정모델 적합도 기준에 부합되는 결과가 나타났다. 측정도구의 신뢰도는 .792~.941로 Cronbach's α값이 0.7이상으로 모두 나타나 신뢰성을 입증하였다. 셋째, 차이검증을 통해 집단 간 각 요인들이 어떠한 차이가 있는지 검증하였다. 성별에 따른 각 요인들의 차이는 독립 t-test로 검증하였으며, 스포츠윤리 감수성2, 판단력, 품성화1은 유의수준 .05에서 통계적으로 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 통계적으로 유의한 차이를 보이는 스포츠윤리 감수성2, 판단력, 품성화1의 경우, 여학생이 남학생보다 평균이 높게 나타났다. 학년에 따른 각 요인들의 차이는 ANOVA다중비교방법으로 Scheffe기법을 적용하였다. 스포츠윤리 판단력, 동기화2, 품성화1, 품성화2에서 집단 간 유의한 차이를 보였고, 종목별로 전체 요인에서 집단 간 유의한 차이를 보였다. 넷째, 카이제곱 검정을 통해 성별, 학년, 종목 간 차이를 알아보고자 교차 분석을 실시하였다. 분석결과 모든 요인에서 유의수준 .05에서 통계적으로 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 마지막으로 요인 간의 상관계수를 알아보고자 피어슨 상관분석을 실시하였다. 분석결과 모든 요인이 통계적으로 양(+)적 상관으로 유의한 차이를 보였다. 본 연구에서 도출된 결과를 종합하면 다음과 같다. 국내에서는 스포츠선수들의 윤리성을 측정할 수 있는 도구가 현재까지 개발되지 않은 상태임으로 연구자체에 의의가 있다. 또한 향후 스포츠윤리성 측정도구는 신뢰도와 타당도 강화를 위해 연구단계의 수정·보완이 필요하다. 그리고 측정을 통해 얻은 결과는 개인·집단 윤리성의 높낮이가 아닌 하나의 결핍요소로 해석해야 하며, 이를 토대로 대상별 맞춤식 스포츠윤리교육 프로그램 자료로 활용되길 바란다.
국문초록
스포츠윤리성 측정도구 개발 및 타당성 검증
이 제 헌 국민대학교 대학원 체 육 학 과
본 연구는 운동선수들의 스포츠윤리성을 측정하는 도구의 개발과 함께 그 타당성을 검증하는데 목적이 있다. 스포츠선수의 윤리성 수준을 체계적으로 측정함으로서 스포츠계의 윤리의식수준 진단과 더불어 공정성 및 건전성 확보를 위한 기초자료로 제공하고자 한다. 이를 위해 양적 연구방법을 수행하였다. 연구의 대상은 서울·경기지역 프로스포츠에 포함된 골프, 농구, 배구, 야구, 축구 5개 종목 고등학교 1학년~3학년을 편의표집으로 선정하였다. 1차 조사 110명, 2차 조사 410명을 대상으로 설문을 실시하였으며, 분석 자료로서 부적합하다고 판단된 설문지를 제외한 1차 107부, 2차 398부를 최종 분석 자료로 활용하였다. 측정도구 개발을 위해 Rest의 도덕성 4구성요소와 스포츠 가치판단 측정도구(HBVCI-16)를 참조하여 수정·보완 및 개발하였다. 자료처리는 IBM for SPSS 23.0과 AMOS 21.0을 사용하였고, 주성분분석, 확인적 요인분석, 빈도분석, 차이검증, 신뢰도분석, 상관관계분석을 실시하였다. 자료처리에 대한 결과는 다음과 같다. 첫째, 스포츠윤리성 측정도구의 타당성 및 신뢰도 검증을 위해 주성분요인분석을 실시하였고, ‘공정성5’는 적합도 미달로 인해 문항을 삭제하였다. 이후 2차 주성분 요인분석 결과 KMO 표본 적합성 검정지수가 .686으로 나와 각 요인들이 매우 적합함을 알 수 있었다. 또한 Bartlett의 단위행렬 검증 통계량이 4911.846으로 나와 p<.001 수준에서 통계적으로 단위행렬이 아님을 확인하여 요인분석에 적합함을 알 수 있다. 주성분분석 신뢰도의 경우, 신뢰도 계수는 .792~.941로 나타나 요인 간 신뢰도가 높은 수준임을 확인하였다. 둘째, 확인적 요인분석을 통한 집중타당도와 판별타당도 검증을 실시하였고, 측정모델 적합도 기준에 부합되는 결과가 나타났다. 측정도구의 신뢰도는 .792~.941로 Cronbach's α값이 0.7이상으로 모두 나타나 신뢰성을 입증하였다. 셋째, 차이검증을 통해 집단 간 각 요인들이 어떠한 차이가 있는지 검증하였다. 성별에 따른 각 요인들의 차이는 독립 t-test로 검증하였으며, 스포츠윤리 감수성2, 판단력, 품성화1은 유의수준 .05에서 통계적으로 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 통계적으로 유의한 차이를 보이는 스포츠윤리 감수성2, 판단력, 품성화1의 경우, 여학생이 남학생보다 평균이 높게 나타났다. 학년에 따른 각 요인들의 차이는 ANOVA 다중비교방법으로 Scheffe기법을 적용하였다. 스포츠윤리 판단력, 동기화2, 품성화1, 품성화2에서 집단 간 유의한 차이를 보였고, 종목별로 전체 요인에서 집단 간 유의한 차이를 보였다. 넷째, 카이제곱 검정을 통해 성별, 학년, 종목 간 차이를 알아보고자 교차 분석을 실시하였다. 분석결과 모든 요인에서 유의수준 .05에서 통계적으로 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 마지막으로 요인 간의 상관계수를 알아보고자 피어슨 상관분석을 실시하였다. 분석결과 모든 요인이 통계적으로 양(+)적 상관으로 유의한 차이를 보였다. 본 연구에서 도출된 결과를 종합하면 다음과 같다. 국내에서는 스포츠선수들의 윤리성을 측정할 수 있는 도구가 현재까지 개발되지 않은 상태임으로 연구자체에 의의가 있다. 또한 향후 스포츠윤리성 측정도구는 신뢰도와 타당도 강화를 위해 연구단계의 수정·보완이 필요하다. 그리고 측정을 통해 얻은 결과는 개인·집단 윤리성의 높낮이가 아닌 하나의 결핍요소로 해석해야 하며, 이를 토대로 대상별 맞춤식 스포츠윤리교육 프로그램 자료로 활용되길 바란다.
The Development and Validation of Sports Ethics Assessment Tool
by Lee, Je Hun
Dept. of Physical Education Graduate School, Kookmin University Seoul, Korea
The purpose of this study was to develop an instrument for measuring sports ethics in athle...
Abstract
The Development and Validation of Sports Ethics Assessment Tool
by Lee, Je Hun
Dept. of Physical Education Graduate School, Kookmin University Seoul, Korea
The purpose of this study was to develop an instrument for measuring sports ethics in athletes and to examine its validity and reliability. Specifically, by developing a standardized measurement tool, researchers can systematically identify the level of ethicality of sports players, and the ethical standards of sports can be assessed through the developed tool. This ensures fairness and soundness of sports communities by measuring the morality of sports players. This is a quantitative study that developed and sought to verify the validity and reliability of a measurement tool specifically designed for sports ethics. The participants who were recruited for this study was first to third year high school student-athletes in the Seoul and Gyeonggi-do providence. These students participated in five professional sports including golf, basketball, volleyball, baseball and soccer. 110 people participated in the first survey and 410 people were surveyed in the second survey. Survey results that were found unsuitable were excluded from final analysis. The development of the sport ethics-measuring tool required the four components of Rest's morality and Hahm-Bellar Values choice Inventory-16(HBVCI-16) to be modified, supplemented, and developed further. Data processing was performed using IBM SPSS 23.0 and AMOS 21.0. These programs were used to perform component analysis, positive factor analysis, frequency analysis, difference verification, reliability analysis, and correlation analysis. The term 'moral character', found in many previous studies, is based on ethical characteristics related to sport and define as sport ethics. This study proposes new methods of measuring sports ethics based on components such as sports ethics sensitivity, sports ethics judgment, sports ethics motivation, and sports ethics characterization. Measuring elements of sport ethics requires the following factors to be considered when analyzing each component. First, sport ethics sensitivity needs to be analyzed with top and bottom perceptions, horizontal relationship perception, and sports ethics judgment. Second, motivation of sports ethics was measured with factors of purity and sincerity, while compliance and fairness of the rules were the measuring factors for sport ethics characterization. To verify the validity and reliability of the measurement factors for each selected component, a principal component analysis was performed, and the questions of nonconformity were deleted. Subsequently, the main component factor analysis showed that the KMO sample conformity test index was .686 confirming each factors’ suitability. In addition, Bartlett's unit row verification statistic is 4911.846, p<.001 l, showing its suitability for factor analysis. The reliability of the principal component analysis was shown as .792 to .941, confirming that the reliability between factors was high. Finally, the concentration and determination of the titration were verified through the final analysis of the factors. The results were found to meet the criteria for conformity of measurement models. The reliability of the measuring tool was .792 to .941 and Cronbach's α value was 0.7 or higher, proving its reliability.
In Korea, the research itself is meaningful as no tools have been developed to measure the ethical standards of sports players. In addition, future sports ethics measurement tools need to be modified or supplemented in the research phase to enhance reliability and validity. Finally, the results obtained from the measurement should be interpreted as a deficiency factor, not as a high level of individual or group ethics. Based on this, it is hoped that the results will be used as data for targeting sports ethics education programs.
The Development and Validation of Sports Ethics Assessment Tool
by Lee, Je Hun
Dept. of Physical Education Graduate School, Kookmin University Seoul, Korea
The purpose of this study was to develop an instrument for measuring sports ethics in athletes and to examine its validity and reliability. Specifically, by developing a standardized measurement tool, researchers can systematically identify the level of ethicality of sports players, and the ethical standards of sports can be assessed through the developed tool. This ensures fairness and soundness of sports communities by measuring the morality of sports players. This is a quantitative study that developed and sought to verify the validity and reliability of a measurement tool specifically designed for sports ethics. The participants who were recruited for this study was first to third year high school student-athletes in the Seoul and Gyeonggi-do providence. These students participated in five professional sports including golf, basketball, volleyball, baseball and soccer. 110 people participated in the first survey and 410 people were surveyed in the second survey. Survey results that were found unsuitable were excluded from final analysis. The development of the sport ethics-measuring tool required the four components of Rest's morality and Hahm-Bellar Values choice Inventory-16(HBVCI-16) to be modified, supplemented, and developed further. Data processing was performed using IBM SPSS 23.0 and AMOS 21.0. These programs were used to perform component analysis, positive factor analysis, frequency analysis, difference verification, reliability analysis, and correlation analysis. The term 'moral character', found in many previous studies, is based on ethical characteristics related to sport and define as sport ethics. This study proposes new methods of measuring sports ethics based on components such as sports ethics sensitivity, sports ethics judgment, sports ethics motivation, and sports ethics characterization. Measuring elements of sport ethics requires the following factors to be considered when analyzing each component. First, sport ethics sensitivity needs to be analyzed with top and bottom perceptions, horizontal relationship perception, and sports ethics judgment. Second, motivation of sports ethics was measured with factors of purity and sincerity, while compliance and fairness of the rules were the measuring factors for sport ethics characterization. To verify the validity and reliability of the measurement factors for each selected component, a principal component analysis was performed, and the questions of nonconformity were deleted. Subsequently, the main component factor analysis showed that the KMO sample conformity test index was .686 confirming each factors’ suitability. In addition, Bartlett's unit row verification statistic is 4911.846, p<.001 l, showing its suitability for factor analysis. The reliability of the principal component analysis was shown as .792 to .941, confirming that the reliability between factors was high. Finally, the concentration and determination of the titration were verified through the final analysis of the factors. The results were found to meet the criteria for conformity of measurement models. The reliability of the measuring tool was .792 to .941 and Cronbach's α value was 0.7 or higher, proving its reliability.
In Korea, the research itself is meaningful as no tools have been developed to measure the ethical standards of sports players. In addition, future sports ethics measurement tools need to be modified or supplemented in the research phase to enhance reliability and validity. Finally, the results obtained from the measurement should be interpreted as a deficiency factor, not as a high level of individual or group ethics. Based on this, it is hoped that the results will be used as data for targeting sports ethics education programs.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.