본 연구에서는 다공성 검체에 남겨진 잠재지문이 노출되었던 습도가 사용하는 시약에 어떤 영향을 미치는지 알아보고자 했다. 다공성 검체에 남겨진 잠재 지문을 증강하는 데 사용되는 시약중 가장 대표적이고 많이 사용되는 Ninhydrin과 Oil Red O의 현출력을 여러 가지 습도 환경에서 만들어 비교하였다. 이미 선행연구를 통해 Ninhydrin은 습도에 민감하며, Ninhydrin이 반응하는 아미노산은 물에 잘 녹기 때문에 젖은 다공성 검체에서는 증강이 불가능하다고 알려져 있다. 따라서 두 시약의 현출력을 비교하여 각 습도별로 더 효과적인 시약들을 확인하고자 실험을 진행하였다. 또한 실제 현장에서 검체가 노출되었던 습도를 정확히 알아내는 것은 불가능하기에, 아주 낮거나 높은 습도에 노출되었을 것을 대비하여 Ninhydrin을 적용한 후에 Oil Red O를 적용하는 것이 가능한지를 확 인하여 습도에 상관없는 잠재지문 증강 Sequence를 제시하고자 하였다. 본 연구에서 실험은 총 2개로 나누어 진행되었다. 실험을 진행하기 위하여 백 색 용지를 배경용지로 지정, 20%부터 90%의 습도를 10% 단위로 나누어 각각 2,4,6,8 시간동안 검체를 각 습도에 노출시켰다. 그 후 검체를 반으로 나누어 한 쪽은 Ninhydrin을, 한 쪽에는 Oil Red O를 적용하여 ...
본 연구에서는 다공성 검체에 남겨진 잠재지문이 노출되었던 습도가 사용하는 시약에 어떤 영향을 미치는지 알아보고자 했다. 다공성 검체에 남겨진 잠재 지문을 증강하는 데 사용되는 시약중 가장 대표적이고 많이 사용되는 Ninhydrin과 Oil Red O의 현출력을 여러 가지 습도 환경에서 만들어 비교하였다. 이미 선행연구를 통해 Ninhydrin은 습도에 민감하며, Ninhydrin이 반응하는 아미노산은 물에 잘 녹기 때문에 젖은 다공성 검체에서는 증강이 불가능하다고 알려져 있다. 따라서 두 시약의 현출력을 비교하여 각 습도별로 더 효과적인 시약들을 확인하고자 실험을 진행하였다. 또한 실제 현장에서 검체가 노출되었던 습도를 정확히 알아내는 것은 불가능하기에, 아주 낮거나 높은 습도에 노출되었을 것을 대비하여 Ninhydrin을 적용한 후에 Oil Red O를 적용하는 것이 가능한지를 확 인하여 습도에 상관없는 잠재지문 증강 Sequence를 제시하고자 하였다. 본 연구에서 실험은 총 2개로 나누어 진행되었다. 실험을 진행하기 위하여 백 색 용지를 배경용지로 지정, 20%부터 90%의 습도를 10% 단위로 나누어 각각 2,4,6,8 시간동안 검체를 각 습도에 노출시켰다. 그 후 검체를 반으로 나누어 한 쪽은 Ninhydrin을, 한 쪽에는 Oil Red O를 적용하여 융선의 선명도와 배경과의 대비를 평가하였다. 또한 각 습도별로 8시간씩 노출시킨 검체에 한쪽에는 Oil Red O만, 다른 한 쪽에는 HFE-7100을 용매로 한 Ninhydrin을 적용시킨 후 Oil Red O를 적용하여 두 검체의 융선 현출력을 비교하였다. 총 10명의 법과학 교 육 수료자를 대상으로 평가를 받았으며, 평가점수는 각 항목별로 평균을 내어 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫 번째 실험의 경우, Ninhydrin은 습도에 매우 민감하게 반응하였다. 특히 20%와 30%등 매우 낮은 습도에서는 현저히 낮은 현출력을 보였으며, 선행연구 와 마찬가지로 50%에서 80%까지는 매우 뛰어난 현출력을 보였다. 그러나 80%에 오래 노출된 검체를 비롯하여 90%에 노출된 검체에서는 아주 희미하게 증강 되거나 혹은 융선 중간중간 보라색 반점 또는 번짐이 확인할 수 있었다. 그러나 Oil Red O의 경우 습도나 노출시간에 따른 현출력 차이가 거의 없었으며 평가 점수 또한 큰 폭의 변화없이 높은 점수를 유지하였다. 이러한 결과를 바탕으로 아주 낮은 습도나 높은 습도에 노출되었을 것으로 의심되는 다공성 검체에서 잠재지문을 증강할 시, Ninhydrin보다는 Oil Red O를 사용하는 것이 효과적이 다. 두 번째 실험에서는 습도에 따른 Oil Red O만 적용한 검체와 Ninhydrin 적용 후 Oil Red O를 적용한 검체의 현출력을 비교하였다. 이 실험에서는 선행연구를 통해 지질에 영향을 가장 적게 미치는 것으로 확인된 HFE-7100을 용매로 한 Ninhydrin을 사용하였다. 이 과정에서 HFE-7100을 용매로 한 Ninhydrin의 적용 시간이 매우 큰 영향을 미쳤는데, 종이에 남아있는 지질에 최대한 적은 영향 을 주기 위하여 시약 적용 시간은 3초에서 5초를 넘기지 않는 것이 지문 융선의 훼손을 최소화하는 방법인 것으로 확인되었다. 이 실험의 결과 20%의 상대 습도의 경우 Oil Red O만 적용한 검체와 Ninhydrin적용 후 Oil Red O를 적용한 검체의 평가점수가 거의 차이나지 않았다. 상대습도 20%를 제외하고는 Oil Red O만 적용한 검체의 평가점수가 더 높았으나, Ninhydrin을 적용한 후 Oil Red O를 적용한 검체의 점수도 평균 이상으로 나타났다. 따라서, 현장의 습도가 비이상적으로 낮거나 높을 가능성이 없는 봄, 가을이나 습도가 일정하게 유지되는 실내에서 발견된 다공성 검체에서 잠재지문을 증강 할 경우에는 Ninhydrin이나 Oil Red O 중 한 개의 시약을 사용하는 것이 효과적이다. 또한 겨울철, 혹은 여름철 습도의 급격한 변화가 예상되는 현장에서 발 견된 검체에서 잠재지문을 증강할 시, HFE-7100을 용매로 한 Ninhydrin을 먼저 적용한 후 Oil Red O를 사용하여 증강하는 것이 효과적인 것으로 확인되었다.
본 연구에서는 다공성 검체에 남겨진 잠재지문이 노출되었던 습도가 사용하는 시약에 어떤 영향을 미치는지 알아보고자 했다. 다공성 검체에 남겨진 잠재 지문을 증강하는 데 사용되는 시약중 가장 대표적이고 많이 사용되는 Ninhydrin과 Oil Red O의 현출력을 여러 가지 습도 환경에서 만들어 비교하였다. 이미 선행연구를 통해 Ninhydrin은 습도에 민감하며, Ninhydrin이 반응하는 아미노산은 물에 잘 녹기 때문에 젖은 다공성 검체에서는 증강이 불가능하다고 알려져 있다. 따라서 두 시약의 현출력을 비교하여 각 습도별로 더 효과적인 시약들을 확인하고자 실험을 진행하였다. 또한 실제 현장에서 검체가 노출되었던 습도를 정확히 알아내는 것은 불가능하기에, 아주 낮거나 높은 습도에 노출되었을 것을 대비하여 Ninhydrin을 적용한 후에 Oil Red O를 적용하는 것이 가능한지를 확 인하여 습도에 상관없는 잠재지문 증강 Sequence를 제시하고자 하였다. 본 연구에서 실험은 총 2개로 나누어 진행되었다. 실험을 진행하기 위하여 백 색 용지를 배경용지로 지정, 20%부터 90%의 습도를 10% 단위로 나누어 각각 2,4,6,8 시간동안 검체를 각 습도에 노출시켰다. 그 후 검체를 반으로 나누어 한 쪽은 Ninhydrin을, 한 쪽에는 Oil Red O를 적용하여 융선의 선명도와 배경과의 대비를 평가하였다. 또한 각 습도별로 8시간씩 노출시킨 검체에 한쪽에는 Oil Red O만, 다른 한 쪽에는 HFE-7100을 용매로 한 Ninhydrin을 적용시킨 후 Oil Red O를 적용하여 두 검체의 융선 현출력을 비교하였다. 총 10명의 법과학 교 육 수료자를 대상으로 평가를 받았으며, 평가점수는 각 항목별로 평균을 내어 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫 번째 실험의 경우, Ninhydrin은 습도에 매우 민감하게 반응하였다. 특히 20%와 30%등 매우 낮은 습도에서는 현저히 낮은 현출력을 보였으며, 선행연구 와 마찬가지로 50%에서 80%까지는 매우 뛰어난 현출력을 보였다. 그러나 80%에 오래 노출된 검체를 비롯하여 90%에 노출된 검체에서는 아주 희미하게 증강 되거나 혹은 융선 중간중간 보라색 반점 또는 번짐이 확인할 수 있었다. 그러나 Oil Red O의 경우 습도나 노출시간에 따른 현출력 차이가 거의 없었으며 평가 점수 또한 큰 폭의 변화없이 높은 점수를 유지하였다. 이러한 결과를 바탕으로 아주 낮은 습도나 높은 습도에 노출되었을 것으로 의심되는 다공성 검체에서 잠재지문을 증강할 시, Ninhydrin보다는 Oil Red O를 사용하는 것이 효과적이 다. 두 번째 실험에서는 습도에 따른 Oil Red O만 적용한 검체와 Ninhydrin 적용 후 Oil Red O를 적용한 검체의 현출력을 비교하였다. 이 실험에서는 선행연구를 통해 지질에 영향을 가장 적게 미치는 것으로 확인된 HFE-7100을 용매로 한 Ninhydrin을 사용하였다. 이 과정에서 HFE-7100을 용매로 한 Ninhydrin의 적용 시간이 매우 큰 영향을 미쳤는데, 종이에 남아있는 지질에 최대한 적은 영향 을 주기 위하여 시약 적용 시간은 3초에서 5초를 넘기지 않는 것이 지문 융선의 훼손을 최소화하는 방법인 것으로 확인되었다. 이 실험의 결과 20%의 상대 습도의 경우 Oil Red O만 적용한 검체와 Ninhydrin적용 후 Oil Red O를 적용한 검체의 평가점수가 거의 차이나지 않았다. 상대습도 20%를 제외하고는 Oil Red O만 적용한 검체의 평가점수가 더 높았으나, Ninhydrin을 적용한 후 Oil Red O를 적용한 검체의 점수도 평균 이상으로 나타났다. 따라서, 현장의 습도가 비이상적으로 낮거나 높을 가능성이 없는 봄, 가을이나 습도가 일정하게 유지되는 실내에서 발견된 다공성 검체에서 잠재지문을 증강 할 경우에는 Ninhydrin이나 Oil Red O 중 한 개의 시약을 사용하는 것이 효과적이다. 또한 겨울철, 혹은 여름철 습도의 급격한 변화가 예상되는 현장에서 발 견된 검체에서 잠재지문을 증강할 시, HFE-7100을 용매로 한 Ninhydrin을 먼저 적용한 후 Oil Red O를 사용하여 증강하는 것이 효과적인 것으로 확인되었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.