본 연구는 고령사회를 맞아 대표적인 빈곤 사각지대에 위치하고 있는 폐지수집노인의 삶의 질의 중요성을 강조하여 폐지수집노인의 사회적 네트워크와 삶의 질의 영향관계를 분석하였다. 결과를 바탕으로 폐지수집노인의 삶의 질 향상을 위한 사회복지 실천적 및 정책적 방안을 제시하는 목적으로 진행되었다. 부산시 고물상을 이용하는 65세 이상 폐지수집노인을 대상으로 유의표집방법을 통해 조사지역과 조사기관, 조사대상자를 선정하였다. 설문 조사기간은 2019년 5월 1일에서 5월 12일로 약 2주에 걸쳐 100명을 대상으로 이루어졌다. 분석방법으로는 ...
본 연구는 고령사회를 맞아 대표적인 빈곤 사각지대에 위치하고 있는 폐지수집노인의 삶의 질의 중요성을 강조하여 폐지수집노인의 사회적 네트워크와 삶의 질의 영향관계를 분석하였다. 결과를 바탕으로 폐지수집노인의 삶의 질 향상을 위한 사회복지 실천적 및 정책적 방안을 제시하는 목적으로 진행되었다. 부산시 고물상을 이용하는 65세 이상 폐지수집노인을 대상으로 유의표집방법을 통해 조사지역과 조사기관, 조사대상자를 선정하였다. 설문 조사기간은 2019년 5월 1일에서 5월 12일로 약 2주에 걸쳐 100명을 대상으로 이루어졌다. 분석방법으로는 SPSS v25로 주요변수의 특성을 파악하기 위해 기술통계분석, 조사대상자의 인구사회학적 특성별 삶의 질 차이분석의 t-test 및 ANOVA분석, 독립변수 영향관계를 위한 다중회귀분석을 실시하였다. 본 연구의 주요결과는 다음과 같다. 1. 조사대상자들의 인구사회학적 특성으로 여성(67%), 무학(50%), 65세 ~ 69세(27%), 독거(59%), 21년 이상 거주(63%), 폐지수집 활동기간 5년 이하(64%)의 비율이 높게 나왔다. 주관적 건강인식(46%)과 주관적 경제수준(50%)은 모두 부정적인 응답 비율이 더 높았다. 하루 평균 폐지 수집 수입은 2,000원 이상 ~ 3,000원 미만(27%)이 가장 많았으며 하루 평균 3,062원의 수입이 생기는 것으로 나타났다. 2. 조사대상자들의 삶의 질과 사회적 네트워크의 결과로 삶의 질 평균 30.72점, 이웃관계망 평균 5.39점, 가족관계망 평균 5.01점, 동료관계망 평균 3.24점, 공적관계망 평균 2.86점으로 나타났다. 3. 삶의 질에 영향을 미치는 인구사회학적변수의 차이검증에서는 주관적 건강인식(F=5.801, p<.01), 주관적 경제수준(F=9.639, p<.001)에서 평균차이가 검증되었다. 주관적 건강인식에서 건강한 집단(c)이 건강하지 못한 집단(a)보다 컷으며, 주관적 경제인식에서 경제적으로 만족하는 집단(c)이 경제적으로 불만족하는 집단(a)보다 크게 나타났다. 4. 사회적 네트워크와 삶의 질의 영향관계를 위한 다중회귀분석에서 모형적합성과 함께 R^2변화량의 유의미성이(p<.001) 확인되었으며 모형은 삶의 질에 대해 49.9%의 설명력을 가지는 것으로 나타났다. 사회적 네트워크와 삶의 질의 영향관계에서 주관적 건강상태를 통제한 후 가족관계량(B=.197, p=.05), 이웃관계망(B=.262, p=.05), 동료관계망(B=.211, p=.05)이 삶의 질에 주요 영향 요인으로 검증되었다. 하지만 공적관계망(B=-.021)은 폐지수집노인의 삶의 질은 가족, 이웃, 동료와 같은 비공식적 네트워크의 수준이 높아질 때 효과적인 것을 알 수 있다. 본 연구 결과를 바탕으로 폐지수집노인의 삶의 질을 높이기 위한 사회복지적 정책 및 실천방안의 제언과 함께 연구에 대한 한계점과 연구방향을 제시하였다.
본 연구는 고령사회를 맞아 대표적인 빈곤 사각지대에 위치하고 있는 폐지수집노인의 삶의 질의 중요성을 강조하여 폐지수집노인의 사회적 네트워크와 삶의 질의 영향관계를 분석하였다. 결과를 바탕으로 폐지수집노인의 삶의 질 향상을 위한 사회복지 실천적 및 정책적 방안을 제시하는 목적으로 진행되었다. 부산시 고물상을 이용하는 65세 이상 폐지수집노인을 대상으로 유의표집방법을 통해 조사지역과 조사기관, 조사대상자를 선정하였다. 설문 조사기간은 2019년 5월 1일에서 5월 12일로 약 2주에 걸쳐 100명을 대상으로 이루어졌다. 분석방법으로는 SPSS v25로 주요변수의 특성을 파악하기 위해 기술통계분석, 조사대상자의 인구사회학적 특성별 삶의 질 차이분석의 t-test 및 ANOVA분석, 독립변수 영향관계를 위한 다중회귀분석을 실시하였다. 본 연구의 주요결과는 다음과 같다. 1. 조사대상자들의 인구사회학적 특성으로 여성(67%), 무학(50%), 65세 ~ 69세(27%), 독거(59%), 21년 이상 거주(63%), 폐지수집 활동기간 5년 이하(64%)의 비율이 높게 나왔다. 주관적 건강인식(46%)과 주관적 경제수준(50%)은 모두 부정적인 응답 비율이 더 높았다. 하루 평균 폐지 수집 수입은 2,000원 이상 ~ 3,000원 미만(27%)이 가장 많았으며 하루 평균 3,062원의 수입이 생기는 것으로 나타났다. 2. 조사대상자들의 삶의 질과 사회적 네트워크의 결과로 삶의 질 평균 30.72점, 이웃관계망 평균 5.39점, 가족관계망 평균 5.01점, 동료관계망 평균 3.24점, 공적관계망 평균 2.86점으로 나타났다. 3. 삶의 질에 영향을 미치는 인구사회학적변수의 차이검증에서는 주관적 건강인식(F=5.801, p<.01), 주관적 경제수준(F=9.639, p<.001)에서 평균차이가 검증되었다. 주관적 건강인식에서 건강한 집단(c)이 건강하지 못한 집단(a)보다 컷으며, 주관적 경제인식에서 경제적으로 만족하는 집단(c)이 경제적으로 불만족하는 집단(a)보다 크게 나타났다. 4. 사회적 네트워크와 삶의 질의 영향관계를 위한 다중회귀분석에서 모형적합성과 함께 R^2변화량의 유의미성이(p<.001) 확인되었으며 모형은 삶의 질에 대해 49.9%의 설명력을 가지는 것으로 나타났다. 사회적 네트워크와 삶의 질의 영향관계에서 주관적 건강상태를 통제한 후 가족관계량(B=.197, p=.05), 이웃관계망(B=.262, p=.05), 동료관계망(B=.211, p=.05)이 삶의 질에 주요 영향 요인으로 검증되었다. 하지만 공적관계망(B=-.021)은 폐지수집노인의 삶의 질은 가족, 이웃, 동료와 같은 비공식적 네트워크의 수준이 높아질 때 효과적인 것을 알 수 있다. 본 연구 결과를 바탕으로 폐지수집노인의 삶의 질을 높이기 위한 사회복지적 정책 및 실천방안의 제언과 함께 연구에 대한 한계점과 연구방향을 제시하였다.
This study, by highlighting the importance of the quality of life of the older adults collecting and selling wastepaper whose poverty is covered in a typical blind spot meeting an aging society, analyzed the influencing relationship between social networks of the older adults collecting and selling ...
This study, by highlighting the importance of the quality of life of the older adults collecting and selling wastepaper whose poverty is covered in a typical blind spot meeting an aging society, analyzed the influencing relationship between social networks of the older adults collecting and selling wastepaper and their quality of life. Based on the results, the study was conducted to present social welfare policies and action plans for the quality of life of the older adults collecting and selling wastepaper. With the elderly aged 65 collecting and selling wastepaper using junk shops in Busan, the study selected a research area, a research institute and research subjects through a purposeful sampling method. The survey was done with 100 about over two weeks from May 1 to 12 in 2019. For a method of analysis using SPSS v25, an analysis of descriptive statistics, Analyses of t-test and ANOVA of the analysis of the quality and difference of life, a multiple regression analysis for independence variable influence relationship to understand the characteristics of main variables. The major results are as follows: 1. The rate of sociodemographic characteristics of the subjects was high' females(67%),those with illiteracy(67%), those aged 65^69((27%), those living alone(59%), those living for over 21 year (63%) and those collecting & selling waste paper for 5 years or less(64%). In terms of subjective health perception(46%) and subjective economic level(50%), all the rates of negative response were higher. The most average daily income by collecting/selling waste paper was 2000 won or more but less than 3000won, and the average daily income was 3,062 won. 2. As the quality of life of the subjects and the results of the social network, the score of the average quality of life was 30.72, neighborhood network, 53.9, family network, 50.1, colleague network, 32.4 and public network, 28.6. 3. In the verification of the difference in sociodemgraphic variable which affects the quality of life, the mean difference between the subjective health perception( F=5.801, p<.01) and the subjective economy level (F=9.639, p <.001) was verified. In subjective health perception, the rate of the healthy group(c) was larger than that of the unhealthy group(a), and in subjective economy perception, the rate of the economic satisfaction group(c) was larger than that of the economic dissatisfaction group(a). 4. In the multiple regression analysis for the influencing relationship between social networks and quality of life, the significance (p<.001) of the change in R2 was identified with modal characteristics, and the model had 49.9% of explanation power to the quality of life. After controling subjective health status in the relationship between social networks and quality of life, family network( (j3=.197, p=.05), neighborhood network(P=.262, p=.05), and colleague network(/3=.211, p=.05) were verified as main influence factors on the quality of life. However, the public network(/3=-.021) did not significantly affect the quality of life of the older adults collecting and selling wastepaper. Namely, it can be seen that the quality of life of the older adults collecting and selling wastepaper gets high when the quality of the level of the unofficial network such as family, neighbors and colleagues gets high. Based on the results, the study suggested the limit to and the direction of the research with a proposal for the social welfare policies and an action plan for raising the quality of life of the older adults collecting and selling wastepaper.
This study, by highlighting the importance of the quality of life of the older adults collecting and selling wastepaper whose poverty is covered in a typical blind spot meeting an aging society, analyzed the influencing relationship between social networks of the older adults collecting and selling wastepaper and their quality of life. Based on the results, the study was conducted to present social welfare policies and action plans for the quality of life of the older adults collecting and selling wastepaper. With the elderly aged 65 collecting and selling wastepaper using junk shops in Busan, the study selected a research area, a research institute and research subjects through a purposeful sampling method. The survey was done with 100 about over two weeks from May 1 to 12 in 2019. For a method of analysis using SPSS v25, an analysis of descriptive statistics, Analyses of t-test and ANOVA of the analysis of the quality and difference of life, a multiple regression analysis for independence variable influence relationship to understand the characteristics of main variables. The major results are as follows: 1. The rate of sociodemographic characteristics of the subjects was high' females(67%),those with illiteracy(67%), those aged 65^69((27%), those living alone(59%), those living for over 21 year (63%) and those collecting & selling waste paper for 5 years or less(64%). In terms of subjective health perception(46%) and subjective economic level(50%), all the rates of negative response were higher. The most average daily income by collecting/selling waste paper was 2000 won or more but less than 3000won, and the average daily income was 3,062 won. 2. As the quality of life of the subjects and the results of the social network, the score of the average quality of life was 30.72, neighborhood network, 53.9, family network, 50.1, colleague network, 32.4 and public network, 28.6. 3. In the verification of the difference in sociodemgraphic variable which affects the quality of life, the mean difference between the subjective health perception( F=5.801, p<.01) and the subjective economy level (F=9.639, p <.001) was verified. In subjective health perception, the rate of the healthy group(c) was larger than that of the unhealthy group(a), and in subjective economy perception, the rate of the economic satisfaction group(c) was larger than that of the economic dissatisfaction group(a). 4. In the multiple regression analysis for the influencing relationship between social networks and quality of life, the significance (p<.001) of the change in R2 was identified with modal characteristics, and the model had 49.9% of explanation power to the quality of life. After controling subjective health status in the relationship between social networks and quality of life, family network( (j3=.197, p=.05), neighborhood network(P=.262, p=.05), and colleague network(/3=.211, p=.05) were verified as main influence factors on the quality of life. However, the public network(/3=-.021) did not significantly affect the quality of life of the older adults collecting and selling wastepaper. Namely, it can be seen that the quality of life of the older adults collecting and selling wastepaper gets high when the quality of the level of the unofficial network such as family, neighbors and colleagues gets high. Based on the results, the study suggested the limit to and the direction of the research with a proposal for the social welfare policies and an action plan for raising the quality of life of the older adults collecting and selling wastepaper.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.