유방 촬영 장치는 특수의료장비로서 의료법 제38조에 의거하여 한국 의료영상품질관리원(Korean Institute for Acceditation of Medical Image, KIAMI)에서 점검 및 정도 관리를 받고 있으며 이중 팬텀영상검사는 유방촬영장치의 화질 및 성능 평가에 유용하다. 하지만 유방QA팬텀(Mammo QA phantom)의 경우 고가로서 의료기관에서 쉽게 구비할 수 없다. 따라서 본 연구에서는 3D프린터를 이용하여 저가의 유방QA팬텀을 제작하여 유용성을 평가하고자 하였다. 팬텀 제작을 위해 ...
유방 촬영 장치는 특수의료장비로서 의료법 제38조에 의거하여 한국 의료영상품질관리원(Korean Institute for Acceditation of Medical Image, KIAMI)에서 점검 및 정도 관리를 받고 있으며 이중 팬텀영상검사는 유방촬영장치의 화질 및 성능 평가에 유용하다. 하지만 유방QA팬텀(Mammo QA phantom)의 경우 고가로서 의료기관에서 쉽게 구비할 수 없다. 따라서 본 연구에서는 3D프린터를 이용하여 저가의 유방QA팬텀을 제작하여 유용성을 평가하고자 하였다. 팬텀 제작을 위해 CIRS(Computerized Imaging Reference Systems)사의 유방 팬텀 도면과 구성 물질을 참고 하였으며 이를 192 MDCT(SOMATOM Force, Siemens, Germany)로 스캔하여 유방QA팬텀의 외형과 재원을 측정하였다. 그리고 팬텀 body와 cover 그리고 모조병소의 출력을 위해 SLA((Stereo Lithography Apparatus)방식, FFF(Fused Filament Fabrication)방식, DLP(Digital Light Processing)방식의 3D프린터를 사용하였다. 팬텀 설계는 3D CAD 프로그램인 Solidworks (Premium 2017, SOLIDWORKS, USA)를 사용하였다. 또한 팬텀의 body와 cover는 Preform (2.0, USA) 슬라이서를 이용하고, 모조병소인 섬유소(Fiber)는 Ultimaker Cura (3.0, Ulitimaker, Netherlands), 종괴(Mass)는 Asiga Composer (Asiga, California) 슬라이서를 사용하였으며 G-code화 하였고 3D프린터로 전송하여 출력하였다. 자체제작팬텀과 유방QA팬텀과의 유용성을 비교하기 위해 CT와 디지털 유방촬영장치 (GE senography, USA) 를 이용하여 분석 하였다. CT를 이용한 영상평가에서는 팬텀 body와 왁스(Wax)의 CT number를 비교, 분석 하였다. 그리고 디지털 유방촬영장치를 이용하여 획득한 영상을 Image J(JAVA 1.8.0_112, USA)를 이용하여 두 팬텀 간 모조병소의 Pixel value를 비교하였고, 팬텀영상점수(Phantom image score) 와 평균유선선량(AGD, Average Glandular Dose)을 비교 평가 하였다. 그리고 이를 통계적으로 검증하기 위해 SPSS (version18: Chicago, IL, USA)를 사용하여 MannWhitney U-test를 하였다. 3D프린터를 사용하여 보급형으로 유방QA팬텀을 제작하였으며 CT와 유방촬영장치를 통한 분석 결과 두 팬텀 간 유의한 차이가 없었다 (p>0.05). 그리고 3D프린터로 자체 제작한 팬텀의 유용성을 확인하였으며 유방촬영장치의 팬텀영상검사와 화질 관리용 팬텀으로 사용될 수 있을 것이라 사료된다.
유방 촬영 장치는 특수의료장비로서 의료법 제38조에 의거하여 한국 의료영상품질관리원(Korean Institute for Acceditation of Medical Image, KIAMI)에서 점검 및 정도 관리를 받고 있으며 이중 팬텀영상검사는 유방촬영장치의 화질 및 성능 평가에 유용하다. 하지만 유방QA팬텀(Mammo QA phantom)의 경우 고가로서 의료기관에서 쉽게 구비할 수 없다. 따라서 본 연구에서는 3D프린터를 이용하여 저가의 유방QA팬텀을 제작하여 유용성을 평가하고자 하였다. 팬텀 제작을 위해 CIRS(Computerized Imaging Reference Systems)사의 유방 팬텀 도면과 구성 물질을 참고 하였으며 이를 192 MDCT(SOMATOM Force, Siemens, Germany)로 스캔하여 유방QA팬텀의 외형과 재원을 측정하였다. 그리고 팬텀 body와 cover 그리고 모조병소의 출력을 위해 SLA((Stereo Lithography Apparatus)방식, FFF(Fused Filament Fabrication)방식, DLP(Digital Light Processing)방식의 3D프린터를 사용하였다. 팬텀 설계는 3D CAD 프로그램인 Solidworks (Premium 2017, SOLIDWORKS, USA)를 사용하였다. 또한 팬텀의 body와 cover는 Preform (2.0, USA) 슬라이서를 이용하고, 모조병소인 섬유소(Fiber)는 Ultimaker Cura (3.0, Ulitimaker, Netherlands), 종괴(Mass)는 Asiga Composer (Asiga, California) 슬라이서를 사용하였으며 G-code화 하였고 3D프린터로 전송하여 출력하였다. 자체제작팬텀과 유방QA팬텀과의 유용성을 비교하기 위해 CT와 디지털 유방촬영장치 (GE senography, USA) 를 이용하여 분석 하였다. CT를 이용한 영상평가에서는 팬텀 body와 왁스(Wax)의 CT number를 비교, 분석 하였다. 그리고 디지털 유방촬영장치를 이용하여 획득한 영상을 Image J(JAVA 1.8.0_112, USA)를 이용하여 두 팬텀 간 모조병소의 Pixel value를 비교하였고, 팬텀영상점수(Phantom image score) 와 평균유선선량(AGD, Average Glandular Dose)을 비교 평가 하였다. 그리고 이를 통계적으로 검증하기 위해 SPSS (version18: Chicago, IL, USA)를 사용하여 MannWhitney U-test를 하였다. 3D프린터를 사용하여 보급형으로 유방QA팬텀을 제작하였으며 CT와 유방촬영장치를 통한 분석 결과 두 팬텀 간 유의한 차이가 없었다 (p>0.05). 그리고 3D프린터로 자체 제작한 팬텀의 유용성을 확인하였으며 유방촬영장치의 팬텀영상검사와 화질 관리용 팬텀으로 사용될 수 있을 것이라 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.