세계의 많은 국가들이 영화등급제를 시행하고 있는데, 이것은 고정된 관리 모델이 아니며, 각 국가는 국정과 영화발전 정도에 따라 자신에 맞는 등급제를 정할 수 있다. 본 연구에서는 등급분류 주체 유형에 따라 영화등급제를 정부기관 주도(싱가포르, 호주 등), 민간자율기구 주도(미국, 일본), 공공기관 주도(한국, 영국)의 세 가지 모델로 분류했다. 구체적으로 보면 그들의 등급분류 주체, 기준, 절차가 모두 다르지만, 영화등급제는 자국의 영화 발전에 지극히 중요한 역할을 하였다. 다른 국가들이 잇달아 영화등급제를 시행하고 있는 동안에도 중국은 여전히 영화검열제도를 시행하고 있다. 중국의 영화검열제도는 검열주체를 공개하지 않으며 검열기준이 모호하고 검열절차도 공정하지 않다. 이로 인해 여러 문제가 발생하고 있다. 먼저 영화검열제도는 영화창작자의 ...
세계의 많은 국가들이 영화등급제를 시행하고 있는데, 이것은 고정된 관리 모델이 아니며, 각 국가는 국정과 영화발전 정도에 따라 자신에 맞는 등급제를 정할 수 있다. 본 연구에서는 등급분류 주체 유형에 따라 영화등급제를 정부기관 주도(싱가포르, 호주 등), 민간자율기구 주도(미국, 일본), 공공기관 주도(한국, 영국)의 세 가지 모델로 분류했다. 구체적으로 보면 그들의 등급분류 주체, 기준, 절차가 모두 다르지만, 영화등급제는 자국의 영화 발전에 지극히 중요한 역할을 하였다. 다른 국가들이 잇달아 영화등급제를 시행하고 있는 동안에도 중국은 여전히 영화검열제도를 시행하고 있다. 중국의 영화검열제도는 검열주체를 공개하지 않으며 검열기준이 모호하고 검열절차도 공정하지 않다. 이로 인해 여러 문제가 발생하고 있다. 먼저 영화검열제도는 영화창작자의 표현의 자유를 위축시킨다. 관객에게는 관람 및 감상 권리를 박탈한다. 또 과다한 폭력 및 선전성에 노출되기 때문에 청소년에게도 부정적 영향이 있다. 영화검열제도는 중국영화산업 발전에 있어 많은 지장을 초래하는 것이다. 영화등급제는 영화검열제도의 문제점을 개선·보완할 수 있다는 점에서 중국에는 이 제도의 도입이 필요하다. 본 연구에서는 현재 중국의 영화산업을 둘러싼 법적·제도적 환경과 영화산업 각 주체의 영화등급제 도입에 대한 인식을 분석했다. 이를 통해 중국은 이미 영화등급제 도입의 필요충분조건을 갖고 있고 영화등급제의 시행이 가능하다는 사실을 예견할 수 있었다. 영화 관련 법률의 정비나 영화산업 관계자들의 지지로 현재 중국은 영화등급제 도입에 있어 시기적으로 무르익은 상태라 생각된다.
세계의 많은 국가들이 영화등급제를 시행하고 있는데, 이것은 고정된 관리 모델이 아니며, 각 국가는 국정과 영화발전 정도에 따라 자신에 맞는 등급제를 정할 수 있다. 본 연구에서는 등급분류 주체 유형에 따라 영화등급제를 정부기관 주도(싱가포르, 호주 등), 민간자율기구 주도(미국, 일본), 공공기관 주도(한국, 영국)의 세 가지 모델로 분류했다. 구체적으로 보면 그들의 등급분류 주체, 기준, 절차가 모두 다르지만, 영화등급제는 자국의 영화 발전에 지극히 중요한 역할을 하였다. 다른 국가들이 잇달아 영화등급제를 시행하고 있는 동안에도 중국은 여전히 영화검열제도를 시행하고 있다. 중국의 영화검열제도는 검열주체를 공개하지 않으며 검열기준이 모호하고 검열절차도 공정하지 않다. 이로 인해 여러 문제가 발생하고 있다. 먼저 영화검열제도는 영화창작자의 표현의 자유를 위축시킨다. 관객에게는 관람 및 감상 권리를 박탈한다. 또 과다한 폭력 및 선전성에 노출되기 때문에 청소년에게도 부정적 영향이 있다. 영화검열제도는 중국영화산업 발전에 있어 많은 지장을 초래하는 것이다. 영화등급제는 영화검열제도의 문제점을 개선·보완할 수 있다는 점에서 중국에는 이 제도의 도입이 필요하다. 본 연구에서는 현재 중국의 영화산업을 둘러싼 법적·제도적 환경과 영화산업 각 주체의 영화등급제 도입에 대한 인식을 분석했다. 이를 통해 중국은 이미 영화등급제 도입의 필요충분조건을 갖고 있고 영화등급제의 시행이 가능하다는 사실을 예견할 수 있었다. 영화 관련 법률의 정비나 영화산업 관계자들의 지지로 현재 중국은 영화등급제 도입에 있어 시기적으로 무르익은 상태라 생각된다.
Many countries in the world have implemented the film rating system. It is not a fixed model of management and therefore every country can decide an appropriate rating system according to the development of country and film industry. In this study, the film rating system was classified into three mo...
Many countries in the world have implemented the film rating system. It is not a fixed model of management and therefore every country can decide an appropriate rating system according to the development of country and film industry. In this study, the film rating system was classified into three models according to the main agencies of classification, such as government-oriented film rating system (Singapore, Australia), civil independent organization-oriented film rating system (the United States, Japan) and public agency-oriented film rating system (Korea, the United Kingdom). Although the main agencies, criteria and procedures of the film rating system are different by countries, but it has played a very important role in its development of film industry. Although many countries in the world have implemented the film rating system one by one, China still enforces the film censorship system. The film censorship system in China does not open the main agency of censorship, has ambiguous criteria of censorship, and is not fair in its procedure of censorship as well, thus generating many problems. First, the film censorship system constricts film maker’s freedom of expression. It deprives audience of their rights of viewing and appreciation of movies. In addition, it approves excessive violence and propaganda, and therefore youths are exposed to negative effects. In this regard, the film censorship system in China causes many troubles to the development of Chinese film industry. Since the film rating system could improve/supplement the problem of the film censorship system, it is necessary for China to introduce the film rating system into it. In this study, the author examined the legal/systematic environment of Chinese film industry and then looked into every agency’s recognition of introduction of the film rating system into China. Study findings seem to present the fact that China has already equipped with necessary and sufficient conditions for the introduction of the film rating system fully, and is possible to implement it as well. Since film-related laws have been revised and people in the circles of film industry support the introduction of the film rating system, it seems to be a proper time for Chinese government to introduce the system into China.
Many countries in the world have implemented the film rating system. It is not a fixed model of management and therefore every country can decide an appropriate rating system according to the development of country and film industry. In this study, the film rating system was classified into three models according to the main agencies of classification, such as government-oriented film rating system (Singapore, Australia), civil independent organization-oriented film rating system (the United States, Japan) and public agency-oriented film rating system (Korea, the United Kingdom). Although the main agencies, criteria and procedures of the film rating system are different by countries, but it has played a very important role in its development of film industry. Although many countries in the world have implemented the film rating system one by one, China still enforces the film censorship system. The film censorship system in China does not open the main agency of censorship, has ambiguous criteria of censorship, and is not fair in its procedure of censorship as well, thus generating many problems. First, the film censorship system constricts film maker’s freedom of expression. It deprives audience of their rights of viewing and appreciation of movies. In addition, it approves excessive violence and propaganda, and therefore youths are exposed to negative effects. In this regard, the film censorship system in China causes many troubles to the development of Chinese film industry. Since the film rating system could improve/supplement the problem of the film censorship system, it is necessary for China to introduce the film rating system into it. In this study, the author examined the legal/systematic environment of Chinese film industry and then looked into every agency’s recognition of introduction of the film rating system into China. Study findings seem to present the fact that China has already equipped with necessary and sufficient conditions for the introduction of the film rating system fully, and is possible to implement it as well. Since film-related laws have been revised and people in the circles of film industry support the introduction of the film rating system, it seems to be a proper time for Chinese government to introduce the system into China.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.