오늘날 주거건축물은 21세기 화두로 등장한 지속가능한 건축의 패러다임 안에서 쾌적하고 건강한 삶을 추구하는 거주자의 관심과 요구가 증가하고 있다. 이러한 건축의 흐름 속에서 주거의 실내 환경 요소는 거주자의 삶의 질에 영향을 주는 가장 중요한 요소 중의 하나로 인식되고 있다. 이로 인해 거주자의 실내주거 환경 향상과 친환경적 건축계획을 위한 실내 환경 평가의 중요성은 더욱 부각 되어가고 있다. 본 연구에서는 국내 ‘녹색건축인증기준’이 정립되고 시행된 지 20여년이 다 되가는 시점에서 공동주택을 대상으로 ...
오늘날 주거건축물은 21세기 화두로 등장한 지속가능한 건축의 패러다임 안에서 쾌적하고 건강한 삶을 추구하는 거주자의 관심과 요구가 증가하고 있다. 이러한 건축의 흐름 속에서 주거의 실내 환경 요소는 거주자의 삶의 질에 영향을 주는 가장 중요한 요소 중의 하나로 인식되고 있다. 이로 인해 거주자의 실내주거 환경 향상과 친환경적 건축계획을 위한 실내 환경 평가의 중요성은 더욱 부각 되어가고 있다. 본 연구에서는 국내 ‘녹색건축인증기준’이 정립되고 시행된 지 20여년이 다 되가는 시점에서 공동주택을 대상으로 녹색건축인증의 다양한 평가항목 중 거주자 삶의 질에 가장 큰 영향을 미치는 실내환경을 중점적으로 분석해 볼 필요가 있다. 이를 위해 실내환경 분야에 대해 국･내외 친환경건축물 인증제도를 비교 분석하여 각 제도의 상이점 파악하고 공동주택을 대상으로 사례분석을 진행하였다. 사례분석을 통해 실내환경 평가항목별 평가방법을 분석하여 문제점을 도출하고, 개선방안을 제시하는 것을 목적으로 하였다. 이러한 절차로 다음과 같은 결과를 도출하였다.
첫째, 국내 친환경인증제도는 국외 친환경인증제도와 다르게 빛환경 평가를 제외하고 있으며 공기환경, 온열환경, 음환경만 평가하고 있었다. 이러한 평가체계가 적정한 것인지 파악하기 위하여 인증전문가를 대상으로 AHP(계층적 의사결정방법)을 적용한 설문조사를 실시하였다. 설문결과 전문가가 생각하는 평가분야 중요도는 공기환경, 음환경, 빛환경, 온열환경 순으로 나타났다. 이는 현행 평가분야와 상이하였으며 기준에 대한 재정비와 빛환경을 추가할 필요가 있음을 확인 할 수 있었다. 둘째, 온열환경과 빛환경 분야의 신규 도입 평가항목 도출을 위해 국외 인증제도 평가항목에 대해 비교해보고 전문가 설문조사를 통해 국외 인증제도의 평가항목 도입의 필요성을 분석하여 제시하였다. 또한 설문조사 결과의 우선순위를 판단하여 도입이 가장 필요한 항목을 제안하였다. 셋째, 국･내외 친환경건축물 인증제도 비교, 공동주택 녹색건축인증 등급별 사례분석을 통해 실내환경 평가항목 점수 분포 비교결과를 도출하였다. 그 결과 실내환경을 평가하는 9개 항목의 대부분이 변별력이 부족한 것으로 나타나 평가기준이 강화될 필요가 있음을 확인 할 수 있었다. 추가로 전문가를 대상으로 AHP 설문조사를 실시하여 실내환경 평가항목의 중요도를 정량적으로 검증하고 항목 개선방안에 대한 의견을 종합하여 결과를 도출하고 개선방안을 제시하였다.
본 연구에서는 친환경건축물 인증제도에서 실내환경 분야의 중요성을 다시 확인하고, 각 국가별 인증제도의 비교 및 인증 등급별 사례분석을 통해 문제점과 개선의 필요성을 제시하였다. 또한 관련 전문가 AHP 설문조사를 통해 실내환경 평가기준의 개선방안을 살펴 볼 수 있다는 점에서 그 의미가 있다. 이번 연구 결과에 따라 차후 인증 개선방안 연구의 기초자료로 활용 될 수 있을 것으로 판단되며 향후 연구로는 본 연구의 결과로 도출된 실내환경 평가항목 기준 개선방안에 대한 인증 운영기관과 평가기관의 검증이 요구된다. 더 나아가 평가항목의 세부 기준과 상세한 가이드라인의 구축이 현장에서 요구되고 있어 이에 대한 지속적인 연구가 이루어져야 할 것으로 사료된다.
주요어: 녹색건축인증, 공동주택 실내환경, 인증항목 개선, 전문가 설문
오늘날 주거건축물은 21세기 화두로 등장한 지속가능한 건축의 패러다임 안에서 쾌적하고 건강한 삶을 추구하는 거주자의 관심과 요구가 증가하고 있다. 이러한 건축의 흐름 속에서 주거의 실내 환경 요소는 거주자의 삶의 질에 영향을 주는 가장 중요한 요소 중의 하나로 인식되고 있다. 이로 인해 거주자의 실내주거 환경 향상과 친환경적 건축계획을 위한 실내 환경 평가의 중요성은 더욱 부각 되어가고 있다. 본 연구에서는 국내 ‘녹색건축인증기준’이 정립되고 시행된 지 20여년이 다 되가는 시점에서 공동주택을 대상으로 녹색건축인증의 다양한 평가항목 중 거주자 삶의 질에 가장 큰 영향을 미치는 실내환경을 중점적으로 분석해 볼 필요가 있다. 이를 위해 실내환경 분야에 대해 국･내외 친환경건축물 인증제도를 비교 분석하여 각 제도의 상이점 파악하고 공동주택을 대상으로 사례분석을 진행하였다. 사례분석을 통해 실내환경 평가항목별 평가방법을 분석하여 문제점을 도출하고, 개선방안을 제시하는 것을 목적으로 하였다. 이러한 절차로 다음과 같은 결과를 도출하였다.
첫째, 국내 친환경인증제도는 국외 친환경인증제도와 다르게 빛환경 평가를 제외하고 있으며 공기환경, 온열환경, 음환경만 평가하고 있었다. 이러한 평가체계가 적정한 것인지 파악하기 위하여 인증전문가를 대상으로 AHP(계층적 의사결정방법)을 적용한 설문조사를 실시하였다. 설문결과 전문가가 생각하는 평가분야 중요도는 공기환경, 음환경, 빛환경, 온열환경 순으로 나타났다. 이는 현행 평가분야와 상이하였으며 기준에 대한 재정비와 빛환경을 추가할 필요가 있음을 확인 할 수 있었다. 둘째, 온열환경과 빛환경 분야의 신규 도입 평가항목 도출을 위해 국외 인증제도 평가항목에 대해 비교해보고 전문가 설문조사를 통해 국외 인증제도의 평가항목 도입의 필요성을 분석하여 제시하였다. 또한 설문조사 결과의 우선순위를 판단하여 도입이 가장 필요한 항목을 제안하였다. 셋째, 국･내외 친환경건축물 인증제도 비교, 공동주택 녹색건축인증 등급별 사례분석을 통해 실내환경 평가항목 점수 분포 비교결과를 도출하였다. 그 결과 실내환경을 평가하는 9개 항목의 대부분이 변별력이 부족한 것으로 나타나 평가기준이 강화될 필요가 있음을 확인 할 수 있었다. 추가로 전문가를 대상으로 AHP 설문조사를 실시하여 실내환경 평가항목의 중요도를 정량적으로 검증하고 항목 개선방안에 대한 의견을 종합하여 결과를 도출하고 개선방안을 제시하였다.
본 연구에서는 친환경건축물 인증제도에서 실내환경 분야의 중요성을 다시 확인하고, 각 국가별 인증제도의 비교 및 인증 등급별 사례분석을 통해 문제점과 개선의 필요성을 제시하였다. 또한 관련 전문가 AHP 설문조사를 통해 실내환경 평가기준의 개선방안을 살펴 볼 수 있다는 점에서 그 의미가 있다. 이번 연구 결과에 따라 차후 인증 개선방안 연구의 기초자료로 활용 될 수 있을 것으로 판단되며 향후 연구로는 본 연구의 결과로 도출된 실내환경 평가항목 기준 개선방안에 대한 인증 운영기관과 평가기관의 검증이 요구된다. 더 나아가 평가항목의 세부 기준과 상세한 가이드라인의 구축이 현장에서 요구되고 있어 이에 대한 지속적인 연구가 이루어져야 할 것으로 사료된다.
In today's residential architecture, the interest and demands of residents seeking a pleasant and healthy life are increasing in the paradigm of sustainable architecture that emerged as the buzzword of the 21st century. In this flow of architecture, the elements of the indoor environment of a reside...
In today's residential architecture, the interest and demands of residents seeking a pleasant and healthy life are increasing in the paradigm of sustainable architecture that emerged as the buzzword of the 21st century. In this flow of architecture, the elements of the indoor environment of a residence are recognized as one of the most important factors affecting the quality of life of residents. For this reason, the importance of evaluating the indoor environment for improving the indoor living environment of residents and for eco-friendly building plans is becoming more and more important. In this study, the indoor environment that has the greatest influence on the quality of life of residents among the various evaluation items of green building certification for apartments is about 20 years after the establishment and implementation of the'Green Building Certification Standard' in Korea. It is necessary to focus on analysis. To this end, the domestic and foreign eco-friendly building certification system was compared and analyzed in the indoor environment field to identify the differences of each system, and a case analysis was conducted for apartments. The purpose of this study was to analyze the evaluation method for each indoor environment evaluation item, to derive problems, and to suggest improvement measures. The following results were obtained through this procedure.
First, the domestic eco-friendly certification system, unlike the international eco-friendly certification system, excludes the light environment evaluation, and evaluates only the air environment, warm environment, and sound environment. In order to determine whether this evaluation system is appropriate, a questionnaire was applied to certified experts applying AHP (hierarchical decision-making method). As a result of the survey, the importance of the evaluation field considered by experts is shown in the order of air environment, sound environment, light environment, and warm environment. This was different from the current evaluation field, and it was confirmed that it is necessary to reorganize the standards and add a light environment. Second, in order to derive new entry evaluation items in the thermal and light environment fields, comparisons were made to the evaluation items of the foreign certification system and through the expert survey, the necessity of introducing the evaluation items of the foreign certification system was analyzed and presented. In addition, the priority of the survey results was judged and the items most needed to be introduced were suggested. Third, through comparison of domestic and foreign eco-friendly building certification system and case analysis by apartment green building certification grade, results of comparison of indoor environment evaluation item score distribution were derived. As a result, most of the nine items evaluating the indoor environment were found to have insufficient discrimination power, which confirmed that the evaluation criteria need to be strengthened. In addition, an AHP questionnaire was conducted for experts to quantitatively verify the importance of indoor environment evaluation items, synthesize opinions on item improvement measures, draw results, and suggest improvement measures.
This study reaffirmed the importance of the indoor environment field in the eco-friendly building certification system, and presented problems and needs for improvement through comparison of certification systems in each country and case analysis by certification level. In addition, it is meaningful in that it is possible to look at ways to improve indoor environment evaluation standards through the AHP survey of related experts. Based on the results of this study, it is judged that it can be used as the basic data for future certification improvement plan research. Is required. Furthermore, since detailed criteria and detailed guidelines for evaluation items are required in the field, it is considered that continuous research should be conducted.
Key words: green building certification, apartment house indoor environment, certification item improvement, expert questionnaire
In today's residential architecture, the interest and demands of residents seeking a pleasant and healthy life are increasing in the paradigm of sustainable architecture that emerged as the buzzword of the 21st century. In this flow of architecture, the elements of the indoor environment of a residence are recognized as one of the most important factors affecting the quality of life of residents. For this reason, the importance of evaluating the indoor environment for improving the indoor living environment of residents and for eco-friendly building plans is becoming more and more important. In this study, the indoor environment that has the greatest influence on the quality of life of residents among the various evaluation items of green building certification for apartments is about 20 years after the establishment and implementation of the'Green Building Certification Standard' in Korea. It is necessary to focus on analysis. To this end, the domestic and foreign eco-friendly building certification system was compared and analyzed in the indoor environment field to identify the differences of each system, and a case analysis was conducted for apartments. The purpose of this study was to analyze the evaluation method for each indoor environment evaluation item, to derive problems, and to suggest improvement measures. The following results were obtained through this procedure.
First, the domestic eco-friendly certification system, unlike the international eco-friendly certification system, excludes the light environment evaluation, and evaluates only the air environment, warm environment, and sound environment. In order to determine whether this evaluation system is appropriate, a questionnaire was applied to certified experts applying AHP (hierarchical decision-making method). As a result of the survey, the importance of the evaluation field considered by experts is shown in the order of air environment, sound environment, light environment, and warm environment. This was different from the current evaluation field, and it was confirmed that it is necessary to reorganize the standards and add a light environment. Second, in order to derive new entry evaluation items in the thermal and light environment fields, comparisons were made to the evaluation items of the foreign certification system and through the expert survey, the necessity of introducing the evaluation items of the foreign certification system was analyzed and presented. In addition, the priority of the survey results was judged and the items most needed to be introduced were suggested. Third, through comparison of domestic and foreign eco-friendly building certification system and case analysis by apartment green building certification grade, results of comparison of indoor environment evaluation item score distribution were derived. As a result, most of the nine items evaluating the indoor environment were found to have insufficient discrimination power, which confirmed that the evaluation criteria need to be strengthened. In addition, an AHP questionnaire was conducted for experts to quantitatively verify the importance of indoor environment evaluation items, synthesize opinions on item improvement measures, draw results, and suggest improvement measures.
This study reaffirmed the importance of the indoor environment field in the eco-friendly building certification system, and presented problems and needs for improvement through comparison of certification systems in each country and case analysis by certification level. In addition, it is meaningful in that it is possible to look at ways to improve indoor environment evaluation standards through the AHP survey of related experts. Based on the results of this study, it is judged that it can be used as the basic data for future certification improvement plan research. Is required. Furthermore, since detailed criteria and detailed guidelines for evaluation items are required in the field, it is considered that continuous research should be conducted.
Key words: green building certification, apartment house indoor environment, certification item improvement, expert questionnaire
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.