초록 ▼

3. 사업결과

가. 진단대상 가구 모집결과

□ 취약계층 가구 : 2,430가구 모집(침수가구 197가구 포함)
❍ 지역별로 경기 770가구(31.7%), 서울 617가구(25.4%)로 57.1%를 차지하였으며, 인천 235가구(9.7%), 부산216(8.9%)순으로 모집되었다.
❍ 취약계층별로 저소득 940가구(38.7%)로 가장 높은 비율이었으며, 독거노인 577가구(23.7%), 장애인 306가구(12.6%)순으로 모집되었다.
❍ 침수가구의 경우는 유형별로 저소득 97가구(49.2%),

3. 사업결과

가. 진단대상 가구 모집결과

□ 취약계층 가구 : 2,430가구 모집(침수가구 197가구 포함)
❍ 지역별로 경기 770가구(31.7%), 서울 617가구(25.4%)로 57.1%를 차지하였으며, 인천 235가구(9.7%), 부산216(8.9%)순으로 모집되었다.
❍ 취약계층별로 저소득 940가구(38.7%)로 가장 높은 비율이었으며, 독거노인 577가구(23.7%), 장애인 306가구(12.6%)순으로 모집되었다.
❍ 침수가구의 경우는 유형별로 저소득 97가구(49.2%), 독거노인 82가구(41.6%), 장애인 13가구(6.6%), 한부모 5가구(2.6%)순으로 모집되었으며, 지역별로 경기 143가구(72.6%), 강원 40가구(20.3%), 서울 14가구(7.1%)순으로 모집되었다.

□ 노인복지시설 : 208시설 모집
❍ 지역별로 경기 62시설(29.8%)과 서울 40시설(19.2%)이 거의 절반을 차지하였고, 부산 36시설(17.3%), 대전 15시설(7.2%), 대구 10시설(4.8%)순으로 모집되었다.
❍ 시설별로 경로당이 71시설(34.1%)로 가장 높은 비율을 차지하였으며, 노인요양시설 61시설(29.3%), 노인복지관 40시설(19.2%)순으로 모집되었다.

나. 사회취약계층 실내환경 진단ㆍ개선결과

□ 실내환경 진단결과(침수가구 포함)
❍ 사회취약계층 2,003가구(침수가구 166포함)에 대한 실내환경 진단결과는 가구의 실내공기질 기준이 별도로 지정되어 있지 않아 「다중이용시설 등의 실내공기질 관리법(이하 실내공기질관리법)」의 실내공기질 기준과 비교하였을 때 진단 항목 중 한 개라도 기준을 상회한 가구가 전체 가구의 16.0%인 321가구였다.
❍ 지역별로 진단 가구 중 실내환경 기준 상회율(%)은 강원(40.5%), 창원(30.0%), 울산(24.4%)순으로 높았으며 전주가 3.3%로 가장 낮았다. 특히, 천안의 경우는 진단가구 수가 적어 기준을 상회한 가구가 없었다.
❍ 사회취약유형별 진단 가구 중 실내환경기준을 상회한 가구 유형은 독거노인(20.0%), 국가유공자(17.6%), 저소득(16.1%)가구 순이었다.
❍ 침수가구의 진단은 저소득가구가 84가구로 50.6%이었으며, 독거노인 66가구, 장애인 12가구 순이었다. 지역별로는 경기가 116가구로 69.9%로 가장 많았다.
❍ 총 진단가구의 항목별 평균 농도는 이산화탄소 683.5ppm, TVOC 174.6㎍/m³, 미세먼지 45.4㎍/m³, 폼알데하이드 22.7㎍/m³, 곰팡이 83.9CFU/m³이었다.
❍ 물질별 2가지 이상 상회한 가구는 이산화탄소와 집먼지진드기 20가구, TVOC와 집먼지진드기 8가구, 이산화탄소와 TVOC 7가구, 이산화탄소와 미세먼지 5가구, 미세먼지와 집먼지진드기 5가구였다.
❍ 3가지 물질 중복 상회가구는 3가구(저소득 1가구, 독거노인 2가구)이고, 2가지 물질 상회가구는 42가구(독거노인 14가구, 저소득 13가구, 침수 6가구, 한부모 2가구, 다문화 2가구, 장애인 1가구, 소년소녀 1가구)였다.

□ 실내환경 개선결과
❍ (개선대상 선정)환경보건, 건축 등 전문가로 구성된 선정위원회(1, 2차)를 운영하여 곰팡이 발생유무 등 유해물질 진단결과 및 거주층수, 주택규모 등 일반현황을 주안점으로 평가한 결과 진단가구의 11%인 223가구를 선정·개선하였다.
- 진단가구 수 대비 유형별 개선가구는 저소득 106가구(47.5%), 독거노인 87가구(39.0%), 장애인 14가구(6.3%)순으로 많았다.
- 지역별 개선가구수는 경기가 126가구(56.5%)로 가장 많았으며, 서울 41가구 (18.4%), 강원 15가구(6.7%)순으로 많았다.
- 침수가구의 유형별로는 독거노인 30가구(56.6%), 저소득 17가구(32.1%), 장애인 5가구(9.4%), 한부모 1가구(1.9%)가 개선되었으며, 지역별로는 경기 35가구 (66.0%), 강원 14가구(26.4%), 서울 4가구(7.6%)를 개선하였다.
❍ (개선방법)전문시공업체인 ‘한국인테리어산업협동조합’이 시공을 맡고, 친환경벽지 등 환경개선에 필요한 주재료는 5개 사회공헌기업의 물품 지원을 받아 개선 실시하였다.
- 현장여건에 따라 친환경 벽지 및 장판 교체, 친환경 페인트를 시공 하였으며, 침수가구는 곰팡이 제거를 추가하였다.
- 공사 전 현장을 방문하여 사전조사를 실시하였으며, 누수, 결로 등 취약부분 중점 개선, 벽지․장판종류 및 색상 등 거주자의 선택을 적극 반영한 ‘맞춤식 친환경 리모델링 서비스’를 도입하였다.
❍ 개선사례
- 저소득 가구 (김○○): 친환경 벽지ㆍ장판 교체 및 쓰레기 2톤 수거
- 독거노인 가구 (신○○): 친환경 벽지ㆍ장판 교체 및 위생설비 설치
❍ (개선효과)3개 가구에 대해 개선 전ㆍ후 비교 결과 측정항목별로 평균 26.9∼ 45.2%의 저감효과를 나타내었다.

다.노인복지시설 실내환경 진단ㆍ개선결과

□ 실내환경 진단결과
❍ 노인복지시설 200개 시설에 대한 실내환경 진단을 완료하였으며, 「다중이용시설등의 실내공기질 관리법」의 기준을 하나라도 상회한 시설은 53시설(26.5%)로 조사되었다.
❍ 유형별 진단시설 중 실내환경 기준을 하나라도 상회한 시설은 경로당 40.0%, 노인요양공동생활가정 38.5%, 노인교실 33.3%순 이었으며, 양로시설의 경우는 실내환경 기준보다 높은 시설이 없었다.
❍ 지역별로 진단 가구 중 실내환경 기준을 하나라도 상회한 지역은 천안으로 4개 시설 모두 실내환경기준 보다 높았으며, 대전 57.1%, 서울 40.0%, 인천 28.6% 순이었다.
❍ 진단 노인복지시설 중 56시설이 실내환경기준을 상회하였으며 항목별로는 TVOC는 35시설, 폼알데하이드는 17시설, 총부유세균 4시설을 포함하였다.

□ 실내환경 개선결과
❍ (개선대상 선정)선정위원회를 구성하여 유해물질 농도, 시설규모, 일일이용인원, 실내환경 등을 고려하여 진단시설 중 8.5%인 17시설을 개선 대상으로 선정하였다.
- 시설 유형별로는 선정위원회에 선정평가에 따라 경로당, 양로시설이 선정되었다.
- 지역별로 경기, 부산, 대전, 서울 등 4개 지역 시설이 선정되었다.
❍ (개선사례)
- ○○하얀집 :친환경 도배ㆍ장판, 창호 및 위생설비
- ○○노인회관 :친환경 도배ㆍ장판, 창호
❍ (개선효과)5개 시설에 대해 개선 전·후 비교 결과 측정항목별로 평균 40.6∼54.1%의 저감효과를 나타내었다.

라. 사회공헌기업 참여 확대

❍ ‘12년 2개 기업(2억원 상당)에서 ’13년 5개 기업(3.7억원 상당)으로 확대하여 사회공헌 협약을 맺었고, 추후 개선에 필요한 자재를 생산하는 3개 사회공헌기업(0.75억원 상당)의 참여로 인해 총 8개 사회공헌기업으로 확대 하였다.
❍ (제공물품)취약계층가구와 노인복지시설에 핸디청소기(삼성전자)2, 200대(1억원 상당)와 노인복지시설에 공기청정기(코웨이)100대(7천만원 상당)를 보급하였다.
❍ (제공자재)환경표지 페인트 및 방수재(삼화페인트, 1억원 상당), 환경표지 장판(한화L&C, 5천만원 상당), 환경표지 벽지(에덴바이오벽지, 5천만원 상당) (디자인벽지, 4천 상당), 양변기(보광세라믹스, 3천만원 상당), 창호(대흥 FSC복합창, 5백만원 상당)무상 제공 및 개선사업 활용하였다.

마. 환경성질환 무료 상담데스크 운영

❍ 서울삼성병원․울산대병원(아토피 분야), 인하대병원(비염 분야), 고려대병원(천식 분야)등 4개의 환경보건센터가 환경성질환 무료상담에 참여하였다.
❍ 총 231건을 환경보건센터에 연계하였으며, 상담거부 등 사유로 실제 상담은 총 199건(86.1%)이 실시되었다.
❍ 아토피 환자에는 주요 실내외 환경요인 파악, 어린이는 보습제 사용 필요성과 사용법, 천식 환자의 경우는 주거환경 관리방법, 비염 환자의 경우는 알레르기 질환 예방 관리에 대한 환경성질환 관리 교육 및 상담을 실시하였다.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제 출 문 ... 3
• 요 약 문 ... 5
• 목차 ... 21
• 표목차 ... 25
• 그림목차 ... 29
• 제1장 서론 ... 31
• 1. 개요 ... 33
• 가. 배경 및 필요성 ... 33
• 나. 목적 ... 36
• 다. 그간 추진경과 ... 36
• 2. 과업범위 ... 38
• 가. 생활보건 컨설턴트 선발·운영 및 교육프로그램 개발 ... 38
• 나. 사회취약계층 생활환경 유해인자 진단 및 컨설팅 ... 38
• 다. 노인복지시설 생활환경 유해인자 진단 및 컨설팅 ... 41
• 라. 환경보건센터 연계 환경성질환 무료상담 데스크 운영 ... 42
• 마. 사업홍보 ... 43
• 제2장 생활보건 컨설턴트 모집･교육･운영 ... 45
• 1. 생활보건 컨설턴트 모집 및 결과 ... 47
• 가. 모집개요 ... 47
• 나. 모집결과 ... 48
• 2. 생활보건 컨설턴트 발대식 ... 48
• 3. 생활보건 컨설턴트 교육 ... 49
• 가. 교육 개요 ... 49
• 나. 교육 커리큘럼 ... 49
• 다. 심화교육 및 간담회 ... 50
• 4. 생활보건 컨설턴트 운영 ... 53
• 가. 점검 및 컨설팅 일정관리 ... 53
• 나. 자료관리 ... 54
• 제3장 실내환경 유해물질 및 특징 ... 55
• 1. 실내환경 유해물질 ... 57
• 가. 진단대상 유해물질 ... 57
• 2. 실내환경 유해물질별 특징 ... 59
• 가. 유해물질 특징 ... 59
• 나. 가정 내 유해물질 종류 및 발생원 ... 69
• 제4장 사회취약계층가구 진단 결과 ... 71
• 1. 대상가구 모집 현황 ... 73
• 가. 모집방법 ... 73
• 나. 대상가구 모집 현황 ... 74
• 2. 실내환경 현장점검 ... 77
• 가. 가구점검표 및 설문지 ... 77
• 나. 현장 점검 실시 ... 78
• 3. 주거환경 조사결과 ... 79
• 가. 가구 지역별·유형별 특성 ... 79
• 나. 가구 일반 특성 ... 82
• 다. 가구 관리 특성 ... 85
• 라. 가구 실내환경 특성 ... 87
• 4. 실내 유해물질 진단 결과 ... 90
• 가. 유해물질 분석 결과 ... 90
• 나. 가구유형별 유해물질 분석결과 ... 91
• 다. 가구 일반 특성에 따른 유해물질 진단결과 ... 93
• 라. 진단가구 관리특성에 따른 유해물질 진단결과 ... 99
• 마. 가구 실내환경 특성에 따른 유해물질 진단결과 ... 103
• 제5장 노인복지시설 진단 결과 ... 107
• 1. 노인복지시설 개요 ... 109
• 가. 사업 필요성 ... 109
• 2. 대상시설 모집결과 ... 111
• 가. 대상시설 모집 ... 111
• 나. 현장점검 ... 112
• 3. 노인복지시설 진단 결과 ... 114
• 가. 노인복지시설 진단 ... 114
• 나. 실내환경 조사결과 ... 115
• 4. 실내 유해물질 진단결과 ... 121
• 가. 유해물질 분석결과 ... 121
• 나. 가구 유형 및 일반특성에 따른 분석결과 ... 122
• 다. 관리특성에 따른 진단결과 ... 127
• 제6장 사회취약계층 실내환경 개선서비스 ... 131
• 1. 유해물질별 생활환경 개선방안 ... 133
• 가. 이산화탄소 ... 133
• 나. 총휘발성유기화합물 ... 133
• 다. 미세먼지 ... 134
• 라. 폼알데하이드 ... 134
• 마. 곰팡이 ... 135
• 바. 집먼지 진드기 ... 135
• 사. 일산화탄소 ... 136
• 아. 총부유세균 ... 136
• 자. 이산화질소 ... 137
• 차. 오존 ... 137
• 카. 석면 ... 137
• 타. 라돈 ... 137
• 2. 사회취약계층가구 가구선정 및 개선서비스 ... 138
• 가. 가구선정 기준 ... 138
• 나. 선정결과 ... 140
• 다. 가구 개선서비스 ... 142
• 라. 침수가구 실내환경 개선내용 및 결과 ... 146
• 마. 실내환경 개선효과 검증 ... 150
• 3. 노인복지시설 개선시설 선정 및 개선서비스 ... 151
• 가. 개선 대상시설 선정기준 ... 151
• 나. 개선 대상시설 및 물품지원 시설 선정결과 ... 153
• 다. 개선 대상시설 개선결과 ... 153
• 라. 개선시설 개선효과 검증 ... 157
• 제7장 환경성질환 상담 데스크 운영 ... 159
• 1. 추진 목적 ... 161
• 2. 상담데스크 운영 ... 161
• 가. 환경보건센터 운영 ... 161
• 나. 세부 운영 ... 161
• 3. 환경성질환자 상담 결과 ... 163
• 가. 환경보건센터 연계 ... 163
• 나. 환경성질환자 상담 결과 ... 164
• 제8장 사업 홍보 ... 165
• 1. 사업 홍보결과 ... 167
• 가. 홍보물 제작 ... 167
• 나. 홍보실적 ... 168
• 2. 사업 만족도 ... 169
• 가. 만족도조사 개요 ... 169
• 나. 만족도조사 결과 ... 170
• 3. 사회공헌기업 참여 ... 171
• 가. 사회공헌기업 참여 내용 ... 171
• 제9장 사업결과 및 개선방안 ... 173
• 1. 사업 결과 ... 175
• 가. 사회취약계층가구 모집 결과 ... 175
• 나. 사회취약계층가구 진단 결과 ... 176
• 다. 노인복지시설 모집 결과 ... 179
• 라. 노인복지시설 진단 결과 ... 179
• 2. 한계점을 통한 개선방안 ... 180
• 3. 사업 추진 현황 및 사업 총괄 ... 183
• 참 고 문 헌 ... 185
• 부 록 ... 189
• 끝페이지 ... 300