배경: 최근 다양한 생체 적합성 고분자들로 만들어진 필러들은 낮은 부작용, 간편한 미용 시술 절차와 빠른 피부 주름 복원 효과로 많은 관심을 받고 있다. 이 중 가장 높은 빈도로 사용되는 필러는 히알루론산 필러이다. 하지만 히알루론산 필러는 피부 이식 후 가려움증, 홍반, 부종 등의 부작용을 발생시킬 수 있다고 알려져 있다. 히알루론산 필러의 시술 후 부작용을 최소화하는 동시에 히알루론산 필러의 ...
배경: 최근 다양한 생체 적합성 고분자들로 만들어진 필러들은 낮은 부작용, 간편한 미용 시술 절차와 빠른 피부 주름 복원 효과로 많은 관심을 받고 있다. 이 중 가장 높은 빈도로 사용되는 필러는 히알루론산 필러이다. 하지만 히알루론산 필러는 피부 이식 후 가려움증, 홍반, 부종 등의 부작용을 발생시킬 수 있다고 알려져 있다. 히알루론산 필러의 시술 후 부작용을 최소화하는 동시에 히알루론산 필러의 생체 내 지속 기간을 높이기 위하여 단일상과 이중상, 두가지 종류의 히알루론산 필러 제조 기술이 개발되었다. 목적: 본 연구에서 단일상 히알루론산 필러와 이중상 히알루론산 필러의 화학적 특성과 생체 내 특성을 비교한다. 방법: 단일상과 이중상 히알루론산 필러의 화학적 특성을 NMR과 SEC / MS 로 비교하였다. 단일상과 이중상 히알루론산 필러를 각각 SKH – 1 hairless mice에 주입하여 24주까지의 부피 변화를 측정하고 조직학적 평가를 통해 필러의 안전성을 평가하였다. 결과: 단일상과 이중상 히알루론산 필러의 화학적 특성에 차이가 있음을 확인할 수 있었다. 이중상 히알루론산 필러는 degree of modification이 단일상 히알루론산 필러 대비 높은 것으로 확인하였다. 또한 생체 내 주입 후 유지 기간을 비교하였을 때, 단일상과 이중상 히알루론산 필러는 서로 다른 생체 분해 패턴을 보이는 것을 확인하였다. 하지만 단일상과 이중상 히알루론산 필러의 생체 내 안정성을 조직학적 분석을 통해 확인하였을 때 염증 반응과 같은 부작용 문제가 없음을 확인하였다. 결론: 이 연구는 단일상과 이중상 히알루론산 필러의 화학적 특성과 생체 내 특성을 비교 분석한 첫 번째 연구이다. 단일상과 이중상 히알루론산 필러의 화학적 특성과 생체 내 분해 패턴은 다른 것으로 확인되었으나, 두 타입의 필러 모두 부작용이 발생되지 않았다. 이에 따라 단일상과 이중상 히알루론산 필러는 환자의 상태에 맞춰 주름 개선용 필러로 사용될 수 있을 것으로 기대된다.
배경: 최근 다양한 생체 적합성 고분자들로 만들어진 필러들은 낮은 부작용, 간편한 미용 시술 절차와 빠른 피부 주름 복원 효과로 많은 관심을 받고 있다. 이 중 가장 높은 빈도로 사용되는 필러는 히알루론산 필러이다. 하지만 히알루론산 필러는 피부 이식 후 가려움증, 홍반, 부종 등의 부작용을 발생시킬 수 있다고 알려져 있다. 히알루론산 필러의 시술 후 부작용을 최소화하는 동시에 히알루론산 필러의 생체 내 지속 기간을 높이기 위하여 단일상과 이중상, 두가지 종류의 히알루론산 필러 제조 기술이 개발되었다. 목적: 본 연구에서 단일상 히알루론산 필러와 이중상 히알루론산 필러의 화학적 특성과 생체 내 특성을 비교한다. 방법: 단일상과 이중상 히알루론산 필러의 화학적 특성을 NMR과 SEC / MS 로 비교하였다. 단일상과 이중상 히알루론산 필러를 각각 SKH – 1 hairless mice에 주입하여 24주까지의 부피 변화를 측정하고 조직학적 평가를 통해 필러의 안전성을 평가하였다. 결과: 단일상과 이중상 히알루론산 필러의 화학적 특성에 차이가 있음을 확인할 수 있었다. 이중상 히알루론산 필러는 degree of modification이 단일상 히알루론산 필러 대비 높은 것으로 확인하였다. 또한 생체 내 주입 후 유지 기간을 비교하였을 때, 단일상과 이중상 히알루론산 필러는 서로 다른 생체 분해 패턴을 보이는 것을 확인하였다. 하지만 단일상과 이중상 히알루론산 필러의 생체 내 안정성을 조직학적 분석을 통해 확인하였을 때 염증 반응과 같은 부작용 문제가 없음을 확인하였다. 결론: 이 연구는 단일상과 이중상 히알루론산 필러의 화학적 특성과 생체 내 특성을 비교 분석한 첫 번째 연구이다. 단일상과 이중상 히알루론산 필러의 화학적 특성과 생체 내 분해 패턴은 다른 것으로 확인되었으나, 두 타입의 필러 모두 부작용이 발생되지 않았다. 이에 따라 단일상과 이중상 히알루론산 필러는 환자의 상태에 맞춰 주름 개선용 필러로 사용될 수 있을 것으로 기대된다.
Background: Dermal fillers made up of various biomaterials gain a lot of interests because of their simple and short surgical procedure while their effects are shown immediately after injections. Hyaluronic acid filler is the most popular for correcting wrinkles, providing facial volume and augmenti...
Background: Dermal fillers made up of various biomaterials gain a lot of interests because of their simple and short surgical procedure while their effects are shown immediately after injections. Hyaluronic acid filler is the most popular for correcting wrinkles, providing facial volume and augmenting facial features, but it is known that some of hyaluronic acid fillers can cause side effects including itching, pain, redness, and edema. In order to minimize side effects while keeping durability, two different manufacturing methods were developed: Monophasic and Biphasic. Objective: To compare chemical properties, in vivo durability and safety of commercially available monophasic and biphasic hyaluronic acid filler. Methods: Chemical characteristics of both fillers were measured by NMR and SEC / MS. Both fillers were injected subcutaneously in mice to measure in vivo durability for 24 weeks and the safety of each filler was evaluated via histological analysis. Results: There was a significant difference of chemical characteristic between monophasic and biphasic hyaluronic acid fillers. Biphasic hyaluronic acid filler was confirmed to show higher value of degree of modification compared to that of monophasic filler. In addition, we also found that there was a difference on duration but found no safety difference between monophasic and biphasic hyaluronic acid filler. Histological studies showed that there was no sign of inflammation and foreign body reactions of both fillers at every time point. Conclusion: These findings suggested that monophasic and biphasic hyaluronic acid fillers have different chemical characteristics, but both fillers’ in vivo safety was not affected by the degree of modification. This study is the first research to compare chemical characteristic, in vivo durability and safety of monophasic and biphasic filler.
Background: Dermal fillers made up of various biomaterials gain a lot of interests because of their simple and short surgical procedure while their effects are shown immediately after injections. Hyaluronic acid filler is the most popular for correcting wrinkles, providing facial volume and augmenting facial features, but it is known that some of hyaluronic acid fillers can cause side effects including itching, pain, redness, and edema. In order to minimize side effects while keeping durability, two different manufacturing methods were developed: Monophasic and Biphasic. Objective: To compare chemical properties, in vivo durability and safety of commercially available monophasic and biphasic hyaluronic acid filler. Methods: Chemical characteristics of both fillers were measured by NMR and SEC / MS. Both fillers were injected subcutaneously in mice to measure in vivo durability for 24 weeks and the safety of each filler was evaluated via histological analysis. Results: There was a significant difference of chemical characteristic between monophasic and biphasic hyaluronic acid fillers. Biphasic hyaluronic acid filler was confirmed to show higher value of degree of modification compared to that of monophasic filler. In addition, we also found that there was a difference on duration but found no safety difference between monophasic and biphasic hyaluronic acid filler. Histological studies showed that there was no sign of inflammation and foreign body reactions of both fillers at every time point. Conclusion: These findings suggested that monophasic and biphasic hyaluronic acid fillers have different chemical characteristics, but both fillers’ in vivo safety was not affected by the degree of modification. This study is the first research to compare chemical characteristic, in vivo durability and safety of monophasic and biphasic filler.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.