해외 플랜트 건설사업의 공사기간 단축을 위하여 공장에서 제작하여 현장에 설치되는 모듈러 공법을 추진하고 있다. 모듈러 공법은 공사기간을 단축하는데 효과가 있는 반면에 위험으로 인한 경제적 손실이 매우 크게 발생되는 단점이 있다. 이에 따라 효율적인 원가관리를 통하여 경제적 손실을 저감하기 위해서 사전에 위험을 평가하고 그 결과에 따라 원가를 관리하는 모델의 개발이 필수적이다.
따라서 본 연구는 VE기법을 활용한 ...
해외 플랜트 건설사업의 공사기간 단축을 위하여 공장에서 제작하여 현장에 설치되는 모듈러 공법을 추진하고 있다. 모듈러 공법은 공사기간을 단축하는데 효과가 있는 반면에 위험으로 인한 경제적 손실이 매우 크게 발생되는 단점이 있다. 이에 따라 효율적인 원가관리를 통하여 경제적 손실을 저감하기 위해서 사전에 위험을 평가하고 그 결과에 따라 원가를 관리하는 모델의 개발이 필수적이다.
따라서 본 연구는 VE기법을 활용한 모듈러 플랜트 건설사업의 위험평가 모델을 제시하여, 건설업체에 미치는 경제적 손실을 최소화 하는 것을 목적으로 수행되었다. 이를 위해 문헌 및 국내 건설사의 비용자료를 통하여 모듈러 플랜트 건설사업의 Cost 모델, Function 모델을 도출하였으며 두 가지의 모델을 바탕으로 위험평가 모델을 제시하였다. 이후 가정사항을 설정하여 제시한 모델에 대하여 검토하였으며, 분석 결과를 토대로 플랜트 관련 전문가 설문조사를 통하여 본 모델의 실효성 검증을 실시하였다.
상기와 같은 연구 목적과 방법에 따라 도출된 결과를 정리하면 다음과 같다.
첫째, Cost 분석 모델의 경우 총 사업비는 동일하지만, 모듈의 적용 대상과 범위에 따라 예비비를 다르게 설정하였다. Cost 모델의 각각의 대안별 Cost Index는 총 사업비에 위험비용을 합산한 전체 사업비의 상대적인 Index를 의미하는 것으로 모듈 적용 대안-A 대비 모듈 적용 대안-B가 1.001이며, 모듈 적용 대안-A는 모듈 적용 대안-B 대비 0.99지수로 모듈 적용 대안-B가 위험비용이 모듈 적용 대안-A보다 상대적으로 높게 책정된 것으로 조사되었다.
둘째, Function 평가 모델의 경우 모듈러 플랜트 건설사업의 업무특성, 업무범위 등을 고려하여 평가항목을 설정하여 관련 전문가 또는 사업참여자를 대상으로 평가항목별 등급지수를 설문조사를 통해 분석하였다. 조사한 결과 각각의 대안별로 대비하여 분석하였으며, 모듈 적용 대안-A의 Work Performance는 62.40이고 Function Index는 1.00이며, 모듈 적용 대안-B는 Work Performance는 66.50이고 Function Index는 1.07로 모듈 적용 대안-B가 모듈 적용 대안-A보다 상대적으로 높게 책정된 것으로 조사되었다.
위험평가 모델의 진행하여 분석된 결과는 모듈 적용 대안-A가 모듈 적용 대안-B보다 위험비용을 반영한 총 사업비가 낮으며, 사업관리측면의 업무 난이도 또한 낮은 것으로 분석되었고, Risk Index 낮은 것으로 나타났다. 즉 모듈의 범위와 설정한 계획에 따라 총 사업비와 사업관리의 업무 난이도에 영향이 있다는 것을 증명하는 것을 의미한다.
따라서 본 연구에서 제시된 위험평가 모델은 의사결정과정에서 활용이 용이하며, 정성적인 결과가 아닌 정량적인 결과가 도출되기 때문에 명확한 계획 수립을 도모할 수 있는 모델이다.
본 연구의 한계점으로는 국내 건설사들의 모듈러 플랜트 건설사업에 관한 실적이 다수 보유하고 않으며, 연구에 참고할 수 있는 자료의 수집이 제한되어 가정사항을 설정하여 진행되었다. 본 연구에서 제시한 위험평가 모델의 현업에서 활용되기 위해서는 지속적인 사례를 바탕으로 데이터 수집이 진행되면 본 모델의 정확성은 더욱 증가할 것으로 기대된다.
해외 플랜트 건설사업의 공사기간 단축을 위하여 공장에서 제작하여 현장에 설치되는 모듈러 공법을 추진하고 있다. 모듈러 공법은 공사기간을 단축하는데 효과가 있는 반면에 위험으로 인한 경제적 손실이 매우 크게 발생되는 단점이 있다. 이에 따라 효율적인 원가관리를 통하여 경제적 손실을 저감하기 위해서 사전에 위험을 평가하고 그 결과에 따라 원가를 관리하는 모델의 개발이 필수적이다.
따라서 본 연구는 VE기법을 활용한 모듈러 플랜트 건설사업의 위험평가 모델을 제시하여, 건설업체에 미치는 경제적 손실을 최소화 하는 것을 목적으로 수행되었다. 이를 위해 문헌 및 국내 건설사의 비용자료를 통하여 모듈러 플랜트 건설사업의 Cost 모델, Function 모델을 도출하였으며 두 가지의 모델을 바탕으로 위험평가 모델을 제시하였다. 이후 가정사항을 설정하여 제시한 모델에 대하여 검토하였으며, 분석 결과를 토대로 플랜트 관련 전문가 설문조사를 통하여 본 모델의 실효성 검증을 실시하였다.
상기와 같은 연구 목적과 방법에 따라 도출된 결과를 정리하면 다음과 같다.
첫째, Cost 분석 모델의 경우 총 사업비는 동일하지만, 모듈의 적용 대상과 범위에 따라 예비비를 다르게 설정하였다. Cost 모델의 각각의 대안별 Cost Index는 총 사업비에 위험비용을 합산한 전체 사업비의 상대적인 Index를 의미하는 것으로 모듈 적용 대안-A 대비 모듈 적용 대안-B가 1.001이며, 모듈 적용 대안-A는 모듈 적용 대안-B 대비 0.99지수로 모듈 적용 대안-B가 위험비용이 모듈 적용 대안-A보다 상대적으로 높게 책정된 것으로 조사되었다.
둘째, Function 평가 모델의 경우 모듈러 플랜트 건설사업의 업무특성, 업무범위 등을 고려하여 평가항목을 설정하여 관련 전문가 또는 사업참여자를 대상으로 평가항목별 등급지수를 설문조사를 통해 분석하였다. 조사한 결과 각각의 대안별로 대비하여 분석하였으며, 모듈 적용 대안-A의 Work Performance는 62.40이고 Function Index는 1.00이며, 모듈 적용 대안-B는 Work Performance는 66.50이고 Function Index는 1.07로 모듈 적용 대안-B가 모듈 적용 대안-A보다 상대적으로 높게 책정된 것으로 조사되었다.
위험평가 모델의 진행하여 분석된 결과는 모듈 적용 대안-A가 모듈 적용 대안-B보다 위험비용을 반영한 총 사업비가 낮으며, 사업관리측면의 업무 난이도 또한 낮은 것으로 분석되었고, Risk Index 낮은 것으로 나타났다. 즉 모듈의 범위와 설정한 계획에 따라 총 사업비와 사업관리의 업무 난이도에 영향이 있다는 것을 증명하는 것을 의미한다.
따라서 본 연구에서 제시된 위험평가 모델은 의사결정과정에서 활용이 용이하며, 정성적인 결과가 아닌 정량적인 결과가 도출되기 때문에 명확한 계획 수립을 도모할 수 있는 모델이다.
본 연구의 한계점으로는 국내 건설사들의 모듈러 플랜트 건설사업에 관한 실적이 다수 보유하고 않으며, 연구에 참고할 수 있는 자료의 수집이 제한되어 가정사항을 설정하여 진행되었다. 본 연구에서 제시한 위험평가 모델의 현업에서 활용되기 위해서는 지속적인 사례를 바탕으로 데이터 수집이 진행되면 본 모델의 정확성은 더욱 증가할 것으로 기대된다.
In order to shorten the schedule of overseas plant projects modular fabrication method where factory-produced units are delivered to site and assembled. Although modular fabrication method is effective in shortening the construction schedule it may cause a huge economic loss due to the risk it carri...
In order to shorten the schedule of overseas plant projects modular fabrication method where factory-produced units are delivered to site and assembled. Although modular fabrication method is effective in shortening the construction schedule it may cause a huge economic loss due to the risk it carries. Thus it is necessary to develop a model that can evaluate the presence of potential risks in advance and manage the cost based on the result of the evaluation in order to minimize economic loss through effective cost management.
Thus this study proposed a risk assessment model for plant construction with VE analysis applied in order to minimize economic losses experienced by construction companies. To achieve such goal, the study as prepared Cost model and Function model for modular plant projects by analyzing related documents and cost reports from Korean construction companies. The study established hypothesis to examine the suggested model and proceeded with procedures to verify the effectiveness of the model by conducting a survey on experts in the filed of plant projects.
Following are summaries of the result acquired through the study with purposes and methods stated previously.
First, in case of Cost analysis model, despite the same total project cost reserve fund was allocated differently depending on applicable subjects and target boundaries. Cost Index for each alternative of Cost model represents the Index relative to the comprehensive project cost acquired by combining total project cost and risk cost. Cost Index value of Module applied alternative-B is 1.001 compared to Module applied alternative-A while that of Module applied alternative-A is 0.99 compared to Module applied alternative-B which means that the risk cost is set higher in Module applied alternative-B compared to Module applied alternative-A.
Second, in case of Function evaluation model a survey had been conducted on related experts or individuals who participated in the projects by asking them to grade each items prepared considering business routine and business boundary of modular plant construction business. The result was analyzed by comparing with each alternative. Base on the result the Work Performance of Module applied alternative-A was 62.40 with Function Index value of 1.00 while Work Performance of Module applied alternative-B was 66.50 with Function Index value of 1.07 which represents that the values of Module applied alternative-B are relatively higher compared to those of Module applied alternative-A. Result of analysis on risk assessment model suggested that the comprehensive total project cost including risk cost is lower in Module applied alternative-A than that of Module applied alternative-B. The result also showed that the difficulty in project management and Risk Index are lower in Module applied alternative-A compared to that of Module applied alternative-B. This proves that difficulty of project management and comprehensive project cost is influenced by factors such as module boundaries established plan.
Thus the risk assessment model suggested in this study is useful in the process of making decisions and will act as a guide in promoting the development of clear plan as the model produces quantitative result rather than qualitative result.
The limitations of this study is the lack of performance records on modular plant construction projects in Korean construction companies causing only limited amount of data available for the study. Thus the study prepared a few hypothetical conditions to proceed. By accumulating more data based on continuous cases the accuracy of this model would increase allowing the risk assessment model suggested by this study to be used in real workplace.
In order to shorten the schedule of overseas plant projects modular fabrication method where factory-produced units are delivered to site and assembled. Although modular fabrication method is effective in shortening the construction schedule it may cause a huge economic loss due to the risk it carries. Thus it is necessary to develop a model that can evaluate the presence of potential risks in advance and manage the cost based on the result of the evaluation in order to minimize economic loss through effective cost management.
Thus this study proposed a risk assessment model for plant construction with VE analysis applied in order to minimize economic losses experienced by construction companies. To achieve such goal, the study as prepared Cost model and Function model for modular plant projects by analyzing related documents and cost reports from Korean construction companies. The study established hypothesis to examine the suggested model and proceeded with procedures to verify the effectiveness of the model by conducting a survey on experts in the filed of plant projects.
Following are summaries of the result acquired through the study with purposes and methods stated previously.
First, in case of Cost analysis model, despite the same total project cost reserve fund was allocated differently depending on applicable subjects and target boundaries. Cost Index for each alternative of Cost model represents the Index relative to the comprehensive project cost acquired by combining total project cost and risk cost. Cost Index value of Module applied alternative-B is 1.001 compared to Module applied alternative-A while that of Module applied alternative-A is 0.99 compared to Module applied alternative-B which means that the risk cost is set higher in Module applied alternative-B compared to Module applied alternative-A.
Second, in case of Function evaluation model a survey had been conducted on related experts or individuals who participated in the projects by asking them to grade each items prepared considering business routine and business boundary of modular plant construction business. The result was analyzed by comparing with each alternative. Base on the result the Work Performance of Module applied alternative-A was 62.40 with Function Index value of 1.00 while Work Performance of Module applied alternative-B was 66.50 with Function Index value of 1.07 which represents that the values of Module applied alternative-B are relatively higher compared to those of Module applied alternative-A. Result of analysis on risk assessment model suggested that the comprehensive total project cost including risk cost is lower in Module applied alternative-A than that of Module applied alternative-B. The result also showed that the difficulty in project management and Risk Index are lower in Module applied alternative-A compared to that of Module applied alternative-B. This proves that difficulty of project management and comprehensive project cost is influenced by factors such as module boundaries established plan.
Thus the risk assessment model suggested in this study is useful in the process of making decisions and will act as a guide in promoting the development of clear plan as the model produces quantitative result rather than qualitative result.
The limitations of this study is the lack of performance records on modular plant construction projects in Korean construction companies causing only limited amount of data available for the study. Thus the study prepared a few hypothetical conditions to proceed. By accumulating more data based on continuous cases the accuracy of this model would increase allowing the risk assessment model suggested by this study to be used in real workplace.
주제어
#모듈러 Cost 모델 Function 모델 위험평가 모델 VE Modular Cost model Function model Risk assessment model
학위논문 정보
저자
이원배
학위수여기관
중앙대학교 대학원
학위구분
국내석사
학과
건축공학과 건축구조전공
지도교수
이은택
발행연도
2021
총페이지
vi, 81장
키워드
모듈러 Cost 모델 Function 모델 위험평가 모델 VE Modular Cost model Function model Risk assessment model
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.