우리는 불확실한 미래에 직면해있다. 제4차 산업혁명 시대가 도래하며 현대 기술은 물리, 디지털, 생물 영역의 융합을 통해 전례 없는 규모와 속도로 발전을 거듭하고 있으며, 제4차 산업혁명을 견인하는 인공지능(AI), 사물인터넷(IoT), 클라우드(Cloud), 빅데이터(Big Date) 등을 주축으로 기술 간 융합은 그 복잡성으로 인해 예측 불가능한 산업환경으로 변화하게 될 것이다. 그 밖에도 현재 ...
우리는 불확실한 미래에 직면해있다. 제4차 산업혁명 시대가 도래하며 현대 기술은 물리, 디지털, 생물 영역의 융합을 통해 전례 없는 규모와 속도로 발전을 거듭하고 있으며, 제4차 산업혁명을 견인하는 인공지능(AI), 사물인터넷(IoT), 클라우드(Cloud), 빅데이터(Big Date) 등을 주축으로 기술 간 융합은 그 복잡성으로 인해 예측 불가능한 산업환경으로 변화하게 될 것이다. 그 밖에도 현재 팬데믹 위기를 통한 국가, 국제관계, 금융, 경제, 사회, 교육, 문화에 대한 범지구적 변화도 함께 경험하고 있다. 코로나19는 하나의 바이러스에 불과하지만, 팬데믹이라는 영향은 범지구적 변화를 야기했으며 이러한 변화는 코로나19 팬데믹이 끝난 이후에도 또 다른 양상으로 계속 이어질 것이다. Schenker(2020)는 코로나19 팬데믹이 진행되는 동안 시행되었던 조치와 변화들이 영구적으로 지속될 것이라고 단언했다. 우리는 높은 수준의 위협이 커다란 손실을 불러온다는 것을 이미 여러 차례 경험한 바 있으며, 그때마다 위험에 대한 효과적인 대응방안을 수립하고 유지해왔다. 911테러는 컨트롤타워를 통한 통합관리의 필요성을 인식시키며 물리보안정보관리(PSIM) 플랫폼이라는 새로운 대응책의 보급을 촉진했다. 우연한 사고는 다시 발생하지 않으며, 또다시 찾아온 사고는 취약성에 대한 대응방안을 제대로 수립하지 못해 생긴 인재로 보는 것이 마땅하다. 이러한 시점에서 현재 직면한 불확실한 위협에 대한 대응방안을 마련하여 앞으로 닥쳐올 위험에 대비하여 손실을 최소화해야 할 것이다. 본 연구에서는 이러한 불확실한 위협에 대한 물리적 대응방안을 탐색하기 위해 현재 물리보안 통제대책 수립에서 나타나는 특징과 불확실한 위협으로 볼 수 있는 팬데믹 환경에서 나타나는 물리보안 통제대책의 특징을 분석하고 비교하여 각 환경에서의 세부적인 물리보안 통제요소를 구체적으로 살펴봄과 동시에 향후 물리보안 발전 양상과 그로 인해 예상되는 취약성을 도출하였다. 또한, 이 연구내용에서 다루는 불확실한 위협 및 향후 발전 동향 탐색을 위해 불확실한 환경에서의 미래예측 및 정책분석에 주로 활용되는 델파이 기법과 계층적 의사결정방법(AHP)를 활용하였다. 현재까지 물리보안 통제요소에 관한 연구는 거의 다루어지지 않았으며, 기존 연구들은 ISO 27001, ISMS 등 기술적 보안에서의 물리보안 통제요소에 기반한 연구로서 전반적인 물리보안 통제요소를 다루었다고 보기 어렵다. 물리보안 통제요소 간 상대적 중요도 측정을 위한 적합한 통제요소를 구성하는 것은 무엇보다 중요하다고 볼 수 있다. 이를 위해 문헌조사와 델파이 방법론을 활용하여 물리보안 통제요소를 구성하는 구체적인 요인을 추출하였다. 문헌조사는 미 국방부(DOD)의 보안 건축 설비 기준, 대테러 건물 기준, 미 국토안보부(FEMA)의 잠재적 테러 공격에 대한 빌딩 안전관리 매뉴얼, 미 시험재료학회(ASTM)의 보안 방벽 충돌 테스트, 북미 보험협회안전시험소(UL)의 접근통제장치 표준, 국제 전기기술협회(IEC)의 출입통제시스템 기준, 북미조명협회(IESNA) 보안 조명 기준, ISO27001 정보보호 표준, 미국산업보안협회(ASIS) Physical Security Principles, Protection of Assets, ASIS GDL FPSM-2009 시설 물리보안통제 가이드 등의 국외 물리보안 관련 자료와 한국산업표준, 국토교통부의 범죄예방건축기준고시(국토교통부 제2018-145호), 건축물 테러예방 설계 가이드라인 등 국내 관련 자료를 분석하여 일차적인 통제요소를 마련하였으며, 이를 기반으로 물리보안 전문가를 대상으로 델파이 기법을 활용한 설문조사를 통해 타당도 검증을 거쳐 최종적인 물리보안 통제요소를 구성하고 계층분석적 의사결정방법(AHP) 기법을 통해 계층별 요소 간 상대적 중요도와 우선순위를 도출하여 최종적인 결론에 도달하였다. 일반적 환경 및 팬데믹 환경에서의 물리보안 통제요소 상위계층에서는 전자적 시스템이 가장 중요하게 나타났으며, 중위계층에서는 출입통제시스템이 가장 중요하게 나타났다. 또한, 상위계층의 전자적 시스템과 중위계층의 출입통제시스템은 일반적 환경보다 팬데믹 환경에서 더 중요하게 나타났다. 이를 통해 복잡·다양한 변화 속에서 전자적 시스템의 중요성은 계속해서 유지될 것이며, 향후 불확실한 위협에 대응하기 위해서는 전자적 시스템을 중심으로 건축구조 및 환경, 인적 요소를 반영한 균형적 보안을 통해 효과적인 통제대책을 구축해야 한다는 정책점 시사점을 도출할 수 있었다.
우리는 불확실한 미래에 직면해있다. 제4차 산업혁명 시대가 도래하며 현대 기술은 물리, 디지털, 생물 영역의 융합을 통해 전례 없는 규모와 속도로 발전을 거듭하고 있으며, 제4차 산업혁명을 견인하는 인공지능(AI), 사물인터넷(IoT), 클라우드(Cloud), 빅데이터(Big Date) 등을 주축으로 기술 간 융합은 그 복잡성으로 인해 예측 불가능한 산업환경으로 변화하게 될 것이다. 그 밖에도 현재 팬데믹 위기를 통한 국가, 국제관계, 금융, 경제, 사회, 교육, 문화에 대한 범지구적 변화도 함께 경험하고 있다. 코로나19는 하나의 바이러스에 불과하지만, 팬데믹이라는 영향은 범지구적 변화를 야기했으며 이러한 변화는 코로나19 팬데믹이 끝난 이후에도 또 다른 양상으로 계속 이어질 것이다. Schenker(2020)는 코로나19 팬데믹이 진행되는 동안 시행되었던 조치와 변화들이 영구적으로 지속될 것이라고 단언했다. 우리는 높은 수준의 위협이 커다란 손실을 불러온다는 것을 이미 여러 차례 경험한 바 있으며, 그때마다 위험에 대한 효과적인 대응방안을 수립하고 유지해왔다. 911테러는 컨트롤타워를 통한 통합관리의 필요성을 인식시키며 물리보안정보관리(PSIM) 플랫폼이라는 새로운 대응책의 보급을 촉진했다. 우연한 사고는 다시 발생하지 않으며, 또다시 찾아온 사고는 취약성에 대한 대응방안을 제대로 수립하지 못해 생긴 인재로 보는 것이 마땅하다. 이러한 시점에서 현재 직면한 불확실한 위협에 대한 대응방안을 마련하여 앞으로 닥쳐올 위험에 대비하여 손실을 최소화해야 할 것이다. 본 연구에서는 이러한 불확실한 위협에 대한 물리적 대응방안을 탐색하기 위해 현재 물리보안 통제대책 수립에서 나타나는 특징과 불확실한 위협으로 볼 수 있는 팬데믹 환경에서 나타나는 물리보안 통제대책의 특징을 분석하고 비교하여 각 환경에서의 세부적인 물리보안 통제요소를 구체적으로 살펴봄과 동시에 향후 물리보안 발전 양상과 그로 인해 예상되는 취약성을 도출하였다. 또한, 이 연구내용에서 다루는 불확실한 위협 및 향후 발전 동향 탐색을 위해 불확실한 환경에서의 미래예측 및 정책분석에 주로 활용되는 델파이 기법과 계층적 의사결정방법(AHP)를 활용하였다. 현재까지 물리보안 통제요소에 관한 연구는 거의 다루어지지 않았으며, 기존 연구들은 ISO 27001, ISMS 등 기술적 보안에서의 물리보안 통제요소에 기반한 연구로서 전반적인 물리보안 통제요소를 다루었다고 보기 어렵다. 물리보안 통제요소 간 상대적 중요도 측정을 위한 적합한 통제요소를 구성하는 것은 무엇보다 중요하다고 볼 수 있다. 이를 위해 문헌조사와 델파이 방법론을 활용하여 물리보안 통제요소를 구성하는 구체적인 요인을 추출하였다. 문헌조사는 미 국방부(DOD)의 보안 건축 설비 기준, 대테러 건물 기준, 미 국토안보부(FEMA)의 잠재적 테러 공격에 대한 빌딩 안전관리 매뉴얼, 미 시험재료학회(ASTM)의 보안 방벽 충돌 테스트, 북미 보험협회안전시험소(UL)의 접근통제장치 표준, 국제 전기기술협회(IEC)의 출입통제시스템 기준, 북미조명협회(IESNA) 보안 조명 기준, ISO27001 정보보호 표준, 미국산업보안협회(ASIS) Physical Security Principles, Protection of Assets, ASIS GDL FPSM-2009 시설 물리보안통제 가이드 등의 국외 물리보안 관련 자료와 한국산업표준, 국토교통부의 범죄예방건축기준고시(국토교통부 제2018-145호), 건축물 테러예방 설계 가이드라인 등 국내 관련 자료를 분석하여 일차적인 통제요소를 마련하였으며, 이를 기반으로 물리보안 전문가를 대상으로 델파이 기법을 활용한 설문조사를 통해 타당도 검증을 거쳐 최종적인 물리보안 통제요소를 구성하고 계층분석적 의사결정방법(AHP) 기법을 통해 계층별 요소 간 상대적 중요도와 우선순위를 도출하여 최종적인 결론에 도달하였다. 일반적 환경 및 팬데믹 환경에서의 물리보안 통제요소 상위계층에서는 전자적 시스템이 가장 중요하게 나타났으며, 중위계층에서는 출입통제시스템이 가장 중요하게 나타났다. 또한, 상위계층의 전자적 시스템과 중위계층의 출입통제시스템은 일반적 환경보다 팬데믹 환경에서 더 중요하게 나타났다. 이를 통해 복잡·다양한 변화 속에서 전자적 시스템의 중요성은 계속해서 유지될 것이며, 향후 불확실한 위협에 대응하기 위해서는 전자적 시스템을 중심으로 건축구조 및 환경, 인적 요소를 반영한 균형적 보안을 통해 효과적인 통제대책을 구축해야 한다는 정책점 시사점을 도출할 수 있었다.
We are facing an uncertain future. With the advent of the Fourth Industrial Revolution, modern technology continues to develop at an unprecedented scale and speed through the convergence of physical, digital, and biological areas, and convergence between technologies, led by artificial intelligence ...
We are facing an uncertain future. With the advent of the Fourth Industrial Revolution, modern technology continues to develop at an unprecedented scale and speed through the convergence of physical, digital, and biological areas, and convergence between technologies, led by artificial intelligence (AI), the Internet of Things (IoT), cloud, and big data, will change into unpredictable industrial environments due to its complexity. In addition, we are now experiencing global changes in national, international relations, finance, economy, society, education, and culture due to the Pandemics crisis. Corona19 is only one virus, but the effects of Pandemics have caused global changes, which will continue to be another aspect after the end of the COVID-19 Pandemic. Schnaker (2020) affirmed that the measures and changes that had been implemented during the COVID-19 Pandemic would last forever. We have already experienced many times that high-level threats result in great losses and have established and maintained effective countermeasures against risks each time. Recognizing the need for integrated management through the control tower, the 9/11 terrorist attacks prompted the spread of a new countermeasure called the Physical Security Information Management (PSIM) platform. Accidental accidents do not happen again, but repeated accidents deserve to be human resources caused by the failure to properly establish countermeasures against vulnerabilities. At this point, we need to come up with countermeasures against the uncertain threats we face today to minimize losses in preparation for future risks. To explore the physical countermeasures against these uncertain threats, we analyzed and compared the features that appear in the current establishment of physical security controls and the characteristics that appear in the current uncertain threat Pandemics responses to create detailed physical security controls in each environment and, at the same time, the trends of future physical security developments and their expected vulnerabilities. In addition, Delphi techniques and Analytic Hierarchy Process (AHP), which are mainly used for predicting future and policy analysis in uncertain environments, were used to explore uncertain threats and future development trends covered in this study. To date, studies on physical security controls have rarely been addressed, and existing studies are based on physical security controls in technical security, such as ISO 27001, ISMS, which cannot be said to have covered overall physical security controls. It can be said that it is more important than anything else to construct a suitable control element for measuring the relative importance between physical security controls. To this end, specific factors that make up physical security controls were extracted using literature research and Delphi methodology. The literature survey was based on the analysis of data related to physical security in foreign countries such as standards for security building facilities of the U.S. Department of Defense (DOD), anti-terrorism building standards, U.S. Federal Emergency Management Agency (FEMA), building safety management manuals for potential terrorist attacks, security barrier collision testing by the American Society of Testing and Materials (ASTM), standards for access control systems of the Underwriters Laboratories (UL), standards for access control systems of the International Electrotechnical Commission (IEC), standards for lighting security of the Illuminating Engineering Society of North America(IESNA), ISO27001 information protection standard, American Society for Industrial Security(ASIS) physical security principles, protection of assets, ASIS GDL FPSM-2009 facility physical security control guide and domestic related data such as Korean Industrial Standards, Crime Prevention Building Standards Notice by the Ministry of Land, Infrastructure and Transport (Ministry of Land, Infrastructure and Transport No. 2018-145), and Guidelines for Building Terrorism Prevention Design. Based on this, the final physical security control elements were organized through feasibility verification through a survey of physical security experts using Delphi techniques and Analytic Hierarchy Process (AHP) techniques were used to draw up the final conclusions. Electronic systems appeared to be of paramount importance at the upper layer of physical security controls in general and Pandemic environments, and access control systems at the middle layer. In addition, the electronic systems of the upper layer and the access control systems of the middle layer were more important in the Pandemic environment than in the general environment. Through this, the importance of electronic systems will continue to be maintained amid complex and diverse changes. Furthermore, the policy implications of establishing effective control measures were derived through balanced security that reflected architectural structures, environments and human factors around electronic systems to cope with uncertain threats in the future.
We are facing an uncertain future. With the advent of the Fourth Industrial Revolution, modern technology continues to develop at an unprecedented scale and speed through the convergence of physical, digital, and biological areas, and convergence between technologies, led by artificial intelligence (AI), the Internet of Things (IoT), cloud, and big data, will change into unpredictable industrial environments due to its complexity. In addition, we are now experiencing global changes in national, international relations, finance, economy, society, education, and culture due to the Pandemics crisis. Corona19 is only one virus, but the effects of Pandemics have caused global changes, which will continue to be another aspect after the end of the COVID-19 Pandemic. Schnaker (2020) affirmed that the measures and changes that had been implemented during the COVID-19 Pandemic would last forever. We have already experienced many times that high-level threats result in great losses and have established and maintained effective countermeasures against risks each time. Recognizing the need for integrated management through the control tower, the 9/11 terrorist attacks prompted the spread of a new countermeasure called the Physical Security Information Management (PSIM) platform. Accidental accidents do not happen again, but repeated accidents deserve to be human resources caused by the failure to properly establish countermeasures against vulnerabilities. At this point, we need to come up with countermeasures against the uncertain threats we face today to minimize losses in preparation for future risks. To explore the physical countermeasures against these uncertain threats, we analyzed and compared the features that appear in the current establishment of physical security controls and the characteristics that appear in the current uncertain threat Pandemics responses to create detailed physical security controls in each environment and, at the same time, the trends of future physical security developments and their expected vulnerabilities. In addition, Delphi techniques and Analytic Hierarchy Process (AHP), which are mainly used for predicting future and policy analysis in uncertain environments, were used to explore uncertain threats and future development trends covered in this study. To date, studies on physical security controls have rarely been addressed, and existing studies are based on physical security controls in technical security, such as ISO 27001, ISMS, which cannot be said to have covered overall physical security controls. It can be said that it is more important than anything else to construct a suitable control element for measuring the relative importance between physical security controls. To this end, specific factors that make up physical security controls were extracted using literature research and Delphi methodology. The literature survey was based on the analysis of data related to physical security in foreign countries such as standards for security building facilities of the U.S. Department of Defense (DOD), anti-terrorism building standards, U.S. Federal Emergency Management Agency (FEMA), building safety management manuals for potential terrorist attacks, security barrier collision testing by the American Society of Testing and Materials (ASTM), standards for access control systems of the Underwriters Laboratories (UL), standards for access control systems of the International Electrotechnical Commission (IEC), standards for lighting security of the Illuminating Engineering Society of North America(IESNA), ISO27001 information protection standard, American Society for Industrial Security(ASIS) physical security principles, protection of assets, ASIS GDL FPSM-2009 facility physical security control guide and domestic related data such as Korean Industrial Standards, Crime Prevention Building Standards Notice by the Ministry of Land, Infrastructure and Transport (Ministry of Land, Infrastructure and Transport No. 2018-145), and Guidelines for Building Terrorism Prevention Design. Based on this, the final physical security control elements were organized through feasibility verification through a survey of physical security experts using Delphi techniques and Analytic Hierarchy Process (AHP) techniques were used to draw up the final conclusions. Electronic systems appeared to be of paramount importance at the upper layer of physical security controls in general and Pandemic environments, and access control systems at the middle layer. In addition, the electronic systems of the upper layer and the access control systems of the middle layer were more important in the Pandemic environment than in the general environment. Through this, the importance of electronic systems will continue to be maintained amid complex and diverse changes. Furthermore, the policy implications of establishing effective control measures were derived through balanced security that reflected architectural structures, environments and human factors around electronic systems to cope with uncertain threats in the future.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.