애착과 외상후 성장의 관계:사회적 지지와 의도적 반추의 매개효과 Relationship between Attachment and Posttraumatic Growth : Mediating Effects of Deliberate Rumination and Social Support원문보기
본 연구의 목적은 18세 이상의 성인을 대상으로 애착(애착불안, 애착회피)이 외상후 성장에 미치는 영향을 확인하고, 애착과 외상후 성장과의 관계에서 사회적 지지와 의도적 반추의 매개 효과를 확인하는 것이다. 그리고 애착불안과 애착회피가 외상후 성장에 이르는 과정에서 사회적 지지와 의도적 반추를 매개한다는 연구1의 구조모형이 외상경험자의 성별, 외상의 종류, 고통의 정도에 따라 달라지는지 연구2에서 검증하는 것이다. 이를 위해 연구1에서는 18세 이상의 성인 300명(남성102명, 여성198명)의 응답 자료가 최종 통계분석에 사용되었다. 기술통계 및 ...
본 연구의 목적은 18세 이상의 성인을 대상으로 애착(애착불안, 애착회피)이 외상후 성장에 미치는 영향을 확인하고, 애착과 외상후 성장과의 관계에서 사회적 지지와 의도적 반추의 매개 효과를 확인하는 것이다. 그리고 애착불안과 애착회피가 외상후 성장에 이르는 과정에서 사회적 지지와 의도적 반추를 매개한다는 연구1의 구조모형이 외상경험자의 성별, 외상의 종류, 고통의 정도에 따라 달라지는지 연구2에서 검증하는 것이다. 이를 위해 연구1에서는 18세 이상의 성인 300명(남성102명, 여성198명)의 응답 자료가 최종 통계분석에 사용되었다. 기술통계 및 상관분석, 내적 일관성 신뢰도를 확인하였다. 확인적 요인분석을 하고, 측정모형과, 연구모형, 수정모형, 최종모형의 적합도를 확인하였다. 관련 변인들 간의 간접효과에 대한 유의성을 확인하기 위해 Bootstrapping을 실시하고, 팬텀변수를 사용하여, 애착(애착불안, 애착회피)과 외상후 성장간에 사회적 지지와 의도적 반추의 매개효과를 확인하였다. 연구1의 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 애착회피의 경우 외상후 성장에 이르는 직접경로가 유의했으며, 사회적 지지를 매개하여 외상후 성장에 이르렀다. 둘째, 애착회피는 의도적 반추를 매개하여 외상후 성장에 간접적으로 영향 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 애착불안은 의도적 반추에 정적으로 유의한 영향을 미치는 반면, 사회적 지지에는 유의한 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 부트스트래핑으로 직접, 간접, 총효과를 도출했을 때, 애착불안과 외상후 성장과의 관계에서 사회적 지지와 의도적 반추의 전체적인 간접효과가 유의미하게 보고되지 않았다. 그래서 팬텀 변수를 사용하여 개별경로간의 매개효과를 분석하여 다음과 같은 결과가 나타났다. 첫째, 애착불안은 사회적 지지를 매개하여 외상후 성장에 간접적으로 영향 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 애착불안은 의도적 반추를 매개하여 외상후 성장에 간접적으로 영향 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 애착회피는 사회적 지지를 매개하여 외상후 성장에 간접적으로 영향 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 애착회피는 의도적 반추를 매개하여 외상후 성장에 간접적으로 영향 미치는 것으로 나타났다. 연구2의 목적은 애착과 외상후 성장과의 관계에서 애착이 사회적 지지와 의도적 반추와 같은 정서적, 인지적인 요인들을 매개한다는 연구1에서 확인한 구조 모형을 성별, 외상종류, 고통의 정도에 따라 차이가 나는지 검증하는 것이다. 이를 위해 외상경험자의 성별, 외상의 종류(트라우마 사건으로 인한 외상과 생활스트레스 사건으로 인한 외상), 외상으로 인해 겪는 현재의 고통의 정도(낮은 고통, 높은 고통)에 따라 다집단 분석을 하여, 연구1의 매개관계 구조에 차이가 존재하는지 검토하였다. 총 363명(남성 120명, 여성 243명)의 응답 자료가 최종 통계분석에 사용되었다. 남녀집단, 트라우마 사건으로 인한 외상집단과 생활스트레스 사건으로 인한 외상집단, 외상으로 인해 현재 느끼는 고통의 정도(낮은 고통, 높은 고통)집단에 따라 매개관계 구조간에 유의미한 차이가 나타나는지 확인하기 위해 AMOS 22.0으로 다집단 분석을 실시하였다. Byrne(2004)이 제안한 절차에 따라, 형태동일성, 측정동일성, 구조동일성을 실시하여, 집단에 따라 각각의 경로에서 효과 크기의 차이가 있는지 검증하였다. 연구2의 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 성별, 외상의 종류, 고통의 정도에 따른 다집단 분석결과 매개관계 구조에서 집단간 차이는 나타나지 않았다. 즉, 애착(애착회피, 애착불안)과 외상의 성장과의 관계에서 애착이 사회적 지지와 의도적 반추를 각각 매개하는 연구1의 구조모형이 연구2에서도 검증되었다. 이는 성인 300명을 대상으로 한 연구1의 애착(애착불안, 애착회피)과 외상후 성장과의 관계에서 사회적 지지와 의도적 반추가 각각 매개하는 연구1의 외상후 성장 모형이 다른 성인 363명을 대상으로 한 연구2의 다집단 분석에서도 검증된 것으로 시사된다. 둘째, 특정 경로계수의 성별집단 간 차이를 분석한 결과, 의도적 반추가 외상후 성장에 미치는 효과는 남성집단이 여성집단보다 효과크기가 더 큰 것으로 나타났다. 세번째, 특정 경로계수의 외상종류집단 간 차이를 분석한 결과, 구조동일성 검증에서 집단차이가 통계적으로 유의하게 나타나지 않았다. 네번째, 애착회피에서 사회적 지지로 가는 효과크기와 의도적 반추에서 외상후 성장으로 가는 효과크기는 높은 고통집단에서 유의했지만 구조동일성 검증에서 집단차이가 확인되지 않았으므로 고통정도에 대한 특정경로계수의 집단간 차이는 유의하지 않았다. 연구1과2의 결과를 통해 애착불안과 애착회피는 사회적 지지와 같은 정서적 요인과 의도적 반추와 같은 인지요인을 매개하여 외상후 성장에 이른다는 것을 확인하였다. 여성에 비해 남성은 의도적 반추가 커질수록 외상후 성장에 용이하게 이른다는 것을 알수 있다. 애착불안의 경우, 외상후 성장에 직접적인 경로가 유의하지 않았지만, 사회적 지지와 의도적 반추를 매개하여 외상후 성장에 이른다는 것을 알수 있다. 애착회피의 경우, 외상후 성장에 부적영향을 끼치지만, 사회적 지지와 의도적 반추를 매개하여 외상후 성장에 이른다는 것을 알 수 있다. 그러므로, 애착불안과 애착회피 수준이 높은 성인을 위한 외상후 성장 모델에서 사회적 지지와 의도적 반추등의 정서적 요인과 인지적 요인의 중요함을 확인하였다. 결론적으로 애착불안과 애착회피 수준이 높을 때, 가족, 친구 혹은 주요한 타인을 통해 정서적 지지를 제공해주거나, 외상 경험의 의미를 반추하도록 도와준다면, 외상에 대한 폭넓은 이해를 갖게 되어 마침내 외상후 성장에 이르게 된다는 것을 알 수 있다. 마지막으로, 외상을 경험한 비자발적 내담자를 위한 외상후 성장을 촉진할 수 있는 상담현장에서의 개입방법을 제시하였으며, 본 연구의 의의 및 한계점, 후속연구의 방향을 에 대해 제언하였다.
본 연구의 목적은 18세 이상의 성인을 대상으로 애착(애착불안, 애착회피)이 외상후 성장에 미치는 영향을 확인하고, 애착과 외상후 성장과의 관계에서 사회적 지지와 의도적 반추의 매개 효과를 확인하는 것이다. 그리고 애착불안과 애착회피가 외상후 성장에 이르는 과정에서 사회적 지지와 의도적 반추를 매개한다는 연구1의 구조모형이 외상경험자의 성별, 외상의 종류, 고통의 정도에 따라 달라지는지 연구2에서 검증하는 것이다. 이를 위해 연구1에서는 18세 이상의 성인 300명(남성102명, 여성198명)의 응답 자료가 최종 통계분석에 사용되었다. 기술통계 및 상관분석, 내적 일관성 신뢰도를 확인하였다. 확인적 요인분석을 하고, 측정모형과, 연구모형, 수정모형, 최종모형의 적합도를 확인하였다. 관련 변인들 간의 간접효과에 대한 유의성을 확인하기 위해 Bootstrapping을 실시하고, 팬텀변수를 사용하여, 애착(애착불안, 애착회피)과 외상후 성장간에 사회적 지지와 의도적 반추의 매개효과를 확인하였다. 연구1의 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 애착회피의 경우 외상후 성장에 이르는 직접경로가 유의했으며, 사회적 지지를 매개하여 외상후 성장에 이르렀다. 둘째, 애착회피는 의도적 반추를 매개하여 외상후 성장에 간접적으로 영향 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 애착불안은 의도적 반추에 정적으로 유의한 영향을 미치는 반면, 사회적 지지에는 유의한 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 부트스트래핑으로 직접, 간접, 총효과를 도출했을 때, 애착불안과 외상후 성장과의 관계에서 사회적 지지와 의도적 반추의 전체적인 간접효과가 유의미하게 보고되지 않았다. 그래서 팬텀 변수를 사용하여 개별경로간의 매개효과를 분석하여 다음과 같은 결과가 나타났다. 첫째, 애착불안은 사회적 지지를 매개하여 외상후 성장에 간접적으로 영향 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 애착불안은 의도적 반추를 매개하여 외상후 성장에 간접적으로 영향 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 애착회피는 사회적 지지를 매개하여 외상후 성장에 간접적으로 영향 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 애착회피는 의도적 반추를 매개하여 외상후 성장에 간접적으로 영향 미치는 것으로 나타났다. 연구2의 목적은 애착과 외상후 성장과의 관계에서 애착이 사회적 지지와 의도적 반추와 같은 정서적, 인지적인 요인들을 매개한다는 연구1에서 확인한 구조 모형을 성별, 외상종류, 고통의 정도에 따라 차이가 나는지 검증하는 것이다. 이를 위해 외상경험자의 성별, 외상의 종류(트라우마 사건으로 인한 외상과 생활스트레스 사건으로 인한 외상), 외상으로 인해 겪는 현재의 고통의 정도(낮은 고통, 높은 고통)에 따라 다집단 분석을 하여, 연구1의 매개관계 구조에 차이가 존재하는지 검토하였다. 총 363명(남성 120명, 여성 243명)의 응답 자료가 최종 통계분석에 사용되었다. 남녀집단, 트라우마 사건으로 인한 외상집단과 생활스트레스 사건으로 인한 외상집단, 외상으로 인해 현재 느끼는 고통의 정도(낮은 고통, 높은 고통)집단에 따라 매개관계 구조간에 유의미한 차이가 나타나는지 확인하기 위해 AMOS 22.0으로 다집단 분석을 실시하였다. Byrne(2004)이 제안한 절차에 따라, 형태동일성, 측정동일성, 구조동일성을 실시하여, 집단에 따라 각각의 경로에서 효과 크기의 차이가 있는지 검증하였다. 연구2의 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 성별, 외상의 종류, 고통의 정도에 따른 다집단 분석결과 매개관계 구조에서 집단간 차이는 나타나지 않았다. 즉, 애착(애착회피, 애착불안)과 외상의 성장과의 관계에서 애착이 사회적 지지와 의도적 반추를 각각 매개하는 연구1의 구조모형이 연구2에서도 검증되었다. 이는 성인 300명을 대상으로 한 연구1의 애착(애착불안, 애착회피)과 외상후 성장과의 관계에서 사회적 지지와 의도적 반추가 각각 매개하는 연구1의 외상후 성장 모형이 다른 성인 363명을 대상으로 한 연구2의 다집단 분석에서도 검증된 것으로 시사된다. 둘째, 특정 경로계수의 성별집단 간 차이를 분석한 결과, 의도적 반추가 외상후 성장에 미치는 효과는 남성집단이 여성집단보다 효과크기가 더 큰 것으로 나타났다. 세번째, 특정 경로계수의 외상종류집단 간 차이를 분석한 결과, 구조동일성 검증에서 집단차이가 통계적으로 유의하게 나타나지 않았다. 네번째, 애착회피에서 사회적 지지로 가는 효과크기와 의도적 반추에서 외상후 성장으로 가는 효과크기는 높은 고통집단에서 유의했지만 구조동일성 검증에서 집단차이가 확인되지 않았으므로 고통정도에 대한 특정경로계수의 집단간 차이는 유의하지 않았다. 연구1과2의 결과를 통해 애착불안과 애착회피는 사회적 지지와 같은 정서적 요인과 의도적 반추와 같은 인지요인을 매개하여 외상후 성장에 이른다는 것을 확인하였다. 여성에 비해 남성은 의도적 반추가 커질수록 외상후 성장에 용이하게 이른다는 것을 알수 있다. 애착불안의 경우, 외상후 성장에 직접적인 경로가 유의하지 않았지만, 사회적 지지와 의도적 반추를 매개하여 외상후 성장에 이른다는 것을 알수 있다. 애착회피의 경우, 외상후 성장에 부적영향을 끼치지만, 사회적 지지와 의도적 반추를 매개하여 외상후 성장에 이른다는 것을 알 수 있다. 그러므로, 애착불안과 애착회피 수준이 높은 성인을 위한 외상후 성장 모델에서 사회적 지지와 의도적 반추등의 정서적 요인과 인지적 요인의 중요함을 확인하였다. 결론적으로 애착불안과 애착회피 수준이 높을 때, 가족, 친구 혹은 주요한 타인을 통해 정서적 지지를 제공해주거나, 외상 경험의 의미를 반추하도록 도와준다면, 외상에 대한 폭넓은 이해를 갖게 되어 마침내 외상후 성장에 이르게 된다는 것을 알 수 있다. 마지막으로, 외상을 경험한 비자발적 내담자를 위한 외상후 성장을 촉진할 수 있는 상담현장에서의 개입방법을 제시하였으며, 본 연구의 의의 및 한계점, 후속연구의 방향을 에 대해 제언하였다.
The purpose of this study is to examine the impact of attachment (attachment anxiety, attachment avoidance) on posttraumatic growth in adults 18 years of age or older, and to verify the mediating effects of social support and deliberate rumination in the relationship between attachment and posttraum...
The purpose of this study is to examine the impact of attachment (attachment anxiety, attachment avoidance) on posttraumatic growth in adults 18 years of age or older, and to verify the mediating effects of social support and deliberate rumination in the relationship between attachment and posttraumatic growth. Also, it is to verify that the hypothetical model of study 1 shall vary according to gender of trauma experienced people, the types of trauma and pain level. The model of study 1 is that social support and deliberate rumination mediate in the path of attachment anxiety and attachment avoidance reaching posttraumatic growth. For this purpose, data of 300 adults (102 men, 198 women) of more than 18 years old were used for the final statistical analysis of study1. Descriptive statistics, correlation analysis, and internal consistency reliability were confirmed. Confirmatory factor analysis was performed, and the fit of the measurement model, study model, modified model, and final model were confirmed. Bootstrapping was performed to confirm the significance of indirect effects between related variables. Finally, a single mediating effect of social support and deliberate rumination was respectively confirmed between attachment (attachment anxiety, attachment avoidance) and post-traumatic growth by using phantom variables. The major results of study 1 were as follows; First, in case of attachment avoidance, the direct path to posttraumatic growth was significant. Attachment avoidance mediated social support, reaching posttraumatic growth. Second, attachment avoidance was found to indirectly affect posttraumatic growth by mediating deliberate rumination. Third, attachment anxiety is statistically significant on deliberate rumination. On the other hand, attachment avoidance was found to significantly negative on social support. Through bootstrapping, the overall indirect effects of social support and deliberate rumination were not shown significantly on the relationship between attachment anxiety and posttraumatic growth. The mediating effects were shown between individual paths by using phantom variables. First, attachment anxiety was found to indirectly affect posttraumatic growth by mediating social support. Second, attachment anxiety was found to indirectly affect posttraumatic growth by mediating deliberate rumination. Third, attachment avoidance was found to indirectly affect posttraumatic growth by mediating social support. Fourth, attachment avoidance was found to indirectly affect posttraumatic growth by mediating deliberate rumination. In study2, it was examined that the hypothetical model that was confirmed in study1, shall differ according to trauma experienced people's gender, the type of trauma, and the current pain level (low pain, high pain), caused by the trauma. The model of study 1 showed that social support and deliberate rumination played a single mediating role respectively between attachment (attachment avoidance, attachment anxiety) and posttraumatic growth. For study 2, 363 responses (120 men, 243 women) were used for the final statistical analysis. Multiple group analysis was performed by using AMOS 22.0 to check whether statistically significant differences exist according to male and female groups, the trauma group due to traumatic event and trauma group due to life stress, and the groups of current pan level (low pain, high pain) due to the trauma. Based on the suggestion of Byrne (2004), configural invariance, metric invariance, and structural invariance were performed to verify whether effect size differences exist in each path according to the groups. The major results of study2 were as follows; First, as a result of multiple group analysis according to gender, type of trauma, and pain level, no differences were shown between groups in terms of mediating relationship. Study 1 on 300 adults, was a posttraumatic growth model that attachment (attachment anxiety, attachment avoidance) mediated respectively social support and deliberate rumination, reaching the posttraumatic growth. Study 1 model was verified through multiple group analysis of study 2 targeting 363 other adults. Second, through specific path coefficient analysis by gender group, deliberate rumination on posttraumatic growth was found to have a larger effect size in the male group than in the female group. Third, the group difference according to the event type (trauma due to traumatic event vs. trauma due to life stress event) was not statistically significant in terms of mediating relation structure. Fourth, the group difference according to the pain level was not significant in terms of mediating relationship structure. Hence, it can be seen that deliberate rumination and social support play mediating role respectively in the path from attachment (attachment anxiety, attachment avoidance) to posttraumatic growth, regardless of gender, trauma type and pain level. From the results, it was confirmed that the importance of social support and deliberate rumination in the posttraumatic growth model for adults with high attachment anxiety and attachment avoidance. In conclusion, when attachment anxiety and attachment avoidance levels are high, it is important to provide emotional support via family members, friends, or significant others. When helping to ruminate on the meaning of traumatic experience, they shall have a broader view of understanding on the trauma, which will eventually lead to posttraumatic growth. Finally, for involuntary clients who experienced trauma, various counseling intervention methods were suggested to encourage their posttraumatic growth. Significance and limitations were suggested for follow-up researches.
Key words: Posttraumatic growth, Attachment, Social support, Deliberate rumination, Multiple group analysis
The purpose of this study is to examine the impact of attachment (attachment anxiety, attachment avoidance) on posttraumatic growth in adults 18 years of age or older, and to verify the mediating effects of social support and deliberate rumination in the relationship between attachment and posttraumatic growth. Also, it is to verify that the hypothetical model of study 1 shall vary according to gender of trauma experienced people, the types of trauma and pain level. The model of study 1 is that social support and deliberate rumination mediate in the path of attachment anxiety and attachment avoidance reaching posttraumatic growth. For this purpose, data of 300 adults (102 men, 198 women) of more than 18 years old were used for the final statistical analysis of study1. Descriptive statistics, correlation analysis, and internal consistency reliability were confirmed. Confirmatory factor analysis was performed, and the fit of the measurement model, study model, modified model, and final model were confirmed. Bootstrapping was performed to confirm the significance of indirect effects between related variables. Finally, a single mediating effect of social support and deliberate rumination was respectively confirmed between attachment (attachment anxiety, attachment avoidance) and post-traumatic growth by using phantom variables. The major results of study 1 were as follows; First, in case of attachment avoidance, the direct path to posttraumatic growth was significant. Attachment avoidance mediated social support, reaching posttraumatic growth. Second, attachment avoidance was found to indirectly affect posttraumatic growth by mediating deliberate rumination. Third, attachment anxiety is statistically significant on deliberate rumination. On the other hand, attachment avoidance was found to significantly negative on social support. Through bootstrapping, the overall indirect effects of social support and deliberate rumination were not shown significantly on the relationship between attachment anxiety and posttraumatic growth. The mediating effects were shown between individual paths by using phantom variables. First, attachment anxiety was found to indirectly affect posttraumatic growth by mediating social support. Second, attachment anxiety was found to indirectly affect posttraumatic growth by mediating deliberate rumination. Third, attachment avoidance was found to indirectly affect posttraumatic growth by mediating social support. Fourth, attachment avoidance was found to indirectly affect posttraumatic growth by mediating deliberate rumination. In study2, it was examined that the hypothetical model that was confirmed in study1, shall differ according to trauma experienced people's gender, the type of trauma, and the current pain level (low pain, high pain), caused by the trauma. The model of study 1 showed that social support and deliberate rumination played a single mediating role respectively between attachment (attachment avoidance, attachment anxiety) and posttraumatic growth. For study 2, 363 responses (120 men, 243 women) were used for the final statistical analysis. Multiple group analysis was performed by using AMOS 22.0 to check whether statistically significant differences exist according to male and female groups, the trauma group due to traumatic event and trauma group due to life stress, and the groups of current pan level (low pain, high pain) due to the trauma. Based on the suggestion of Byrne (2004), configural invariance, metric invariance, and structural invariance were performed to verify whether effect size differences exist in each path according to the groups. The major results of study2 were as follows; First, as a result of multiple group analysis according to gender, type of trauma, and pain level, no differences were shown between groups in terms of mediating relationship. Study 1 on 300 adults, was a posttraumatic growth model that attachment (attachment anxiety, attachment avoidance) mediated respectively social support and deliberate rumination, reaching the posttraumatic growth. Study 1 model was verified through multiple group analysis of study 2 targeting 363 other adults. Second, through specific path coefficient analysis by gender group, deliberate rumination on posttraumatic growth was found to have a larger effect size in the male group than in the female group. Third, the group difference according to the event type (trauma due to traumatic event vs. trauma due to life stress event) was not statistically significant in terms of mediating relation structure. Fourth, the group difference according to the pain level was not significant in terms of mediating relationship structure. Hence, it can be seen that deliberate rumination and social support play mediating role respectively in the path from attachment (attachment anxiety, attachment avoidance) to posttraumatic growth, regardless of gender, trauma type and pain level. From the results, it was confirmed that the importance of social support and deliberate rumination in the posttraumatic growth model for adults with high attachment anxiety and attachment avoidance. In conclusion, when attachment anxiety and attachment avoidance levels are high, it is important to provide emotional support via family members, friends, or significant others. When helping to ruminate on the meaning of traumatic experience, they shall have a broader view of understanding on the trauma, which will eventually lead to posttraumatic growth. Finally, for involuntary clients who experienced trauma, various counseling intervention methods were suggested to encourage their posttraumatic growth. Significance and limitations were suggested for follow-up researches.
Key words: Posttraumatic growth, Attachment, Social support, Deliberate rumination, Multiple group analysis
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.