초록
2020년부터 탐정업무가 허용되는 헌법재판소의 판결에 따라 급속하게 탐정산업이 성장하고 있으며, 탐정관련 법률의 국회제정을 통해서 탐정의 업무영역에 대한 정리가 조만간 이뤄질 것으로 전망된다. 우리나라의 공공기관 부패에 관해 여러 제도가 있지만 현실적으로 그 실체가 잘 드러나지 않는다는 점에서 별도의 부패대응전문 민간집단이 필요한 실정이며, 공익신고자 이외에 탐정업자와 탐정법인이 이와 관련한 적극적 대응집단으로 성장할 것으로 예상된다. 이에 본 연구는 공익신고 및 반부패와 관련하여 탐정법 제정과 관련...
초록
2020년부터 탐정업무가 허용되는 헌법재판소의 판결에 따라 급속하게 탐정산업이 성장하고 있으며, 탐정관련 법률의 국회제정을 통해서 탐정의 업무영역에 대한 정리가 조만간 이뤄질 것으로 전망된다. 우리나라의 공공기관 부패에 관해 여러 제도가 있지만 현실적으로 그 실체가 잘 드러나지 않는다는 점에서 별도의 부패대응전문 민간집단이 필요한 실정이며, 공익신고자 이외에 탐정업자와 탐정법인이 이와 관련한 적극적 대응집단으로 성장할 것으로 예상된다. 이에 본 연구는 공익신고 및 반부패와 관련하여 탐정법 제정과 관련한 업무영역의 구성과 이와 관련한 발전방안에 대한 논의를 다루었다.
본 연구를 진행하기 위해 기존의 공익신고, 반부패 정부대응, 민간차원의 부패범죄에 대한 신고와 고발, 탐정의 공공성 강화, 공익탐정 등에 대한 주제로 진행된 학술논문과 국내외 관련 연구서적, 언론의 기사, 정부기관의 공공연구결과, 정부기관의 탐정제도 발전에 관한 정책연구자료, 국회 입법관련 자료를 전부 확보하였다. 이를 기반으로 탐정의 반부패 범죄 대응책으로서의 영역 강화를 위한 입법의 방향성을 제안하는데 집중하였다.
부패범죄에 대한 탐정의 대응과 관련하여 본 연구를 진행하는 과정에서 다음의 여러 가지 문제점들이 도출되었다. 먼저 탐정에 관한 업무영역을 명확하게 정하는 법률제정이 아직 이뤄지지 않음으로 인해 탐정들이 부패범죄에 대한 적극적 조사와 신고를 하는데 장애가 존재하였다. 그리고 탐정이 수집한 증거자료에 대한 일종의 법률적 증거능력 부여에 대한 명확한 규정이 없음도 개선되어야 할 문제로 확인되었다. 마지막으로 탐정의 부패범죄에 대한 조사전문성 강화를 위한 업계와 협회 차원의 노력이나 지원책이 미미한 수준에 그치는 점도 문제로 확인되었다.
이러한 문제에 대한 대응책으로 구성한 내용은 다음과 같다. 첫째, 탐정의 반부패 조사자료에 대한 인정범위를 확대해야 한다. 둘째, 탐정의 공익조사에 대한 조사능력 배양에 집중해야 한다. 셋째, 탐정 및 정보제공자 등에 대한 신변보호에 대한 법률적 안전장치 마련이 이뤄져야만 한다. 넷째, 공익신고를 행한 탐정에 대해서 경제적으로 합당한 수준의 보상책이 마련되어야만 할 것이다.
초록
2020년부터 탐정업무가 허용되는 헌법재판소의 판결에 따라 급속하게 탐정산업이 성장하고 있으며, 탐정관련 법률의 국회제정을 통해서 탐정의 업무영역에 대한 정리가 조만간 이뤄질 것으로 전망된다. 우리나라의 공공기관 부패에 관해 여러 제도가 있지만 현실적으로 그 실체가 잘 드러나지 않는다는 점에서 별도의 부패대응전문 민간집단이 필요한 실정이며, 공익신고자 이외에 탐정업자와 탐정법인이 이와 관련한 적극적 대응집단으로 성장할 것으로 예상된다. 이에 본 연구는 공익신고 및 반부패와 관련하여 탐정법 제정과 관련한 업무영역의 구성과 이와 관련한 발전방안에 대한 논의를 다루었다.
본 연구를 진행하기 위해 기존의 공익신고, 반부패 정부대응, 민간차원의 부패범죄에 대한 신고와 고발, 탐정의 공공성 강화, 공익탐정 등에 대한 주제로 진행된 학술논문과 국내외 관련 연구서적, 언론의 기사, 정부기관의 공공연구결과, 정부기관의 탐정제도 발전에 관한 정책연구자료, 국회 입법관련 자료를 전부 확보하였다. 이를 기반으로 탐정의 반부패 범죄 대응책으로서의 영역 강화를 위한 입법의 방향성을 제안하는데 집중하였다.
부패범죄에 대한 탐정의 대응과 관련하여 본 연구를 진행하는 과정에서 다음의 여러 가지 문제점들이 도출되었다. 먼저 탐정에 관한 업무영역을 명확하게 정하는 법률제정이 아직 이뤄지지 않음으로 인해 탐정들이 부패범죄에 대한 적극적 조사와 신고를 하는데 장애가 존재하였다. 그리고 탐정이 수집한 증거자료에 대한 일종의 법률적 증거능력 부여에 대한 명확한 규정이 없음도 개선되어야 할 문제로 확인되었다. 마지막으로 탐정의 부패범죄에 대한 조사전문성 강화를 위한 업계와 협회 차원의 노력이나 지원책이 미미한 수준에 그치는 점도 문제로 확인되었다.
이러한 문제에 대한 대응책으로 구성한 내용은 다음과 같다. 첫째, 탐정의 반부패 조사자료에 대한 인정범위를 확대해야 한다. 둘째, 탐정의 공익조사에 대한 조사능력 배양에 집중해야 한다. 셋째, 탐정 및 정보제공자 등에 대한 신변보호에 대한 법률적 안전장치 마련이 이뤄져야만 한다. 넷째, 공익신고를 행한 탐정에 대해서 경제적으로 합당한 수준의 보상책이 마련되어야만 할 것이다.
Abstract
The private investigation industry is growing rapidly in accordance with the Constitutional Court's ruling, which allows private investigator's work from 2020, and it is expected that the private investigator's work area will be organized soon through the enactment of the Nati...
Abstract
The private investigation industry is growing rapidly in accordance with the Constitutional Court's ruling, which allows private investigator's work from 2020, and it is expected that the private investigator's work area will be organized soon through the enactment of the National Assembly.
There are various systems for corruption in public institutions in Korea, but in reality, a separate private group specializing in corruption response is needed, and private investigator are expected to grow into active response groups in addition to whistleblowers. Therefore, this study dealt with discussions on the composition of business areas related to the enactment of the Private Investigator Act and related development measures in relation to public interest reporting and anti-corruption.
To proceed with this study, academic papers, domestic and foreign research books, media articles, public research results from government agencies, and parliamentary legislation were secured. Based on this philosophical sources, the focus was on proposing the direction of legislation to strengthen the area as a countermeasure against anti-corruption crimes of private investigation.
In the process of conducting this study in relation to the private investigator's response to corruption crimes, the following problems were derived. First of all, there was an obstacle for private investigator to actively investigate and report corruption crimes because a law that clearly determines the business area of private investigator has not yet been enacted.
In addition, the lack of clear provisions on the granting of a kind of legal admissibility of evidence collected by the private investigator was also identified as a problem to be improved. Finally, it was also confirmed as a problem that the industry and association-level efforts and support measures to strengthen the investigation expertise of private investigator's corruption crimes were only insignificant.
The contents composed of countermeasures against these problems are as follows. First, the scope of recognition of the private investigator's anti-corruption investigation data should be expanded. Second, it is necessary to focus on cultivating the investigative ability of private investigator to conduct public interest investigations. Third, legal safeguards must be prepared for personal protection of private investigator and information providers. Fourth, an economically reasonable level of compensation measures should be prepared for private investigator who have filed public interest reports.
Abstract
The private investigation industry is growing rapidly in accordance with the Constitutional Court's ruling, which allows private investigator's work from 2020, and it is expected that the private investigator's work area will be organized soon through the enactment of the National Assembly.
There are various systems for corruption in public institutions in Korea, but in reality, a separate private group specializing in corruption response is needed, and private investigator are expected to grow into active response groups in addition to whistleblowers. Therefore, this study dealt with discussions on the composition of business areas related to the enactment of the Private Investigator Act and related development measures in relation to public interest reporting and anti-corruption.
To proceed with this study, academic papers, domestic and foreign research books, media articles, public research results from government agencies, and parliamentary legislation were secured. Based on this philosophical sources, the focus was on proposing the direction of legislation to strengthen the area as a countermeasure against anti-corruption crimes of private investigation.
In the process of conducting this study in relation to the private investigator's response to corruption crimes, the following problems were derived. First of all, there was an obstacle for private investigator to actively investigate and report corruption crimes because a law that clearly determines the business area of private investigator has not yet been enacted.
In addition, the lack of clear provisions on the granting of a kind of legal admissibility of evidence collected by the private investigator was also identified as a problem to be improved. Finally, it was also confirmed as a problem that the industry and association-level efforts and support measures to strengthen the investigation expertise of private investigator's corruption crimes were only insignificant.
The contents composed of countermeasures against these problems are as follows. First, the scope of recognition of the private investigator's anti-corruption investigation data should be expanded. Second, it is necessary to focus on cultivating the investigative ability of private investigator to conduct public interest investigations. Third, legal safeguards must be prepared for personal protection of private investigator and information providers. Fourth, an economically reasonable level of compensation measures should be prepared for private investigator who have filed public interest reports.
주제어
#부패범죄 탐정제도 반부패 법률제도 공익신고 국민권익위원회법
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.