본 연구는 정성적인 연구에서 나아가 양식수산물재해보험을 통한 어가 경영안정 효과를 계량적으로 추정하는데 목적이 있다. 분석의 기본 방식은 With/Without Comparison으로, 동일한 어가에 대하여 재해보험에 가입한 경우와 가입하지 않은 경우를 비교한다. 또한 분석 대상 품목의 선정에 있어 양식방법을 고려하여 양식방법이 양식수산물재해보험의 어가 경영안정 효과에 미치는 영향을 반영하였다. 첫 번째로 넙치, 전복, 굴 품목을 대상으...
본 연구는 정성적인 연구에서 나아가 양식수산물재해보험을 통한 어가 경영안정 효과를 계량적으로 추정하는데 목적이 있다. 분석의 기본 방식은 With/Without Comparison으로, 동일한 어가에 대하여 재해보험에 가입한 경우와 가입하지 않은 경우를 비교한다. 또한 분석 대상 품목의 선정에 있어 양식방법을 고려하여 양식방법이 양식수산물재해보험의 어가 경영안정 효과에 미치는 영향을 반영하였다. 첫 번째로 넙치, 전복, 굴 품목을 대상으로 양식수산물재해보험 가입을 통한 어가 수입안정 효과를 분석하였다. 분석에 사용된 자료는 품목 별 주산지 단위 자료를 사용하였다. 분석결과, 모든 지표에서 양식수산물재해보험을 가입할 경우 가입하지 않은 경우에 비해 어가의 수입이 안정되는 것을 확인하였다. 양식수산물재해보험 가입을 통해 수입변동계수, 효용변동계수, 최대손실가능금액, 위험프리미엄은 감소하였고, 확실성 등가수입은 증가하였다. 두 번째로 양식수산물재해보험을 통해 생산자 후생의 증가 효과를 분석하였다. 분석에 사용된 자료는 품목 별 전국 단위 자료를 사용하였다. 분석 결과, 모든 품목에서 재해보험 가입을 통해 생산자 후생이 증가하는 것을 확인하였다. 또한 위험회피정도가 증가함에 따라 양식수산물재해보험 가입을 통한 생산자 후생 증가 효과 또한 증가하였다. 본 연구를 통해 양식수산물재해보험이 어가의 경영안정에 유의미한 영향을 미치는 것을 확인하였다. 이외에도 본 연구의 분석 결과를 통해 위험에 대한 어가의 태도가 재해보험 효과에 미치는 영향과 양식수산물재해보험의 안정적 운영을 위해 중요하게 살펴보아야 하는 요인들을 규명했다는 점에서 의의가 있다.
본 연구는 정성적인 연구에서 나아가 양식수산물재해보험을 통한 어가 경영안정 효과를 계량적으로 추정하는데 목적이 있다. 분석의 기본 방식은 With/Without Comparison으로, 동일한 어가에 대하여 재해보험에 가입한 경우와 가입하지 않은 경우를 비교한다. 또한 분석 대상 품목의 선정에 있어 양식방법을 고려하여 양식방법이 양식수산물재해보험의 어가 경영안정 효과에 미치는 영향을 반영하였다. 첫 번째로 넙치, 전복, 굴 품목을 대상으로 양식수산물재해보험 가입을 통한 어가 수입안정 효과를 분석하였다. 분석에 사용된 자료는 품목 별 주산지 단위 자료를 사용하였다. 분석결과, 모든 지표에서 양식수산물재해보험을 가입할 경우 가입하지 않은 경우에 비해 어가의 수입이 안정되는 것을 확인하였다. 양식수산물재해보험 가입을 통해 수입변동계수, 효용변동계수, 최대손실가능금액, 위험프리미엄은 감소하였고, 확실성 등가수입은 증가하였다. 두 번째로 양식수산물재해보험을 통해 생산자 후생의 증가 효과를 분석하였다. 분석에 사용된 자료는 품목 별 전국 단위 자료를 사용하였다. 분석 결과, 모든 품목에서 재해보험 가입을 통해 생산자 후생이 증가하는 것을 확인하였다. 또한 위험회피정도가 증가함에 따라 양식수산물재해보험 가입을 통한 생산자 후생 증가 효과 또한 증가하였다. 본 연구를 통해 양식수산물재해보험이 어가의 경영안정에 유의미한 영향을 미치는 것을 확인하였다. 이외에도 본 연구의 분석 결과를 통해 위험에 대한 어가의 태도가 재해보험 효과에 미치는 영향과 양식수산물재해보험의 안정적 운영을 위해 중요하게 살펴보아야 하는 요인들을 규명했다는 점에서 의의가 있다.
The Purpose of this study is to quantitatively estimate the fishery management stabilization effect of using aquaculture insurance. The study employs a basic method of with/without comparison by comparing several indicators between insured and uninsured for the same fishery. In addition, we consider...
The Purpose of this study is to quantitatively estimate the fishery management stabilization effect of using aquaculture insurance. The study employs a basic method of with/without comparison by comparing several indicators between insured and uninsured for the same fishery. In addition, we considered different aquaculture types in selecting analysis items to observe whether an aquaculture type affects the management stabilization effect of using insurance. First, we analyzed the effect of fishery revenue stabilization at the regional level for three popular insurance items: flatfish, abalone, and oyster. The result shows that aquaculture insurance stabilizes fishery revenue based on the estimated four risk indicators: coefficient of variation, value at risk, certainty equivalence, risk premium. Second, we estimated the effect of increase in producer welfare at the national level. As a result of the analysis, producer welfare increases through aquaculture insurance subscription for all items. In addition, the effect of increasing producer welfare also increases as a degree of risk aversion increases. This study confirmed that aquaculture insurance contributes significantly on fishery management stabilization. It also verified that fishery's attitude to risk is important for the effect of aquaculture insurance. This study is meaningful in that it identified important factors to be examined for the stable operation of aquaculture insurance.
The Purpose of this study is to quantitatively estimate the fishery management stabilization effect of using aquaculture insurance. The study employs a basic method of with/without comparison by comparing several indicators between insured and uninsured for the same fishery. In addition, we considered different aquaculture types in selecting analysis items to observe whether an aquaculture type affects the management stabilization effect of using insurance. First, we analyzed the effect of fishery revenue stabilization at the regional level for three popular insurance items: flatfish, abalone, and oyster. The result shows that aquaculture insurance stabilizes fishery revenue based on the estimated four risk indicators: coefficient of variation, value at risk, certainty equivalence, risk premium. Second, we estimated the effect of increase in producer welfare at the national level. As a result of the analysis, producer welfare increases through aquaculture insurance subscription for all items. In addition, the effect of increasing producer welfare also increases as a degree of risk aversion increases. This study confirmed that aquaculture insurance contributes significantly on fishery management stabilization. It also verified that fishery's attitude to risk is important for the effect of aquaculture insurance. This study is meaningful in that it identified important factors to be examined for the stable operation of aquaculture insurance.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.