본 연구의 목적은 외교문서를 중심으로 백제의 南北朝 외교를 검토하는 데 있다. 특히 백제인이 직접 작성한 表文을 중심으로 백제가 남북조에 어떠한 방식으로 접근했는지 규명하고자 했다. 지금까지 백제 대중관계사 연구에서 외교문서는 크게 주목받지 못했다. 근래 7세기 외교문서를 활용한 연구가 이루어지고 있지만, 隋唐이 발급한 詔書가 대부분인 관계로 백제 중심의 논의에는 한계가 있다. 5~6세기의 경우 백제와 남북조의 관계에서 파생된 외교문서가 『宋書』, 『南齊書』, 『魏書』, 『梁書』에 수록되어 있다. 삼국시대에 한정하면 백제 외교문서가 양적으로 가장 많은데, 대개 위의 中國正史에 수록되어 있다. 비교적 장문의 表文이 실려 있다는 점도 특징적이다. 이러한 자료 상황에도 불구하고 종래 7세기 이전 백제 외교문서를 본격적으로 다룬 연구는 찾아보기 어렵다. 이에 본 연구에서는 상기 사서에 수록된 외교문서에 착목했다. Ⅱ장에서는 외교문서를 통해 백제의 남북조 외교를 논하기 위한 전제로써 문서 자체를 검토했다. 백제왕 책봉에 있어 발급된 임명문서로는 冊封詔書와 冊書, 誡勅의 3종이 있음을 확인했다. 이 중 책봉조서는 그 자체가 아니라 尙書省의 符式文書, 즉 尙書符에 첨부되어 백제에 전달되었다. 한편 백제와 남북조가 평상시에 주고받은 왕래문서로는 慰勞詔書와 表文이 대표적이며, 중국왕조의 물품 사여에 있어서는 勅書가 발급되기도 했다. 이상의 외교문서는 명분상 君臣關係와 관련되는 문서이다. Ⅲ장부터는 백제가 이처럼 남북조와의 군신관계를 받아들이고, 이에 입각한 문서를 주고받은 역사적 배경과 실제 의도를 살펴보았다. Ⅲ장에서는 腆支王~蓋鹵王代에 전개된 劉宋과의 관계를 외교문서를 중심으로 검토하고, 특히 표문의 名分關係 표현에 유의하며 외교전략에 대해 논했다. 백제가 유송에 사신을 보낸 목적은 주로 국왕의 책봉이나 중국 관작, 선진문물의 획득에 있었다. 이를 통해 국왕의 ...
본 연구의 목적은 외교문서를 중심으로 백제의 南北朝 외교를 검토하는 데 있다. 특히 백제인이 직접 작성한 表文을 중심으로 백제가 남북조에 어떠한 방식으로 접근했는지 규명하고자 했다. 지금까지 백제 대중관계사 연구에서 외교문서는 크게 주목받지 못했다. 근래 7세기 외교문서를 활용한 연구가 이루어지고 있지만, 隋唐이 발급한 詔書가 대부분인 관계로 백제 중심의 논의에는 한계가 있다. 5~6세기의 경우 백제와 남북조의 관계에서 파생된 외교문서가 『宋書』, 『南齊書』, 『魏書』, 『梁書』에 수록되어 있다. 삼국시대에 한정하면 백제 외교문서가 양적으로 가장 많은데, 대개 위의 中國正史에 수록되어 있다. 비교적 장문의 表文이 실려 있다는 점도 특징적이다. 이러한 자료 상황에도 불구하고 종래 7세기 이전 백제 외교문서를 본격적으로 다룬 연구는 찾아보기 어렵다. 이에 본 연구에서는 상기 사서에 수록된 외교문서에 착목했다. Ⅱ장에서는 외교문서를 통해 백제의 남북조 외교를 논하기 위한 전제로써 문서 자체를 검토했다. 백제왕 책봉에 있어 발급된 임명문서로는 冊封詔書와 冊書, 誡勅의 3종이 있음을 확인했다. 이 중 책봉조서는 그 자체가 아니라 尙書省의 符式文書, 즉 尙書符에 첨부되어 백제에 전달되었다. 한편 백제와 남북조가 평상시에 주고받은 왕래문서로는 慰勞詔書와 表文이 대표적이며, 중국왕조의 물품 사여에 있어서는 勅書가 발급되기도 했다. 이상의 외교문서는 명분상 君臣關係와 관련되는 문서이다. Ⅲ장부터는 백제가 이처럼 남북조와의 군신관계를 받아들이고, 이에 입각한 문서를 주고받은 역사적 배경과 실제 의도를 살펴보았다. Ⅲ장에서는 腆支王~蓋鹵王代에 전개된 劉宋과의 관계를 외교문서를 중심으로 검토하고, 특히 표문의 名分關係 표현에 유의하며 외교전략에 대해 논했다. 백제가 유송에 사신을 보낸 목적은 주로 국왕의 책봉이나 중국 관작, 선진문물의 획득에 있었다. 이를 통해 국왕의 권력기반을 강화하거나 지배체제를 정비해나갔다. 이러한 정치적 목적의 달성을 위해 백제는 유송과 군신관계와 관련된 조서･표문 등의 문서를 주고받으며 우호적인 관계를 유지하고자 했다. 특히 표문은 백제를 유송의 번국으로 전제하고, 군신관계와 관련한 어구를 적극 활용한 것이었다. 백제는 일찍부터 중국세력과의 접촉을 통해 축적된 인적･지적기반을 토대로 일종의 전략으로써 그와 같은 표문을 작성했다. 백제와 유송이 공유한 기저문화는 유교･한자문화였다. 이러한 공유 문화의 토대 위에서 유송과 우호관계를 이루기 위한 수단으로써 ‘중국적’인 표문을 작성했다. 이를 바탕으로 백제는 유송으로부터 책봉호를 비롯하여 여러 중국 관작과 물품 등을 용이하게 얻었고, 이는 전지왕~개로왕대 왕권강화와 지배체제 정비에 활용될 수 있었다. Ⅳ장에서는 蓋鹵王代 北魏와의 관계를 백제의 표문과 북위 獻文帝의 조서를 중심으로 검토했다. 백제는 420년 이래 471년까지 유송과 관계를 맺어왔다. 그런데 472년 돌연 북위에 사신을 보내 고구려 정벌을 위한 군사 파견을 요청했다. 그 배경에는 460년대 후반 북위 文明太后 馮氏의 섭정, 그리고 그녀가 주도한 고구려와의 국혼이 30여 년 전 북연(馮氏) 멸망으로 전례로 인해 결렬된 사건이 있다. 북연 멸망은 과거 북위와 고구려의 관계가 한동안 단절되는 계기가 되었다. 이에 개로왕은 30여 년 전 북연 문제를 중심으로 한 과장된 내용의 표문을 북위에 보냈다. 개로왕이 북위에 보낸 표문은 그동안 유송과의 관계에서 축적된 경험을 토대로 한 것이었다. 즉, 백제를 북위의 번국으로 전제하고, 군신관계와 관련된 어구를 적극 활용하여 북위의 환심을 사고자 했다. 그동안 표문을 통해 稱臣해 온 유송을 ‘劉氏’로 낮추어 칭하기도 했다. 이는 백제가 표문을 통해 표방한 군신관계가 중국왕조에 대한 종속의 표현이 아니라 외교전략의 일환임을 보여준다. 표문의 내용도 군신관계라는 명분을 활용하여 구성했다. 백제와 북위의 군신관계 성립을 그동안 고구려가 방해했다고 과장하고, 북연 멸망과 관련한 사정을 강조함으로써 과거 고구려의 북위에 대한 불충을 지적했다. 북위 헌문제가 발급한 조서는 형식상 백제를 고구려에 준하게 대우한 것이었다. 당시 형세상 당장 고구려를 공격하기 어렵지만, 향후 국제정세의 변화에 따라 백제와 협력할 수도 있다는 뜻을 내비쳤다. 또한 두 차례 사신 파견을 시도하는 등 백제와 우호관계를 유지하고자 했다. 그러나 백제의 전략적 접근은 당시 급변하는 북위의 정치지형과 국제정세를 충분히 파악하지 못한 한계로 인하여 결국 실패로 막을 내렸다. Ⅴ장에서는 東城王代에 전개된 南齊와의 관계를 490년대에 작성된 2首의 표문을 중심으로 검토했다. 동성왕은 한성 함락과 웅진 천도 직후 일련의 정치적 혼란 속에서 즉위했다. 당시의 대내외적 과제는 왕실의 권위를 세우고 국력을 키워 고구려에 대항하는 것이었다. 남제와의 관계는 이러한 국가적 과제를 달성하기 위한 수단이었다. 484년 동성왕이 남제에 內屬을 요청하면서 양국의 관계는 개시되었다. 동성왕대 내속 요청의 실태는 왕･후호나 태수호 등 중국식 관작의 요청에 다름 아니었다. 동성왕은 이러한 관작을 신하들에게 임의로 수여하고 남제의 승인을 받는 정치적 행위를 통해 왕권을 강화하고자 했다. 그러나 480년대에는 남북조 모두 상호 대립과 관련하여 고구려를 중시했고, 남제의 동성왕에 대한 책봉도 이루어지지 않았다. 이에 따라 신하들의 관작을 승인받는 절차도 없었다. 490년대 2首의 표문은 480년대의 상황을 타개하기 위해 전략적으로 구상된 것이었다. 490년과 495년 동성왕이 남제에 보낸 표문은 자신의 책봉과 신하들의 관작 승인을 목적으로 한 것이었다. 표문의 구성은 남조의 관인 천거 표문과 유사했다. 내용적으로는 신하들의 ‘對中使行의 공로’, ‘獫狁 침공 격퇴’가 강조되었다. 이는 백제가 남제의 충실한 번국임을 표현한 것이었다. 특히 獫狁은 북위에 대한 멸칭이므로, 그 격퇴는 남제의 中華로서의 정통성에 대한 지지를 의미한 것에 다름 아니었다. 이 무렵 중국대륙에서는 南弱北强의 국면이 전개되었다. 동성왕은 이러한 정세를 배경으로 남제의 정통성을 지지하는 전략적 표문을 작성하였다. 북위에 비해 열세에 있던 남제로서도 이러한 백제의 접근은 환영할만한 일이었다. 결국 490년 남제는 동성왕을 책봉했고, 490년과 495년에 걸쳐 동성왕이 신하들에게 임의로 수여한 관작도 승인해주었다. 이러한 성과는 동성왕대 후반의 정국안정과 국제적 위신회복의 토대가 되었다. Ⅵ장에서는 武寧王代 梁과의 관계를 521년에 작성된 이른바 ‘更爲强國’ 표문을 중심으로 검토했다. 무령왕은 512년 문물제도 정비를 목적으로 양에 선진문물과 인적자원 등을 요청했다. 521년에는 즉위 이래 추진한 여러 대내외적 정책이 성과를 내면서 이를 대내외에 과시하고 국왕의 권위를 더욱 높이기 위한 목적에서 양에 책봉을 요청했다. 당시 최전성기에 이른 양의 주변국에 대한 영향력을 인지하고, 책봉을 통해 백제의 위상을 높이기 위한 목적도 있었다. ‘更爲强國’ 표문은 무령왕 즉위 이후 백제의 중흥과 강국으로서의 면모를 과시한 것이었다. 무령왕 즉위 이전을 고구려에 의해 쇠락한 시기로 전제하고, 즉위 이후를 고구려를 격파하고 강국이 된 시기로 상반되게 서술했다. 표문의 핵심적인 내용인 ‘累破句驪 今始與通好’는 고구려를 여러 차례 격파했지만 결국 평화적 관계를 맺었음을 주장한 것이었다. 즉, 백제가 양의 동방에서 최대 강국으로 자리매김하여 지역질서의 안정을 이룩했음을 강조한 것이다. 「梁職貢圖」에 전하는 ‘旁小國’ 기사도 표문의 내용과 불가분의 관계에 있다. 결국 ‘更爲强國’ 표문은 백제가 양 중심의 국제질서 속에서 동쪽 방면의 최대 강국(대국)임을 주장한 것이었다. 이러한 표문의 내용은 다소 과장된 측면은 있지만, 실제 무령왕대에 이룩한 대내외적 성과를 반영한 것이었다. 이를 통해 무령왕은 이례적으로 고구려왕과 동일한 장군호이지만 한 등급 높은 寧東大將軍을 양으로부터 수여받고, 이를 대내외에 과시할 수 있었다. 백제왕이 고구려왕보다 높은 등급의 장군호를 받은 것은 이때가 처음이었다. 즉, 寧東大將軍은 양이 백제를 동방 최대 강국으로 인정한 결과였으며, ‘更爲强國’ 표문의 성과였다고 할 수 있다.
본 연구의 목적은 외교문서를 중심으로 백제의 南北朝 외교를 검토하는 데 있다. 특히 백제인이 직접 작성한 表文을 중심으로 백제가 남북조에 어떠한 방식으로 접근했는지 규명하고자 했다. 지금까지 백제 대중관계사 연구에서 외교문서는 크게 주목받지 못했다. 근래 7세기 외교문서를 활용한 연구가 이루어지고 있지만, 隋唐이 발급한 詔書가 대부분인 관계로 백제 중심의 논의에는 한계가 있다. 5~6세기의 경우 백제와 남북조의 관계에서 파생된 외교문서가 『宋書』, 『南齊書』, 『魏書』, 『梁書』에 수록되어 있다. 삼국시대에 한정하면 백제 외교문서가 양적으로 가장 많은데, 대개 위의 中國正史에 수록되어 있다. 비교적 장문의 表文이 실려 있다는 점도 특징적이다. 이러한 자료 상황에도 불구하고 종래 7세기 이전 백제 외교문서를 본격적으로 다룬 연구는 찾아보기 어렵다. 이에 본 연구에서는 상기 사서에 수록된 외교문서에 착목했다. Ⅱ장에서는 외교문서를 통해 백제의 남북조 외교를 논하기 위한 전제로써 문서 자체를 검토했다. 백제왕 책봉에 있어 발급된 임명문서로는 冊封詔書와 冊書, 誡勅의 3종이 있음을 확인했다. 이 중 책봉조서는 그 자체가 아니라 尙書省의 符式文書, 즉 尙書符에 첨부되어 백제에 전달되었다. 한편 백제와 남북조가 평상시에 주고받은 왕래문서로는 慰勞詔書와 表文이 대표적이며, 중국왕조의 물품 사여에 있어서는 勅書가 발급되기도 했다. 이상의 외교문서는 명분상 君臣關係와 관련되는 문서이다. Ⅲ장부터는 백제가 이처럼 남북조와의 군신관계를 받아들이고, 이에 입각한 문서를 주고받은 역사적 배경과 실제 의도를 살펴보았다. Ⅲ장에서는 腆支王~蓋鹵王代에 전개된 劉宋과의 관계를 외교문서를 중심으로 검토하고, 특히 표문의 名分關係 표현에 유의하며 외교전략에 대해 논했다. 백제가 유송에 사신을 보낸 목적은 주로 국왕의 책봉이나 중국 관작, 선진문물의 획득에 있었다. 이를 통해 국왕의 권력기반을 강화하거나 지배체제를 정비해나갔다. 이러한 정치적 목적의 달성을 위해 백제는 유송과 군신관계와 관련된 조서･표문 등의 문서를 주고받으며 우호적인 관계를 유지하고자 했다. 특히 표문은 백제를 유송의 번국으로 전제하고, 군신관계와 관련한 어구를 적극 활용한 것이었다. 백제는 일찍부터 중국세력과의 접촉을 통해 축적된 인적･지적기반을 토대로 일종의 전략으로써 그와 같은 표문을 작성했다. 백제와 유송이 공유한 기저문화는 유교･한자문화였다. 이러한 공유 문화의 토대 위에서 유송과 우호관계를 이루기 위한 수단으로써 ‘중국적’인 표문을 작성했다. 이를 바탕으로 백제는 유송으로부터 책봉호를 비롯하여 여러 중국 관작과 물품 등을 용이하게 얻었고, 이는 전지왕~개로왕대 왕권강화와 지배체제 정비에 활용될 수 있었다. Ⅳ장에서는 蓋鹵王代 北魏와의 관계를 백제의 표문과 북위 獻文帝의 조서를 중심으로 검토했다. 백제는 420년 이래 471년까지 유송과 관계를 맺어왔다. 그런데 472년 돌연 북위에 사신을 보내 고구려 정벌을 위한 군사 파견을 요청했다. 그 배경에는 460년대 후반 북위 文明太后 馮氏의 섭정, 그리고 그녀가 주도한 고구려와의 국혼이 30여 년 전 북연(馮氏) 멸망으로 전례로 인해 결렬된 사건이 있다. 북연 멸망은 과거 북위와 고구려의 관계가 한동안 단절되는 계기가 되었다. 이에 개로왕은 30여 년 전 북연 문제를 중심으로 한 과장된 내용의 표문을 북위에 보냈다. 개로왕이 북위에 보낸 표문은 그동안 유송과의 관계에서 축적된 경험을 토대로 한 것이었다. 즉, 백제를 북위의 번국으로 전제하고, 군신관계와 관련된 어구를 적극 활용하여 북위의 환심을 사고자 했다. 그동안 표문을 통해 稱臣해 온 유송을 ‘劉氏’로 낮추어 칭하기도 했다. 이는 백제가 표문을 통해 표방한 군신관계가 중국왕조에 대한 종속의 표현이 아니라 외교전략의 일환임을 보여준다. 표문의 내용도 군신관계라는 명분을 활용하여 구성했다. 백제와 북위의 군신관계 성립을 그동안 고구려가 방해했다고 과장하고, 북연 멸망과 관련한 사정을 강조함으로써 과거 고구려의 북위에 대한 불충을 지적했다. 북위 헌문제가 발급한 조서는 형식상 백제를 고구려에 준하게 대우한 것이었다. 당시 형세상 당장 고구려를 공격하기 어렵지만, 향후 국제정세의 변화에 따라 백제와 협력할 수도 있다는 뜻을 내비쳤다. 또한 두 차례 사신 파견을 시도하는 등 백제와 우호관계를 유지하고자 했다. 그러나 백제의 전략적 접근은 당시 급변하는 북위의 정치지형과 국제정세를 충분히 파악하지 못한 한계로 인하여 결국 실패로 막을 내렸다. Ⅴ장에서는 東城王代에 전개된 南齊와의 관계를 490년대에 작성된 2首의 표문을 중심으로 검토했다. 동성왕은 한성 함락과 웅진 천도 직후 일련의 정치적 혼란 속에서 즉위했다. 당시의 대내외적 과제는 왕실의 권위를 세우고 국력을 키워 고구려에 대항하는 것이었다. 남제와의 관계는 이러한 국가적 과제를 달성하기 위한 수단이었다. 484년 동성왕이 남제에 內屬을 요청하면서 양국의 관계는 개시되었다. 동성왕대 내속 요청의 실태는 왕･후호나 태수호 등 중국식 관작의 요청에 다름 아니었다. 동성왕은 이러한 관작을 신하들에게 임의로 수여하고 남제의 승인을 받는 정치적 행위를 통해 왕권을 강화하고자 했다. 그러나 480년대에는 남북조 모두 상호 대립과 관련하여 고구려를 중시했고, 남제의 동성왕에 대한 책봉도 이루어지지 않았다. 이에 따라 신하들의 관작을 승인받는 절차도 없었다. 490년대 2首의 표문은 480년대의 상황을 타개하기 위해 전략적으로 구상된 것이었다. 490년과 495년 동성왕이 남제에 보낸 표문은 자신의 책봉과 신하들의 관작 승인을 목적으로 한 것이었다. 표문의 구성은 남조의 관인 천거 표문과 유사했다. 내용적으로는 신하들의 ‘對中使行의 공로’, ‘獫狁 침공 격퇴’가 강조되었다. 이는 백제가 남제의 충실한 번국임을 표현한 것이었다. 특히 獫狁은 북위에 대한 멸칭이므로, 그 격퇴는 남제의 中華로서의 정통성에 대한 지지를 의미한 것에 다름 아니었다. 이 무렵 중국대륙에서는 南弱北强의 국면이 전개되었다. 동성왕은 이러한 정세를 배경으로 남제의 정통성을 지지하는 전략적 표문을 작성하였다. 북위에 비해 열세에 있던 남제로서도 이러한 백제의 접근은 환영할만한 일이었다. 결국 490년 남제는 동성왕을 책봉했고, 490년과 495년에 걸쳐 동성왕이 신하들에게 임의로 수여한 관작도 승인해주었다. 이러한 성과는 동성왕대 후반의 정국안정과 국제적 위신회복의 토대가 되었다. Ⅵ장에서는 武寧王代 梁과의 관계를 521년에 작성된 이른바 ‘更爲强國’ 표문을 중심으로 검토했다. 무령왕은 512년 문물제도 정비를 목적으로 양에 선진문물과 인적자원 등을 요청했다. 521년에는 즉위 이래 추진한 여러 대내외적 정책이 성과를 내면서 이를 대내외에 과시하고 국왕의 권위를 더욱 높이기 위한 목적에서 양에 책봉을 요청했다. 당시 최전성기에 이른 양의 주변국에 대한 영향력을 인지하고, 책봉을 통해 백제의 위상을 높이기 위한 목적도 있었다. ‘更爲强國’ 표문은 무령왕 즉위 이후 백제의 중흥과 강국으로서의 면모를 과시한 것이었다. 무령왕 즉위 이전을 고구려에 의해 쇠락한 시기로 전제하고, 즉위 이후를 고구려를 격파하고 강국이 된 시기로 상반되게 서술했다. 표문의 핵심적인 내용인 ‘累破句驪 今始與通好’는 고구려를 여러 차례 격파했지만 결국 평화적 관계를 맺었음을 주장한 것이었다. 즉, 백제가 양의 동방에서 최대 강국으로 자리매김하여 지역질서의 안정을 이룩했음을 강조한 것이다. 「梁職貢圖」에 전하는 ‘旁小國’ 기사도 표문의 내용과 불가분의 관계에 있다. 결국 ‘更爲强國’ 표문은 백제가 양 중심의 국제질서 속에서 동쪽 방면의 최대 강국(대국)임을 주장한 것이었다. 이러한 표문의 내용은 다소 과장된 측면은 있지만, 실제 무령왕대에 이룩한 대내외적 성과를 반영한 것이었다. 이를 통해 무령왕은 이례적으로 고구려왕과 동일한 장군호이지만 한 등급 높은 寧東大將軍을 양으로부터 수여받고, 이를 대내외에 과시할 수 있었다. 백제왕이 고구려왕보다 높은 등급의 장군호를 받은 것은 이때가 처음이었다. 즉, 寧東大將軍은 양이 백제를 동방 최대 강국으로 인정한 결과였으며, ‘更爲强國’ 표문의 성과였다고 할 수 있다.
The purpose of this study is to examine the diplomatic relationship between Baekje(百濟) and Northern and Southern Dynasties(南北朝) under the theme of diplomatic documents(外交文書), especially to find out what kind of diplomatic strategy Baekje has taken against Northern and Southern Dynasties with its biǎ...
The purpose of this study is to examine the diplomatic relationship between Baekje(百濟) and Northern and Southern Dynasties(南北朝) under the theme of diplomatic documents(外交文書), especially to find out what kind of diplomatic strategy Baekje has taken against Northern and Southern Dynasties with its biǎowén(表文). In Chapter 2, the diplomatic document itself was examined, which is a premise for investigating the diplomatic relations between Baekje and Northern and Southern Dynasties using diplomatic documents. As a result of the examination, it was confirmed that the diplomatic documents such as biǎowén and zhàoshū(詔書) that Baekje exchanged with Northern and Southern Dynasties are related to the relationship between the king and the vassals(君臣關係). However, this does not mean that Baekje and Northern and Southern Dynasties actually formed a political hierarchy, but that Baekje intentionally took a low stance toward Northern and Southern Dynasties in order to achieve its intended purpose. Therefore, it seems that the historical background of Baekje's low attitude toward Northern and Southern Dynasties and the actual intention of Baekje should be noted. In Chapter 3, the diplomatic relations between Baekje and Liúsòng(劉宋) from the reign of King Jun-ji(腆支王) to the reign of King Gae-ro(蓋鹵王) are examined centering on diplomatic documents. The purpose of Baekje's relationship with Liúsòng was to obtain Chinese noble titles and advanced cultural artifacts, which allowed the strengthening of the kingship and the establishment of a national foundation. The diplomatic documents that Baekje sent to Liúsòng were an important means of achieving these goals. As a result of investigating Baekje's biǎowén, it was confirmed that a low attitude toward Liúsòng and various words and expressions related to the relationship between the king and vassals were recorded. It seems that this was Baekje's diplomatic strategy to achieve its intended purpose, rather than the actual political hierarchy between Baekje and Liúsòng, and Baekje's biǎowén with such characteristics were also a kind of diplomatic strategy based on the human and intellectual bases accumulated through the relationship with the Chinese over a long period of time. In Chapter 4, the diplomatic relations between Baekje and Běi Wèi(北魏) in the reign of King Gae-ro are examined centering on diplomatic documents. The diplomatic relations between Baekje and Liúsòng were maintained from 420 to 471, but in 472 King Gae-ro suddenly sent a envoy to Běi Wèi to request military support to conquer Goguryeo(高句麗). The biǎowén sent by Baekje to Běi Wèi at this time described the destruction of Běi Yān(北燕), which triggered the suspension of diplomatic relations between Goguryeo and Běi Wèi 30 years ago. It seems that this was a strategy to emphasize the past disloyalty of Goguryeo as a vassal to Běi Wèi and to break the relationship between the two countries again. In addition, Baekje was described as a vassal of Běi Wèi in the biǎowén, and various words and expressions related to the relationship between the king and the vassal were also used, which is a strategy to form a friendly relationship with Běi Wèi and attack Goguryeo. In response to the biǎowén, the Emperor Xianwen(獻文帝) of Běi Wèi indicated his intention to continue diplomatic relations with Baekje, but refused to send troops to conquer Goguryeo. Baekje's diplomatic strategy ended without success due to insufficient information on the political situation in Běi Wèi and the international situation in East Asia at that time. In Chapter 5, the diplomatic relations between Baekje and Nán Qí(南齊) in the reign of King Dong-seong(東城王) are examined centering on diplomatic documents. In 475, the attack of Goguryeo caused the fall of Hanseong(漢城), the capital of Baekje, and forced the relocation of the capital to Ungjin(熊津). King Dong-seong took the throne in the midst of a national crisis shortly after the relocation to Ungjin. In the 480s, King Dong-seong began diplomatic relations with Nán Qí, whose purpose was to obtain Chinese noble titles, which could be used to strengthen kingship and political stability. However, while the Northern and Southern Dynasties valued Goguryeo as a strategic partner in the 480s, the international status of Baekje continued to decline, so King Dong-seong's intended purpose was not fully achieved. In 490 and 495, King Dong-seong sent a envoy to Nán Qí to obtain Chinese noble titles. The two biǎowéns King Dong-sung sent to Nán Qí in 490 and 495 had a very similar format to the official appointment documents in China. An important part of the two biǎowéns is the diplomatic rhetoric that King Dong-sung's vassals repelled the invasion of Xiǎnyǔn(獫狁), which is a derogatory term used by Nán Qí against its main enemy, Běi Wèi. While Nán Qí's national power and international status were inferior to Běi Wèi、King Dong-sung was able to fulfill his intended purpose by sending an exaggerated document stating that Baekje had been confronting Běi Wèi as a loyal subject of Nán Qí. In Chapter ６, the diplomatic relations between Baekje and Liáng(梁) in the reign of King Mu-reyong(武寧王) are examined centering on biǎowén written in 521. In 512, King Mu-reyong asked Liáng for advanced culture and human resources to improve the national system, and in 521 asked Liáng for Chinese novel titles to show off the achievements of various domestic and foreign policies he had pursued since winning the throne. King Mu-reyong requested Liáng for his Chinese novel titles with the aim of using the authority of Liáng, which was at its peak at the time, to raise Baekje's international status. The biǎowén sent to Liáng in 521 was a statement of Baekje's prosperity and status as a powerful country during the King Mu-ryong period. The biǎowén stated that the period before King Mu-ryong's accession to the throne was a period of decline due to Goguryeo's invasion, and that the period after that was a period of power by defeating Goguryeo. The most important argument in the biǎowén is that Baekje defeated Goguryeo and eventually became the largest eastern power in the world centered on Liáng. These claims were somewhat exaggerated, but based on internal and external achievements actually achieved in the reign of King Mu-reyong. In the end, King Mu-ryong was unusually awarded "Great General Tranquilizing the East(寧東大將軍)" from Liáng, which is a higher grade than the Goguryeo king, and was able to advertise it both internationally and internationally. This "Great General Tranquilizing the East" was the result of Liáng's recognition of Baekje as the largest eastern power as described in the biǎowén.
The purpose of this study is to examine the diplomatic relationship between Baekje(百濟) and Northern and Southern Dynasties(南北朝) under the theme of diplomatic documents(外交文書), especially to find out what kind of diplomatic strategy Baekje has taken against Northern and Southern Dynasties with its biǎowén(表文). In Chapter 2, the diplomatic document itself was examined, which is a premise for investigating the diplomatic relations between Baekje and Northern and Southern Dynasties using diplomatic documents. As a result of the examination, it was confirmed that the diplomatic documents such as biǎowén and zhàoshū(詔書) that Baekje exchanged with Northern and Southern Dynasties are related to the relationship between the king and the vassals(君臣關係). However, this does not mean that Baekje and Northern and Southern Dynasties actually formed a political hierarchy, but that Baekje intentionally took a low stance toward Northern and Southern Dynasties in order to achieve its intended purpose. Therefore, it seems that the historical background of Baekje's low attitude toward Northern and Southern Dynasties and the actual intention of Baekje should be noted. In Chapter 3, the diplomatic relations between Baekje and Liúsòng(劉宋) from the reign of King Jun-ji(腆支王) to the reign of King Gae-ro(蓋鹵王) are examined centering on diplomatic documents. The purpose of Baekje's relationship with Liúsòng was to obtain Chinese noble titles and advanced cultural artifacts, which allowed the strengthening of the kingship and the establishment of a national foundation. The diplomatic documents that Baekje sent to Liúsòng were an important means of achieving these goals. As a result of investigating Baekje's biǎowén, it was confirmed that a low attitude toward Liúsòng and various words and expressions related to the relationship between the king and vassals were recorded. It seems that this was Baekje's diplomatic strategy to achieve its intended purpose, rather than the actual political hierarchy between Baekje and Liúsòng, and Baekje's biǎowén with such characteristics were also a kind of diplomatic strategy based on the human and intellectual bases accumulated through the relationship with the Chinese over a long period of time. In Chapter 4, the diplomatic relations between Baekje and Běi Wèi(北魏) in the reign of King Gae-ro are examined centering on diplomatic documents. The diplomatic relations between Baekje and Liúsòng were maintained from 420 to 471, but in 472 King Gae-ro suddenly sent a envoy to Běi Wèi to request military support to conquer Goguryeo(高句麗). The biǎowén sent by Baekje to Běi Wèi at this time described the destruction of Běi Yān(北燕), which triggered the suspension of diplomatic relations between Goguryeo and Běi Wèi 30 years ago. It seems that this was a strategy to emphasize the past disloyalty of Goguryeo as a vassal to Běi Wèi and to break the relationship between the two countries again. In addition, Baekje was described as a vassal of Běi Wèi in the biǎowén, and various words and expressions related to the relationship between the king and the vassal were also used, which is a strategy to form a friendly relationship with Běi Wèi and attack Goguryeo. In response to the biǎowén, the Emperor Xianwen(獻文帝) of Běi Wèi indicated his intention to continue diplomatic relations with Baekje, but refused to send troops to conquer Goguryeo. Baekje's diplomatic strategy ended without success due to insufficient information on the political situation in Běi Wèi and the international situation in East Asia at that time. In Chapter 5, the diplomatic relations between Baekje and Nán Qí(南齊) in the reign of King Dong-seong(東城王) are examined centering on diplomatic documents. In 475, the attack of Goguryeo caused the fall of Hanseong(漢城), the capital of Baekje, and forced the relocation of the capital to Ungjin(熊津). King Dong-seong took the throne in the midst of a national crisis shortly after the relocation to Ungjin. In the 480s, King Dong-seong began diplomatic relations with Nán Qí, whose purpose was to obtain Chinese noble titles, which could be used to strengthen kingship and political stability. However, while the Northern and Southern Dynasties valued Goguryeo as a strategic partner in the 480s, the international status of Baekje continued to decline, so King Dong-seong's intended purpose was not fully achieved. In 490 and 495, King Dong-seong sent a envoy to Nán Qí to obtain Chinese noble titles. The two biǎowéns King Dong-sung sent to Nán Qí in 490 and 495 had a very similar format to the official appointment documents in China. An important part of the two biǎowéns is the diplomatic rhetoric that King Dong-sung's vassals repelled the invasion of Xiǎnyǔn(獫狁), which is a derogatory term used by Nán Qí against its main enemy, Běi Wèi. While Nán Qí's national power and international status were inferior to Běi Wèi、King Dong-sung was able to fulfill his intended purpose by sending an exaggerated document stating that Baekje had been confronting Běi Wèi as a loyal subject of Nán Qí. In Chapter ６, the diplomatic relations between Baekje and Liáng(梁) in the reign of King Mu-reyong(武寧王) are examined centering on biǎowén written in 521. In 512, King Mu-reyong asked Liáng for advanced culture and human resources to improve the national system, and in 521 asked Liáng for Chinese novel titles to show off the achievements of various domestic and foreign policies he had pursued since winning the throne. King Mu-reyong requested Liáng for his Chinese novel titles with the aim of using the authority of Liáng, which was at its peak at the time, to raise Baekje's international status. The biǎowén sent to Liáng in 521 was a statement of Baekje's prosperity and status as a powerful country during the King Mu-ryong period. The biǎowén stated that the period before King Mu-ryong's accession to the throne was a period of decline due to Goguryeo's invasion, and that the period after that was a period of power by defeating Goguryeo. The most important argument in the biǎowén is that Baekje defeated Goguryeo and eventually became the largest eastern power in the world centered on Liáng. These claims were somewhat exaggerated, but based on internal and external achievements actually achieved in the reign of King Mu-reyong. In the end, King Mu-ryong was unusually awarded "Great General Tranquilizing the East(寧東大將軍)" from Liáng, which is a higher grade than the Goguryeo king, and was able to advertise it both internationally and internationally. This "Great General Tranquilizing the East" was the result of Liáng's recognition of Baekje as the largest eastern power as described in the biǎowén.
Keyword
#외교문서 남북조 표문 조서 군신관계 외교전략 유송 북위 남제 양 전지왕 비유왕 개로왕 동성왕 무령왕 백제
학위논문 정보
저자
박찬우
학위수여기관
고려대학교 대학원
학위구분
국내박사
학과
한국사학과
지도교수
박대재
발행연도
2022
총페이지
ix, 242 p.
키워드
외교문서 남북조 표문 조서 군신관계 외교전략 유송 북위 남제 양 전지왕 비유왕 개로왕 동성왕 무령왕 백제
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.