최근 ESG경영이 화두가 되고 있음에 따라, 전 세계적으로 큰 규모의 투자 흐름과 사업 포트폴리오 전환에 있어 ESG 요소들이 기업의 가치를 결정하는 데에 주요 지표로 작용하고 있다. 즉, 기업 경영에서 지속가능성을 달성하기 위한 3가지 핵심 요소이다. 타 산업과 마찬가지로 건설산업에서도 경영에서의 비재무 리스크를 관리하고 이를 사업 포트폴리오에 적용하는 관점에서의 ESG의 역할은 증대되고 있으며, 그 중요성 또한 커지고 있는 것이 사실이다. 그러나 기업 경영에서 이러한 ESG 요소를 적절히 관리하고 적용함에 있어 국내 건설기업들은 타 산업 대비 ...
최근 ESG경영이 화두가 되고 있음에 따라, 전 세계적으로 큰 규모의 투자 흐름과 사업 포트폴리오 전환에 있어 ESG 요소들이 기업의 가치를 결정하는 데에 주요 지표로 작용하고 있다. 즉, 기업 경영에서 지속가능성을 달성하기 위한 3가지 핵심 요소이다. 타 산업과 마찬가지로 건설산업에서도 경영에서의 비재무 리스크를 관리하고 이를 사업 포트폴리오에 적용하는 관점에서의 ESG의 역할은 증대되고 있으며, 그 중요성 또한 커지고 있는 것이 사실이다. 그러나 기업 경영에서 이러한 ESG 요소를 적절히 관리하고 적용함에 있어 국내 건설기업들은 타 산업 대비 지속가능경영의 도입이 낮은 편이다. 본 연구의 목적은 ESG 공시와 평가의 관점에서 우리나라 건설기업들의 대응 실태를 알아보고 취약 부분을 도출하여 기업 역량 강화의 방안을 제시하는 것이다. 또한, 글로벌 공시 및 평가 기관에서 제시하는 지표의 특성과 각 기관의 차이, 국내와 글로벌 간의 격차 등에 대한 연구를 통해 우리의 현 주소를 파악하고 나아가야 할 바람직한 방향성에 대한 가이드라인을 제시하고자 한다. 연구 방법은 국내 건설기업이 일반적으로 채택하는 ESG 공시 기관과 평가 기관에서 제공하는 지표 항목을 소개하고, 각 기관별 지표의 특성과 공시 및 평가 목적을 중심으로 차이를 설명한다. 또한, 국내 건설기업 중 시공능력평가액 10위권 내에 위치하는 기업의 공시와 평가 현황을 중심으로 기업별 대응 현황 차이를 분석한다. 앞의 분석에서 도출한 차이점을 기반으로 국내 건설기업의 ESG 공시 및 평가 대응을 위한 역량 강화 방안 및 개선점을 제시한다. 본 연구에서 도출한 국내 건설기업의 개선 방안은 다음과 같다. 첫 째, 기업들은 ESG 경영의 목적을 분명히 하여 변화하고 고도화되는 ESG 공시 및 평가 지표 관리를 선별적으로 대응할 수 있다. 둘 째, 글로벌 평가에서 영역별 가중치가 큰 지배구조와 항목 특수성이 있는 청정기술 부문에 대한 준비를 하여 글로벌 시장에서 경쟁력을 갖추도록 한다. 셋 째, 기업별 ESG 담당 인력 및 부서를 지정하고 교육하여 국내 건설업계의 지속가능경영보고서 발간에 대한 낮은 이해도와 내용 질의 개선이 가능하도록 하며, 다가오는 국내 기업 공시 의무화에 대해서도 준비가 될 수 있도록 한다. 마지막으로, 지속가능경영보고서 발간 혹은 기업 IR 등의 수단을 통하여 객관적이고 신빙성 있는 ESG 성과를 외부 기관들에 전달하도록 한다. 이로서 기업은 각사의 강점을 살린 ESG 공시 및 평가 지표에 대응이 가능하고, 내부 ESG데이터 관리 및 대외 공시의 지속가능성을 증대할 수 있으며, 이는 국내 건설기업의 ESG 역량 강화 및 지속가능경영 추진에 기여하는 방향이다.
최근 ESG경영이 화두가 되고 있음에 따라, 전 세계적으로 큰 규모의 투자 흐름과 사업 포트폴리오 전환에 있어 ESG 요소들이 기업의 가치를 결정하는 데에 주요 지표로 작용하고 있다. 즉, 기업 경영에서 지속가능성을 달성하기 위한 3가지 핵심 요소이다. 타 산업과 마찬가지로 건설산업에서도 경영에서의 비재무 리스크를 관리하고 이를 사업 포트폴리오에 적용하는 관점에서의 ESG의 역할은 증대되고 있으며, 그 중요성 또한 커지고 있는 것이 사실이다. 그러나 기업 경영에서 이러한 ESG 요소를 적절히 관리하고 적용함에 있어 국내 건설기업들은 타 산업 대비 지속가능경영의 도입이 낮은 편이다. 본 연구의 목적은 ESG 공시와 평가의 관점에서 우리나라 건설기업들의 대응 실태를 알아보고 취약 부분을 도출하여 기업 역량 강화의 방안을 제시하는 것이다. 또한, 글로벌 공시 및 평가 기관에서 제시하는 지표의 특성과 각 기관의 차이, 국내와 글로벌 간의 격차 등에 대한 연구를 통해 우리의 현 주소를 파악하고 나아가야 할 바람직한 방향성에 대한 가이드라인을 제시하고자 한다. 연구 방법은 국내 건설기업이 일반적으로 채택하는 ESG 공시 기관과 평가 기관에서 제공하는 지표 항목을 소개하고, 각 기관별 지표의 특성과 공시 및 평가 목적을 중심으로 차이를 설명한다. 또한, 국내 건설기업 중 시공능력평가액 10위권 내에 위치하는 기업의 공시와 평가 현황을 중심으로 기업별 대응 현황 차이를 분석한다. 앞의 분석에서 도출한 차이점을 기반으로 국내 건설기업의 ESG 공시 및 평가 대응을 위한 역량 강화 방안 및 개선점을 제시한다. 본 연구에서 도출한 국내 건설기업의 개선 방안은 다음과 같다. 첫 째, 기업들은 ESG 경영의 목적을 분명히 하여 변화하고 고도화되는 ESG 공시 및 평가 지표 관리를 선별적으로 대응할 수 있다. 둘 째, 글로벌 평가에서 영역별 가중치가 큰 지배구조와 항목 특수성이 있는 청정기술 부문에 대한 준비를 하여 글로벌 시장에서 경쟁력을 갖추도록 한다. 셋 째, 기업별 ESG 담당 인력 및 부서를 지정하고 교육하여 국내 건설업계의 지속가능경영보고서 발간에 대한 낮은 이해도와 내용 질의 개선이 가능하도록 하며, 다가오는 국내 기업 공시 의무화에 대해서도 준비가 될 수 있도록 한다. 마지막으로, 지속가능경영보고서 발간 혹은 기업 IR 등의 수단을 통하여 객관적이고 신빙성 있는 ESG 성과를 외부 기관들에 전달하도록 한다. 이로서 기업은 각사의 강점을 살린 ESG 공시 및 평가 지표에 대응이 가능하고, 내부 ESG데이터 관리 및 대외 공시의 지속가능성을 증대할 수 있으며, 이는 국내 건설기업의 ESG 역량 강화 및 지속가능경영 추진에 기여하는 방향이다.
As ESG has recently become a hot topic, ESG factors are acting as a major indicator in determining the value of a company in the conversion of large-scale investment flows and business portfolios around the world. In other words, three key factors to achieve sustainability in corporate management. L...
As ESG has recently become a hot topic, ESG factors are acting as a major indicator in determining the value of a company in the conversion of large-scale investment flows and business portfolios around the world. In other words, three key factors to achieve sustainability in corporate management. Like other industries, it is true that ESG's role in managing non-financial risks in management and applying them to the business portfolio is increasing, and its importance is also increasing in the construction industry. However, in properly managing and applying these ESG factors in corporate management, domestic construction companies have a lower introduction of sustainable management than other industries. The purpose of this study is to investigate the response status of Korean construction companies from the perspective of ESG disclosure and rating, and to derive vulnerable parts to present measures to strengthen corporate capabilities. In addition, through research on the characteristics of indicators presented by global disclosure and rating institutions, the difference between each institution, and the gap between Korea and global, we would like to identify our current address and present guidelines. The research method introduces the index items provided by ESG disclosure institutions and rating institutions generally adopted by domestic construction companies, and explains the differences focusing on the characteristics of each institution's indicators and the purpose of disclosure and rating. In addition, it analyzes the difference in response status by company, focusing on the disclosure and rating status of companies located in the top 10 in construction capacity evaluation amount domestic construction companies. Based on the differences derived from the previous analysis, a plan to strengthen capacity and improvement points for responding to ESG disclosure and rating of domestic construction companies is presented. The improvement measures for domestic construction companies derived in this study are as follows. First, companies can selectively respond to ESG disclosure and rating index management that changes and advances by clarifying the purpose of ESG management. Second, in the global evaluation, preparation for the clean technology sector with large area-specific governance structures and item specificity is made to be competitive in the global market. Third, ESG personnel and departments for each company are designated and trained to improve low understanding and quality of sustainable management reports in the domestic construction industry, and to be prepared for the upcoming mandatory disclosure of domestic companies. Finally, objective and reliable ESG performance is delivered to external institutions through the publication of sustainable management reports or corporate IRs. As a result, companies can respond to ESG disclosure and rating indicators that utilize their strengths, and increase the sustainability of internal ESG data management and external disclosure, which contributes to strengthening ESG capabilities and promoting sustainable management of domestic construction companies.
As ESG has recently become a hot topic, ESG factors are acting as a major indicator in determining the value of a company in the conversion of large-scale investment flows and business portfolios around the world. In other words, three key factors to achieve sustainability in corporate management. Like other industries, it is true that ESG's role in managing non-financial risks in management and applying them to the business portfolio is increasing, and its importance is also increasing in the construction industry. However, in properly managing and applying these ESG factors in corporate management, domestic construction companies have a lower introduction of sustainable management than other industries. The purpose of this study is to investigate the response status of Korean construction companies from the perspective of ESG disclosure and rating, and to derive vulnerable parts to present measures to strengthen corporate capabilities. In addition, through research on the characteristics of indicators presented by global disclosure and rating institutions, the difference between each institution, and the gap between Korea and global, we would like to identify our current address and present guidelines. The research method introduces the index items provided by ESG disclosure institutions and rating institutions generally adopted by domestic construction companies, and explains the differences focusing on the characteristics of each institution's indicators and the purpose of disclosure and rating. In addition, it analyzes the difference in response status by company, focusing on the disclosure and rating status of companies located in the top 10 in construction capacity evaluation amount domestic construction companies. Based on the differences derived from the previous analysis, a plan to strengthen capacity and improvement points for responding to ESG disclosure and rating of domestic construction companies is presented. The improvement measures for domestic construction companies derived in this study are as follows. First, companies can selectively respond to ESG disclosure and rating index management that changes and advances by clarifying the purpose of ESG management. Second, in the global evaluation, preparation for the clean technology sector with large area-specific governance structures and item specificity is made to be competitive in the global market. Third, ESG personnel and departments for each company are designated and trained to improve low understanding and quality of sustainable management reports in the domestic construction industry, and to be prepared for the upcoming mandatory disclosure of domestic companies. Finally, objective and reliable ESG performance is delivered to external institutions through the publication of sustainable management reports or corporate IRs. As a result, companies can respond to ESG disclosure and rating indicators that utilize their strengths, and increase the sustainability of internal ESG data management and external disclosure, which contributes to strengthening ESG capabilities and promoting sustainable management of domestic construction companies.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.