홍콩에서의 국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG) 적용에 관한 연구 A Study on the Application of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) in Hong Kong원문보기
국제물품매매계약에 관한 UN협약(United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: CISG)은 국제물품매매계약을 규율하는 통일적 법률로서 국제무역의 장벽을 제거하며 국제무역의 발전을 촉진하는 효과를 발휘하고 있다. 중국은 홍콩이 반환되기 전 1986년 CISG를 비준하여 1988년부터 발효하였다. 홍콩은 1997 년 중국 반환 이후 중국 정부가 유엔 사무총장에...
국제물품매매계약에 관한 UN협약(United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: CISG)은 국제물품매매계약을 규율하는 통일적 법률로서 국제무역의 장벽을 제거하며 국제무역의 발전을 촉진하는 효과를 발휘하고 있다. 중국은 홍콩이 반환되기 전 1986년 CISG를 비준하여 1988년부터 발효하였다. 홍콩은 1997 년 중국 반환 이후 중국 정부가 유엔 사무총장에게 제출하였던 홍콩에 적용될 조약에 관한 통지서에 CISG가 언급되지 않았기에 홍콩에서의 CISG 적용여부와 관련된 논란이 일고 있으며, 상반되는 판례가 빈번히 나타나고 있는 이유는 각국 법원과 CISG 제93 조 유보조항에 따른 해석이 일치하지 않기 때문이다. 이는 법적 안정성이 저해되며 CISG의 국제적 통일성이라는 제정목적에 위배된다. 또한, 이로 인해 홍콩 당사자와 타국 당사자 간의 무역 분쟁에 CISG 적용과 관련하여 법적 불확실성이 존재하고 홍콩 당사자는 법적 다툼에서 불리한 상황이 될 수도 있다. 본 연구는 CISG에 대한 홍콩에서의 지위를 배경으로 각국 법원 판결 근거를 비교 분석하여 홍콩에 CISG 적용과 관련하여 문제가 되었던 제93조에 대한 각국 학자의 입장을 검토하고자 한다. 중국 정부는 공식적인 절차의 이행을 통해 CISG를 홍콩에 적용한다고 명확히 선언할 필요가 있으며, CISG를 홍콩에 적용해야 하는 이유를 논의해 보고자 한다. 또한, 현재 중국 정부의 불명확한 선언하에서 국제물품매매에 종사하는 상인에게 실무상 주의해야 할 사항을 제시해 보고자 한다.
국제물품매매계약에 관한 UN협약(United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: CISG)은 국제물품매매계약을 규율하는 통일적 법률로서 국제무역의 장벽을 제거하며 국제무역의 발전을 촉진하는 효과를 발휘하고 있다. 중국은 홍콩이 반환되기 전 1986년 CISG를 비준하여 1988년부터 발효하였다. 홍콩은 1997 년 중국 반환 이후 중국 정부가 유엔 사무총장에게 제출하였던 홍콩에 적용될 조약에 관한 통지서에 CISG가 언급되지 않았기에 홍콩에서의 CISG 적용여부와 관련된 논란이 일고 있으며, 상반되는 판례가 빈번히 나타나고 있는 이유는 각국 법원과 CISG 제93 조 유보조항에 따른 해석이 일치하지 않기 때문이다. 이는 법적 안정성이 저해되며 CISG의 국제적 통일성이라는 제정목적에 위배된다. 또한, 이로 인해 홍콩 당사자와 타국 당사자 간의 무역 분쟁에 CISG 적용과 관련하여 법적 불확실성이 존재하고 홍콩 당사자는 법적 다툼에서 불리한 상황이 될 수도 있다. 본 연구는 CISG에 대한 홍콩에서의 지위를 배경으로 각국 법원 판결 근거를 비교 분석하여 홍콩에 CISG 적용과 관련하여 문제가 되었던 제93조에 대한 각국 학자의 입장을 검토하고자 한다. 중국 정부는 공식적인 절차의 이행을 통해 CISG를 홍콩에 적용한다고 명확히 선언할 필요가 있으며, CISG를 홍콩에 적용해야 하는 이유를 논의해 보고자 한다. 또한, 현재 중국 정부의 불명확한 선언하에서 국제물품매매에 종사하는 상인에게 실무상 주의해야 할 사항을 제시해 보고자 한다.
As one of the most successful multilateral conventions in international trade, CISG has been widely used in the settlement of trade disputes in the international sale of goods since it came into force in 1988. However, due to the special historical background of Hong Kong, it is controversial whethe...
As one of the most successful multilateral conventions in international trade, CISG has been widely used in the settlement of trade disputes in the international sale of goods since it came into force in 1988. However, due to the special historical background of Hong Kong, it is controversial whether CISG is applicable to Hong Kong. Since Hong Kong was a British colony before July 1, 1997, and then Britain was not a Contracting State of CISG, CISG could not be applied to Hong Kong under British rule at that time. However, after Hong Kong's return to China on July 1, 1997, due to the Chinese government's failure to make a clear declaration of reservations in accordance with CISG Article 93, the courts of various countries have made inconsistent judgments on whether Hong Kong applies CISG, which leads to the unpredictability of the law, damages the interests of Hong Kong businessmen, and violates the legislative purpose of CISG. Based on the historical background of Hong Kong, this paper makes a comparative analysis of the judgments of courts in various countries on whether CISG is applicable to Hong Kong, discusses whether the declaration submitted by the Chinese government meets the requirements of CISG Article 93, and finally analyzes the importance of applying CISG to Hong Kong and the problems needing attention in the transactions with Hong Kong businessmen in trade practice. As a part of China and taking into account the factors of Hong Kong's economic development, it is believed that the Chinese government should make a positive statement on the application of CISG to Hong Kong. Businessmen engaged in trade need to pay attention to the importance of contract signing itself in the current situation. In order to avoid unnecessary legal disputes, the terms of applicable law must be clearly stated when signing contracts with Hong Kong businessmen.
As one of the most successful multilateral conventions in international trade, CISG has been widely used in the settlement of trade disputes in the international sale of goods since it came into force in 1988. However, due to the special historical background of Hong Kong, it is controversial whether CISG is applicable to Hong Kong. Since Hong Kong was a British colony before July 1, 1997, and then Britain was not a Contracting State of CISG, CISG could not be applied to Hong Kong under British rule at that time. However, after Hong Kong's return to China on July 1, 1997, due to the Chinese government's failure to make a clear declaration of reservations in accordance with CISG Article 93, the courts of various countries have made inconsistent judgments on whether Hong Kong applies CISG, which leads to the unpredictability of the law, damages the interests of Hong Kong businessmen, and violates the legislative purpose of CISG. Based on the historical background of Hong Kong, this paper makes a comparative analysis of the judgments of courts in various countries on whether CISG is applicable to Hong Kong, discusses whether the declaration submitted by the Chinese government meets the requirements of CISG Article 93, and finally analyzes the importance of applying CISG to Hong Kong and the problems needing attention in the transactions with Hong Kong businessmen in trade practice. As a part of China and taking into account the factors of Hong Kong's economic development, it is believed that the Chinese government should make a positive statement on the application of CISG to Hong Kong. Businessmen engaged in trade need to pay attention to the importance of contract signing itself in the current situation. In order to avoid unnecessary legal disputes, the terms of applicable law must be clearly stated when signing contracts with Hong Kong businessmen.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.