동물복지평가는 지금까지 다양한 방법의 동물복지평가 방법이 제안되어왔다. 그러나 이들 중 대부분은 평가방법이 복잡하거나 시간이 많이 소요되거나 비객관적이며 혹은 여러 동물원을 평가하는데 있어서 편리하지 않다는 단점이 있었다. 본 연구에서는 동물원에 대한 인허가 제도가 없는 한국에서 적용할 수 있는 간단하고 객관적이며 신뢰할 수 있는 복지 평가 도구를 개발함에 있어, 기존 연구에서 제안된 동물복지평가그리드(Animal welfare assessment grid)를 조정하여 개발하는 것을 목적으로 하였다. 그리고, 개발된 조정 동물복지평가 ...
동물복지평가는 지금까지 다양한 방법의 동물복지평가 방법이 제안되어왔다. 그러나 이들 중 대부분은 평가방법이 복잡하거나 시간이 많이 소요되거나 비객관적이며 혹은 여러 동물원을 평가하는데 있어서 편리하지 않다는 단점이 있었다. 본 연구에서는 동물원에 대한 인허가 제도가 없는 한국에서 적용할 수 있는 간단하고 객관적이며 신뢰할 수 있는 복지 평가 도구를 개발함에 있어, 기존 연구에서 제안된 동물복지평가그리드(Animal welfare assessment grid)를 조정하여 개발하는 것을 목적으로 하였다. 그리고, 개발된 조정 동물복지평가 그리드(M-AWAG)를 사용하여 한국 동물원들의 동물복지를 평가하였다. AWAG의 동물복지평가는 신체분야, 정신분야, 환경분야, 인공처치분야의 네 가지 주요 평가 분야로 나누어져 있다. 이 4개의 평가분야에는 각각 전반적인 외관, 행동, 주거 및 보정과 같은 23개의 복지 지표가 포함되며 각각의 개별동물 혹은 동물종 그룹에 점수를 부여한다. 조정된 동물복지그리드(M-AWAG) 시스템은 기존의 AWAG의 10점 평가 척도를 6점 Likert 척도로 변환하여 적용하였다. 한국의 동물복지평가를 위해 동물이 가장 많은 동물원을 기준으로 한국 내의 16개 동물원과 11개 동물종을 선정했다. 3명의 조사관이 평가에 참여하였으며, 검사관들은 각각의 동물종의 점수를 평가하였고, 이후 해당 결과의 평균을 냈다. 조사된 총 데이터에는 16,065개의 항목이 포함되었다. 조사 대상 동물원들은 동물원 규모, 동물종, 운영조직에 따라 크게 4등급으로 분류하여 분석하였다. 14일이라는 비교적 짧은 기간 동안 모든 동물원이 성공적으로 평가되었다. 단축 및 조정된 평가 도구에도 불구하고 검사자 간의 평가자 간 신뢰도(IRR)은 0.942로 높은 객관성을 보였다. 조정된 AWAG는 한국 동물원의 등급 간 복지 차이도 식별해 낼 수 있었다. 대부분의 환경 분야의 지표에서 동물원 간 편차가 컸으며 일부 동물원은 복지 수준이 미흡하다는 평가를 받았다. 조정된 동물복지평가그리드(M-AWAG)는 높은 사용성과 객관성을 보였다. 또한 분야 간 비교를 통해 신체 및 정신분야의 점수 향상에 잠재적으로 도움을 줄 수 있는 환경 또는 인공처치 분야 지표를 찾아낼 수 있었다. 조정된 동물복지평가그리드(M-AWAG)는 향후 동물원들의 복지 개선 방향을 설정할 수 있는 객관적인 방법으로 제안된다.
Various assessment tools that have been proposed thus far have disadvantages in that they are complex, time-consuming, non-objective, and not convenient for assessing multiple zoos. This study aimed to develop a simple, objective, and reliable welfare assessment tool, the modified Animal welfare assessment grid (AWAG), that can be applied in South Korea, where there is no licensing system for zoos. Then, the animal welfare of Korean zoos was evaluated using the Modified Animal welfare assessment grid (M-AWAG). The AWAG has four main sections: physical, psychological, environmental, and procedural. These four sections include 23 welfare factors like general conditions, behaviors, housing, and restraints, for which each individual or group of animals is given a score. The modified AWAG system was applied by converting the 10-point rating scale of the original AWAG to a 6-point Likert scale. Sixteen zoos and 11 animal species in Korea were selected based on the zoos with the most animals. Three inspectors assessed the scores of each animal and then averaged the results. The total data surveyed included 16,065 items. Zoos were largely classified into four grades based on the size of the zoo, animal species, and operating organization. In a relatively short period of 14 days, all the zoos were successfully assessed. Despite the shortened and modified assessment tool, the inter-rater reliability among inspectors was 0.942 with high objectivity. The modified AWAG could identify welfare differences between grades of Korean zoos. There were large differences between zoos in most environmental sections and some zoos were evaluated as having inadequate welfare levels. The modified AWAG showed high usability and objectivity. In addition, it was possible to determine which environmental or procedural sections could potentially help improve physical and psychological scores. The modified AWAG is an objective method that could set the direction for the improvement of zoo welfare in the future.
동물복지평가는 지금까지 다양한 방법의 동물복지평가 방법이 제안되어왔다. 그러나 이들 중 대부분은 평가방법이 복잡하거나 시간이 많이 소요되거나 비객관적이며 혹은 여러 동물원을 평가하는데 있어서 편리하지 않다는 단점이 있었다. 본 연구에서는 동물원에 대한 인허가 제도가 없는 한국에서 적용할 수 있는 간단하고 객관적이며 신뢰할 수 있는 복지 평가 도구를 개발함에 있어, 기존 연구에서 제안된 동물복지평가그리드(Animal welfare assessment grid)를 조정하여 개발하는 것을 목적으로 하였다. 그리고, 개발된 조정 동물복지평가 그리드(M-AWAG)를 사용하여 한국 동물원들의 동물복지를 평가하였다. AWAG의 동물복지평가는 신체분야, 정신분야, 환경분야, 인공처치분야의 네 가지 주요 평가 분야로 나누어져 있다. 이 4개의 평가분야에는 각각 전반적인 외관, 행동, 주거 및 보정과 같은 23개의 복지 지표가 포함되며 각각의 개별동물 혹은 동물종 그룹에 점수를 부여한다. 조정된 동물복지그리드(M-AWAG) 시스템은 기존의 AWAG의 10점 평가 척도를 6점 Likert 척도로 변환하여 적용하였다. 한국의 동물복지평가를 위해 동물이 가장 많은 동물원을 기준으로 한국 내의 16개 동물원과 11개 동물종을 선정했다. 3명의 조사관이 평가에 참여하였으며, 검사관들은 각각의 동물종의 점수를 평가하였고, 이후 해당 결과의 평균을 냈다. 조사된 총 데이터에는 16,065개의 항목이 포함되었다. 조사 대상 동물원들은 동물원 규모, 동물종, 운영조직에 따라 크게 4등급으로 분류하여 분석하였다. 14일이라는 비교적 짧은 기간 동안 모든 동물원이 성공적으로 평가되었다. 단축 및 조정된 평가 도구에도 불구하고 검사자 간의 평가자 간 신뢰도(IRR)은 0.942로 높은 객관성을 보였다. 조정된 AWAG는 한국 동물원의 등급 간 복지 차이도 식별해 낼 수 있었다. 대부분의 환경 분야의 지표에서 동물원 간 편차가 컸으며 일부 동물원은 복지 수준이 미흡하다는 평가를 받았다. 조정된 동물복지평가그리드(M-AWAG)는 높은 사용성과 객관성을 보였다. 또한 분야 간 비교를 통해 신체 및 정신분야의 점수 향상에 잠재적으로 도움을 줄 수 있는 환경 또는 인공처치 분야 지표를 찾아낼 수 있었다. 조정된 동물복지평가그리드(M-AWAG)는 향후 동물원들의 복지 개선 방향을 설정할 수 있는 객관적인 방법으로 제안된다.
Various assessment tools that have been proposed thus far have disadvantages in that they are complex, time-consuming, non-objective, and not convenient for assessing multiple zoos. This study aimed to develop a simple, objective, and reliable welfare assessment tool, the modified Animal welfare assessment grid (AWAG), that can be applied in South Korea, where there is no licensing system for zoos. Then, the animal welfare of Korean zoos was evaluated using the Modified Animal welfare assessment grid (M-AWAG). The AWAG has four main sections: physical, psychological, environmental, and procedural. These four sections include 23 welfare factors like general conditions, behaviors, housing, and restraints, for which each individual or group of animals is given a score. The modified AWAG system was applied by converting the 10-point rating scale of the original AWAG to a 6-point Likert scale. Sixteen zoos and 11 animal species in Korea were selected based on the zoos with the most animals. Three inspectors assessed the scores of each animal and then averaged the results. The total data surveyed included 16,065 items. Zoos were largely classified into four grades based on the size of the zoo, animal species, and operating organization. In a relatively short period of 14 days, all the zoos were successfully assessed. Despite the shortened and modified assessment tool, the inter-rater reliability among inspectors was 0.942 with high objectivity. The modified AWAG could identify welfare differences between grades of Korean zoos. There were large differences between zoos in most environmental sections and some zoos were evaluated as having inadequate welfare levels. The modified AWAG showed high usability and objectivity. In addition, it was possible to determine which environmental or procedural sections could potentially help improve physical and psychological scores. The modified AWAG is an objective method that could set the direction for the improvement of zoo welfare in the future.
주제어
#zoo animals animal welfare zoo animal welfare zoo welfare assessment animal welfare assessment grid South Korea
학위논문 정보
저자
마승애
학위수여기관
건국대학교 대학원
학위구분
국내박사
학과
수의학과 실험동물의학
지도교수
한진수
발행연도
2022
총페이지
126
키워드
zoo animals animal welfare zoo animal welfare zoo welfare assessment animal welfare assessment grid South Korea
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.