$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국내 동물원의 동물복지 평가에 관한 기초 연구
A basic study on the animal welfare evaluation in Korean zoos 원문보기

大韓獸醫學會誌 = Korean journal of veterinary research, v.49 no.1 = no.134, 2009년, pp.91 - 99  

조경욱 (서울시설관리공단 어린이대공원) ,  최병인 (가톨릭대학교 의과대학) ,  김휘율 (건국대학교 수의과대학 수의과학연구소) ,  한진수 (건국대학교 수의과대학 3R동물복지연구소) ,  김진석 (건국대학교 수의과대학 수의과학연구소)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The concept about zoo is changing from the animal exhibition which simply contained the animals to the ecological zoo which has the function of preserving the animal species. At the central point of maintaining such role, the basic principle called the animal welfare lies obviously. Korea has applie...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • SEAZA에서는 동물원 동물의 문제를 확인하는 방법으로 동물복지를 평가하도록 결정하고 이에 따른 건설적 제안을 함으로써 동물복지의 수준을 향상시키고 있다 [3]. 본 논문은 국내 동물원 동물복지의 현 수준과 문제점을 인지하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 동물원 동물복지평가를 국내 처음으로 시도하였으며 태국 동물원 동물복지평가사례를 소개함으로써 국내 동물원의 동물복지 수준을 비교 측정하였다.
  • 반면, 동물원 동물의 복지평가는 외국에서조차 실용적 지침서가 충분하지 않았으며 [15], 근래에 와서 동물원 동물복지를 객관적으로 평가하는 Animal Wellare Assessment Process가 개발되었다 [7]. 이것은 동물원 동물복지정의, 동물복지평가 계획 수립, 동물종에 대한 복지 데이터 확립, 적시에 피드백할 수 있도록 지원하는 것을 목적으로 하고 포유동물을 평가하고 있다. 국내 동물원의 동물복지평가서는 이를 바탕으로 하였으며 대상도 이에 맞추어 포유류로 한정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (15)

  1. 국립수의과학검역원. 동물보호에 관한 국민의식 조사결과 보고서. p. 13, 국립수의과학검역원, 안양, 2006 

  2. 대한수의사회. 한국수의 50년사. p. 548, 대한수의사회, 성남, 1998 

  3. Agoramoorthy G, Harrison B. Ethics and animalwelfare evaluations in south east asian zoos: A casestudy of Thailand. J Appl Anim Welf Sci 2002, 5, 1-13 

  4. Baxter MC, Baxter SH. How to delineate the sow's welfare needs? Ann Rech Vet 1984, 15, 281-286 

  5. Dawkins MS. Behaviour as a tool in the asse of animal welfare. Zoology 2003, 106, 383-387 

  6. Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA). Standards of Modern Zoo Practice.pp. 84-88, DEFRA, London, 2004 

  7. Department for Environment, Food and RuralAffairs (DEFRA). The Zoos Forum Handbook. pp.197-199, 207-218, DEFRA, London, 2007 

  8. Duncan IJH. Thirty years of progress in animalwelfare science. J Appl Anim Welf Sci 1998, 1, 151-154 

  9. Fraser D. Science, values and animal welfare: exploring the 'Inextricable connection'. Anim Welf 1995, 4, 103-117 

  10. Jordan B. Science-based assessment of animal welfare:wild and captive animals. Rev Sci Tech 2005, 24, 515-528 

  11. Kohn B. Zoo animal welfare. Rev Sci Tech 1994, 13,233-245 

  12. Lindley S. While Rome Burns: A Report into Conditions in the Zoos of Ontario. p. 5, World Societyfor the Protection of Animals, Toronto, 1998 

  13. Maple TL. Toward a science of welfare for animalsin the zoo. J Appl Anim Welf Sci 2007, 10, 63-70 

  14. Taylor AA, Hurnik JF, Lehman H. The applicationof cost-benefit dominance analysis to the assessment offarm animal quality of life. Soc Indic Res 1995, 35,313-329 

  15. Wielebnowski N. Stress and distress: evaluating theirimpact for the well-being of zoo animals. J Am VetMed Assoc 2003, 223, 973-977 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로