초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

본 논문은, 전통적 군사혁신 개념의 한계점을 인식하고 이를 극복할 수 있는 새로운 혁신적 버전의 군사혁신(RMA) 개념인 ‘비대칭성 기반의 한국형 군사혁신(K-RMA)’ 개념을 제시한 후 논증하는 논문이다.
1990년대 초 발생한 걸프전쟁에서 미국의 군사혁신(RMA)에 의한 새로운 전쟁 패러다임을 경험한 후, 주요 군사 선진국들은 미국의 군사혁신을 최상의 군사혁신 방법으로 인식하고 이를 벤치마킹하기 위해 앞다투어 새로운 기술에 의한 전력체계 혁신, 작전운용개념(戰法) 혁신, 구조 및 편성 혁신에 의한 전통적인 군사혁신(RMA)을 추구해 왔다.
그런데 전쟁이라는 것은 상대가 있고, 적보다 상대적 우위를 점할 수 있어야 최단기간 내 온전하게 승리할 수 있다. 이런 맥락에서 볼 때, 전통적 군사혁신을 추진하는 것만이 전쟁에서 승리하는 최상의 방법은 아니라는 것을 쉽게 알 수 있다. 그럼, ‘전통적 군사혁신을 대신해서 군대를 혁신하는 최상의 방법은 무엇이 있을까?’를 고민하는 연구 질문이 본 논문의 출발점이었다. 따라서, 전통적인 군사혁신의 구조적 한계를 인식한 후 이를 극복하기 위한 혁신적 버전인 비대칭성 기반의 군사혁신을 제시하여 논증하는 게 본 논문의 목적이다.
이를 위해 먼저 군사혁신의 본질인 전쟁의 성격과 방식을 근본적으로 변화시켜 전장의 판도를 바꾼다는 측면에 주목한다. 이때, 전통적 군사혁신 개념도 결국에는 새로운 기술로 촉발된 전력체계 혁신, 작전운용개념(戰法) 혁신, 부대구조 및 편성 혁신이 융·복합되어 상대와 비교해서 얼마나 비대칭성을 창출했는지 여부와 관련이 깊다는 것을 논리적으로 추론할 수 있다. 즉, 적의 약점 중 가장 취약한 급소(急所)를 찌르는 비대칭성 창출에 집중하여 군사혁신을 추구할 때, 전통적 군사혁신을 추진하는 것보다 비교적 짧은 시간에 효율적으로 군사혁신을 추진할 수 있다는 장점을 식별하여 사례 분석을 통해 논증했다.
먼저, 전통적 군사혁신의 한계는 러시아와 한국의 국방개혁을 분석하여 논증했다. 그 결과, 적의 약점에 집중하지 않고 전반적인 분야에 걸친 군사혁신을 추진하다 보니 장기간 지속적인 추진이 필요하다는 점, 외부 위협에 대칭적이고 사후적으로 대응하는 군사혁신을 추진할 우려가 크다는 점 등의 한계점을 식별할 수 있었다.
이러한 한계점을 극복하기 위해 우크라이나와 중국의 군사혁신 사례를 분석하여, 군사혁신의 혁신적 버전인 ‘비대칭성 기반 군사혁신’의 효과를 검증했다. 이때, 비대칭성의 본질을 규명하여 도출한 후 군사 전문가(박사 10명)들의 표면적 타당성 검토를 통해 실효성을 검증한, 비대칭성 창출의 4대 핵심 요인인 ① 수단·주체의 비대칭성, ② 인지의 비대칭성, ③ 전략·전술의 비대칭성, ④ 시·공간의 비대칭성으로 사례 분석을 진행했다.
그 결과, 적의 급소를 찌르는 비대칭성에 집중하여 전통적 군사혁신보다 비교적 짧은 시간에 군사혁신을 추진할 수 있다는 점, ...

본 논문은, 전통적 군사혁신 개념의 한계점을 인식하고 이를 극복할 수 있는 새로운 혁신적 버전의 군사혁신(RMA) 개념인 ‘비대칭성 기반의 한국형 군사혁신(K-RMA)’ 개념을 제시한 후 논증하는 논문이다.
1990년대 초 발생한 걸프전쟁에서 미국의 군사혁신(RMA)에 의한 새로운 전쟁 패러다임을 경험한 후, 주요 군사 선진국들은 미국의 군사혁신을 최상의 군사혁신 방법으로 인식하고 이를 벤치마킹하기 위해 앞다투어 새로운 기술에 의한 전력체계 혁신, 작전운용개념(戰法) 혁신, 구조 및 편성 혁신에 의한 전통적인 군사혁신(RMA)을 추구해 왔다.
그런데 전쟁이라는 것은 상대가 있고, 적보다 상대적 우위를 점할 수 있어야 최단기간 내 온전하게 승리할 수 있다. 이런 맥락에서 볼 때, 전통적 군사혁신을 추진하는 것만이 전쟁에서 승리하는 최상의 방법은 아니라는 것을 쉽게 알 수 있다. 그럼, ‘전통적 군사혁신을 대신해서 군대를 혁신하는 최상의 방법은 무엇이 있을까?’를 고민하는 연구 질문이 본 논문의 출발점이었다. 따라서, 전통적인 군사혁신의 구조적 한계를 인식한 후 이를 극복하기 위한 혁신적 버전인 비대칭성 기반의 군사혁신을 제시하여 논증하는 게 본 논문의 목적이다.
이를 위해 먼저 군사혁신의 본질인 전쟁의 성격과 방식을 근본적으로 변화시켜 전장의 판도를 바꾼다는 측면에 주목한다. 이때, 전통적 군사혁신 개념도 결국에는 새로운 기술로 촉발된 전력체계 혁신, 작전운용개념(戰法) 혁신, 부대구조 및 편성 혁신이 융·복합되어 상대와 비교해서 얼마나 비대칭성을 창출했는지 여부와 관련이 깊다는 것을 논리적으로 추론할 수 있다. 즉, 적의 약점 중 가장 취약한 급소(急所)를 찌르는 비대칭성 창출에 집중하여 군사혁신을 추구할 때, 전통적 군사혁신을 추진하는 것보다 비교적 짧은 시간에 효율적으로 군사혁신을 추진할 수 있다는 장점을 식별하여 사례 분석을 통해 논증했다.
먼저, 전통적 군사혁신의 한계는 러시아와 한국의 국방개혁을 분석하여 논증했다. 그 결과, 적의 약점에 집중하지 않고 전반적인 분야에 걸친 군사혁신을 추진하다 보니 장기간 지속적인 추진이 필요하다는 점, 외부 위협에 대칭적이고 사후적으로 대응하는 군사혁신을 추진할 우려가 크다는 점 등의 한계점을 식별할 수 있었다.
이러한 한계점을 극복하기 위해 우크라이나와 중국의 군사혁신 사례를 분석하여, 군사혁신의 혁신적 버전인 ‘비대칭성 기반 군사혁신’의 효과를 검증했다. 이때, 비대칭성의 본질을 규명하여 도출한 후 군사 전문가(박사 10명)들의 표면적 타당성 검토를 통해 실효성을 검증한, 비대칭성 창출의 4대 핵심 요인인 ① 수단·주체의 비대칭성, ② 인지의 비대칭성, ③ 전략·전술의 비대칭성, ④ 시·공간의 비대칭성으로 사례 분석을 진행했다.
그 결과, 적의 급소를 찌르는 비대칭성에 집중하여 전통적 군사혁신보다 비교적 짧은 시간에 군사혁신을 추진할 수 있다는 점, High-Low Mix 개념의 전력체계 개발의 중요성, 인지전(Cognitive Warfare) 수행능력 확보가 긴요하다는 점, 초불확실한 미래전장 양상에 효과적으로 대응하도록 임무형 지휘 기반 적응형 전략·전술 구사와 우주·사이버전자기·인지영역을 비롯한 全영역의 효율적 활용이 중요하다는 점 등의 시사점을 도출하였다. 국방혁신 4.0을 추진하고 있는 한국군에 이러한 시사점을 적용할 수 있도록 전략적 접근방안까지 제시했다. 즉, ‘비대칭성 기반의 한국형 군사혁신(K-RMA)’ 전략적 적용 방향까지 제시하며 논문을 마무리했다.
본 논문에서 전략적으로 제안한, ‘비대칭성에 기반한 한국형 군사혁신(K-RMA)’의 전략적 접근방안으로 한국이 군사혁신에 성공한다면, 부국강병(富國强兵)에 의한 진정한 선진 강소국(强小國)으로서의 확고한 토대를 구축할 수 있다고 확신한다.

Abstract ▼ AI-Helper

This paper proposes and demonstrates the concept of ‘Korean-style Revolution in Military Affairs based on asymmetry(K-RMA)’, a new innovative version of Revolution in Military Affairs(RMA) concept that can recognize and overcome the limitations of the traditional RMA.
After experiencing a new w...

This paper proposes and demonstrates the concept of ‘Korean-style Revolution in Military Affairs based on asymmetry(K-RMA)’, a new innovative version of Revolution in Military Affairs(RMA) concept that can recognize and overcome the limitations of the traditional RMA.
After experiencing a new war paradigm based on US RMA in the Gulf War that occurred in the early 1990s, major military advanced countries recognized US RMA as the best method of military innovation and scrambled to benchmark it to develop new technologies. It has pursued traditional RMA through systemic innovation, operational concept innovation, and structural and organization innovation.
By the way, war is an opponent, so you have to be able to take a relative advantage over your opponent, so you can win intact in the shortest period of time. In this context, it is easy to see that pursuing traditional RMA alone is not the best way to win a war. Then, the starting point of this thesis was the research question of ‘What is the best way to innovate the military instead of traditional RMA?’ Therefore, the purpose of this paper is to present and demonstrate an innovative version of RMA based on asymmetry to overcome the structural limitations of traditional RMA.
To this end, we first focus on the aspect of changing the battlefield
by fundamentally changing the nature and method of war, which is the essence of RMA. At this time, the traditional concept of RMA is related to how much asymmetry was created compared to the other party by the convergence of power system innovation, operational management concept innovation, and unit structure and organization innovation triggered by new technologies. It can be inferred logically that it is deep. In other words, when pursuing RMA by concentrating on creating asymmetry that stabs the weakest point among the enemy's weaknesses, identifying the advantage of being able to efficiently promote RMA in a relatively short time compared to pursuing traditional RMA It was demonstrated through case analysis.
First, the limitations of traditional RMA were demonstrated by analyzing defense reforms in Russia and the Republic of Korea. As a result, limitations were identified, such as the need for long-term and continuous pursuit of RMA in the overall field without focusing on the enemy's weaknesses, and the high risk of pursuing RMA that responds symmetrically and ex-post to external threats.
In order to overcome these limitations, RMA cases in Ukraine and China were analyzed to verify the effectiveness of an innovative version of RMA, ‘asymmetric-based RMA’. At this time, the nature of the asymmetry was identified and derived, and the effectiveness was verified through a superficial feasibility review by military experts (10 doctors). Case analysis was conducted with gender, ③ asymmetry of strategy and tactics, and ④ asymmetry of time and space.
As a result, the fact that military innovation can be promoted in a relatively shorter time than traditional military innovation by focusing on asymmetry that pierces the enemy's vital points, the importance of developing a power system based on the concept of high-low mix, and securing the ability to perform cognitive warfare are critical. Implications such as the importance of effective use of all domains, including mission command-based adaptive strategies and tactics and space, cyber warfare, self-cognitive domains, in order to effectively respond to the ultra-uncertainty of future battlefield aspects, were derived. It even suggested a strategic approach to apply these implications to the Korean military, which is pursuing Revolution in Defense Affairs 4.0. In other words, the thesis was concluded by suggesting the strategic application direction of ‘Korean-style RMA based on Asymmetry(K-RMA)’.
If the Republic of Korea succeeds in Revolution in Defense Affairs 4.0 through the strategic approach of ‘Korean-style RMA’, which is strategically proposed in this paper, it will become a truly advanced, strong and small country through a rich country and strong military.

주제어