초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

ESG 경영 평가지표는 국제표준의 많은 영향을 받아 작성되었으나 이들 간의 연관성에 대한 분석이 되어 있지 않다.
따라서 ESG 평가지표와 국제표준 간 연계성 분석하고자 한다. 이는 국내의 ESG 지표의 발전과 표준화를 위해 국제표준을 어떻게 활용하고 인용할 것인지에 관한 판단 근거가 될 것이다.
본 연구에서는 정부에서 발표한 K-ESG 평가항목과 국제적으로 공인된 국제표준화 기구인 ISO에서 제정한 국제표준의 관련성을 찾아 둘의 연계성 여부를 분석한다. 먼저 K-ESG 가이드라인의 평가항목을 분석하고 관련 있는 ISO의 국제표준을 선별하였다.
분석 결과, ESG 모든 분야의 지표는 ISO 국제표준의 직접 인용이 69%로 인용 정도가 컸고 의미 차용까지 고려하면 87%로 밀접하게 연계된 것으로 나타났다. 환경지표는 의미 차용까지 포함해서 92%로 국제표준에 많은 영향을 받았다. ...

ESG 경영 평가지표는 국제표준의 많은 영향을 받아 작성되었으나 이들 간의 연관성에 대한 분석이 되어 있지 않다.
따라서 ESG 평가지표와 국제표준 간 연계성 분석하고자 한다. 이는 국내의 ESG 지표의 발전과 표준화를 위해 국제표준을 어떻게 활용하고 인용할 것인지에 관한 판단 근거가 될 것이다.
본 연구에서는 정부에서 발표한 K-ESG 평가항목과 국제적으로 공인된 국제표준화 기구인 ISO에서 제정한 국제표준의 관련성을 찾아 둘의 연계성 여부를 분석한다. 먼저 K-ESG 가이드라인의 평가항목을 분석하고 관련 있는 ISO의 국제표준을 선별하였다.
분석 결과, ESG 모든 분야의 지표는 ISO 국제표준의 직접 인용이 69%로 인용 정도가 컸고 의미 차용까지 고려하면 87%로 밀접하게 연계된 것으로 나타났다. 환경지표는 의미 차용까지 포함해서 92%로 국제표준에 많은 영향을 받았다. 사회지표도 의미 차용까지 포함하면 81% 국제표준의 영향을 받았으나 대부분 지표가 ISO 26000 표준의 영향을 받았다. 지배구조지표는 관련 국제표준이 제한적이기 때문에, 연계성을 찾기 어렵다.
결론으로 국제 변화에 따라 표준화되고 개선된 ESG 평가지표를 위해 세 가지 제언을 하였다. 첫째, 국제표준 개정과 변화에 따라 ESG 평가지표의 개선, 발전 및 확대가 지속적으로 추진해야 한다. 둘째, 평가기관과 피평가기관은 ISO 국제표준 제정에 따라 중요한 주제의 표준에 관해 독자적인 연구가 필요하다. 셋째, ESG 평가기관과 ISO, IEC와 같은 국제 표준화 기구의 공식 혹은 비공식 협의체를 구성할 필요가 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

The ESG management evaluation indicators have been influenced by many international standards, but there has been little analysis of their interrelations.
This study aims to analyze the relationship between ESG evaluation indicators and international standards. This analysis will serve as the b...

The ESG management evaluation indicators have been influenced by many international standards, but there has been little analysis of their interrelations.
This study aims to analyze the relationship between ESG evaluation indicators and international standards. This analysis will serve as the basis for determining how to utilize and cite international standards for the development and standardization of domestic ESG indicators.
In this study, we analyze the relevance between the K-ESG evaluation criteria announced by the government and internationally recognized international standards established by ISO, a global standardization organization. Firstly, we analyze the evaluation criteria of the K-ESG guidelines and select the relevant international standards from ISO.
According to the analysis results, the direct quotation of ISO international standards was high at 69% for indicators in all areas of ESG, and it was found to be closely linked at 87% considering the borrowing of meaning. Environmental indicators were greatly influenced by international standards at 92%, including borrowing of meaning. Social indicators were also influenced by international standards by 81%, including the borrowing of meaning, but most indicators were influenced by ISO 26000 standards. Governance indicators are difficult to find connectivity because relevant international standards are limited.
In conclusion, three suggestions can be made for the standardization, improvement, and expansion of ESG evaluation indicators that are continuously developed and improved in line with international changes. Firstly, continuous efforts should be made to improve, develop, and expand ESG evaluation indicators in accordance with the revision and changes in international standards. Secondly, evaluation organizations and evaluated organizations need independent research is needed on standards for important topics in accordance with ISO international standards. Thirdly, there is a need to establish formal or informal collaborations between ESG evaluation agencies and international standardization organizations such as ISO and IEC.

주제어