${\alpha}$-선 액체섬광계수기인 PERALS(Photon Electron Rejecting Alpha Liquid Scintillation) 분광기를 측정수단으로 사용하고 용매추출법을 이용하여 지하수중의 $^{222}Rn$과 $^{226}Ra$ 분석기술을 확립하였다. 이로서 기존의 액체섬광계수법에서 문제가 되었던 고준위 백그라운드, 낮은 에너지 분해능 및 소광현상(quenching) 문제를 극복하였다. 표준 $^{226}Ra$ 물질인 NIST SRM 4966을 이용하여 $^{226}Ra$의 방사능을 분석한 결과 정밀도는 약 1%, 정확도는 약 3%로 나타났으며, $pH 2{\sim}10$사이에서 pH에 따른 Rn 추출의 재현성은 7%이었다. 계측시간 10시간을 기준으로 $^{222}Rn$ 과 $^{226}Ra$의 검출 하한 값은 각각 $0.42 pCi/{\iota},\;0.016 pCi/{\iota}$이었다. 지하수중의 Ra과 Rn의 방사능을 측정하기 위하여 전국 17곳의 온천수를 시험분석대상으로 택하였다. Rn의 방사능은 90에 서 $5200pCi/{\iota}$까지의 범위를 보이며, 평균 방사능은 $1470pCi/{\iota}$이었다. Ra의 방사능은 강원도 한 곳에서 $97.9pCi/{\iota}$의 높은 수치를 보이며, 이를 제외한 평균함량은 $1.14pCi/{\iota}$이었다.
${\alpha}$-선 액체섬광계수기인 PERALS(Photon Electron Rejecting Alpha Liquid Scintillation) 분광기를 측정수단으로 사용하고 용매추출법을 이용하여 지하수중의 $^{222}Rn$과 $^{226}Ra$ 분석기술을 확립하였다. 이로서 기존의 액체섬광계수법에서 문제가 되었던 고준위 백그라운드, 낮은 에너지 분해능 및 소광현상(quenching) 문제를 극복하였다. 표준 $^{226}Ra$ 물질인 NIST SRM 4966을 이용하여 $^{226}Ra$의 방사능을 분석한 결과 정밀도는 약 1%, 정확도는 약 3%로 나타났으며, $pH 2{\sim}10$사이에서 pH에 따른 Rn 추출의 재현성은 7%이었다. 계측시간 10시간을 기준으로 $^{222}Rn$ 과 $^{226}Ra$의 검출 하한 값은 각각 $0.42 pCi/{\iota},\;0.016 pCi/{\iota}$이었다. 지하수중의 Ra과 Rn의 방사능을 측정하기 위하여 전국 17곳의 온천수를 시험분석대상으로 택하였다. Rn의 방사능은 90에 서 $5200pCi/{\iota}$까지의 범위를 보이며, 평균 방사능은 $1470pCi/{\iota}$이었다. Ra의 방사능은 강원도 한 곳에서 $97.9pCi/{\iota}$의 높은 수치를 보이며, 이를 제외한 평균함량은 $1.14pCi/{\iota}$이었다.
PERALS(Photon Electron Rejecting Alpha Liquid Scintillation) spectrometry coupled with solvent extraction method has been set up for the analysis of $^{222}Rn\;and\;^{226}Ra$ in the groundwater. This analytical method offers low background, better energy resolution and lower quenching pro...
PERALS(Photon Electron Rejecting Alpha Liquid Scintillation) spectrometry coupled with solvent extraction method has been set up for the analysis of $^{222}Rn\;and\;^{226}Ra$ in the groundwater. This analytical method offers low background, better energy resolution and lower quenching problem than the other techniques. By the analysis of NIST SRM 4966 $^{226}Ra$ standard, the analytical accuracy and precision were found to be 3% and 1%, respectively, and the relative standard deviation of the recovery of Rn extraction between pH2 and pH10 was 7%. Detection limits of $^{222}Rn$ and $^{226}Ra$ for 10 hours counting were counted to be $0.42 pCi/{\iota}\;and\;0.016 pCi/{\iota}$, respectively. For the test analysis of $^{222}Rn\;and\;^{226}Ra$ in the graundwater, hot spring water samples of 17 regions were analyzed. The concentration of $^{222}Rn$ were in the range of $90{\sim}5200pCi/{\iota}$ and average value was $1470pCi/{\iota}\;^{226}Ra$ concentration showed a peak value of $97.9pCi/{\iota}$ in a Kangwon region, but the average value was $1.14pCi/{\iota}$ except that region.
PERALS(Photon Electron Rejecting Alpha Liquid Scintillation) spectrometry coupled with solvent extraction method has been set up for the analysis of $^{222}Rn\;and\;^{226}Ra$ in the groundwater. This analytical method offers low background, better energy resolution and lower quenching problem than the other techniques. By the analysis of NIST SRM 4966 $^{226}Ra$ standard, the analytical accuracy and precision were found to be 3% and 1%, respectively, and the relative standard deviation of the recovery of Rn extraction between pH2 and pH10 was 7%. Detection limits of $^{222}Rn$ and $^{226}Ra$ for 10 hours counting were counted to be $0.42 pCi/{\iota}\;and\;0.016 pCi/{\iota}$, respectively. For the test analysis of $^{222}Rn\;and\;^{226}Ra$ in the graundwater, hot spring water samples of 17 regions were analyzed. The concentration of $^{222}Rn$ were in the range of $90{\sim}5200pCi/{\iota}$ and average value was $1470pCi/{\iota}\;^{226}Ra$ concentration showed a peak value of $97.9pCi/{\iota}$ in a Kangwon region, but the average value was $1.14pCi/{\iota}$ except that region.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.