부정교합 환자에서 사춘기 성장 가속화시기의 치료는 악안면 골격 부조화의 교정과 안모의 개선에 상당한 영향을 미치므로 사춘기의 성장을 예측하고 성장 잠재력을 평가하는 것은 매우 중요하다. 따라서 교정학에 있어서 개개인의 성장 가속화시기와 연관해서 신체의 성장 발육상태를 평가하는 것은 매우 중요하며 교정치료시 반드시 고려되어야 한다. 이 에 본 연구에서는 부정교합 분류에 따라 초경시기에 차이가 있는지와 초경시 골성숙도를 조사하기 위해, 1급 부정교합자 64명, II급 부정교합자 51명, III급 부정교합자 38명의 초경 전후 3개월 이내의 수완부골 방사선 사진을 이용하여 골성숙도를 평가한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 초경시 평균 연령은 $12.50{\pm}1.01$세 였다. 2. 각 군별 초경연령은 I급 부정교합군이 $12.36{\pm}1.04$세, II급 부정교합군이 $12.81{\pm}1.03$세, III급 부정교합군이 $12.32{\pm}0.82$세로서, II급 부정교합군이 I급 부정교합군 과 III급 부정교합군에 비해 늦은 초경연령을 보였다. 3. 초경시 수완부 골성숙도는 부정교합에 따른 차이가 없었다. 4. 초경시 수완부 골성숙도는 SMI 7이 $45.10\%$, SMI 8이 $27.45\%$, SMI 9가 $10.46\%$, SMI 6이 $7.84\%$, SMI 10이 $7.84\%$, SMI 5가 $1.31\%$ 였다. 5. 초경연령과 수완부 골성숙도는 통계적으로 유의한 상관관계를 보였다(p<0.05, r=0.25430).
부정교합 환자에서 사춘기 성장 가속화시기의 치료는 악안면 골격 부조화의 교정과 안모의 개선에 상당한 영향을 미치므로 사춘기의 성장을 예측하고 성장 잠재력을 평가하는 것은 매우 중요하다. 따라서 교정학에 있어서 개개인의 성장 가속화시기와 연관해서 신체의 성장 발육상태를 평가하는 것은 매우 중요하며 교정치료시 반드시 고려되어야 한다. 이 에 본 연구에서는 부정교합 분류에 따라 초경시기에 차이가 있는지와 초경시 골성숙도를 조사하기 위해, 1급 부정교합자 64명, II급 부정교합자 51명, III급 부정교합자 38명의 초경 전후 3개월 이내의 수완부골 방사선 사진을 이용하여 골성숙도를 평가한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 초경시 평균 연령은 $12.50{\pm}1.01$세 였다. 2. 각 군별 초경연령은 I급 부정교합군이 $12.36{\pm}1.04$세, II급 부정교합군이 $12.81{\pm}1.03$세, III급 부정교합군이 $12.32{\pm}0.82$세로서, II급 부정교합군이 I급 부정교합군 과 III급 부정교합군에 비해 늦은 초경연령을 보였다. 3. 초경시 수완부 골성숙도는 부정교합에 따른 차이가 없었다. 4. 초경시 수완부 골성숙도는 SMI 7이 $45.10\%$, SMI 8이 $27.45\%$, SMI 9가 $10.46\%$, SMI 6이 $7.84\%$, SMI 10이 $7.84\%$, SMI 5가 $1.31\%$ 였다. 5. 초경연령과 수완부 골성숙도는 통계적으로 유의한 상관관계를 보였다(p<0.05, r=0.25430).
In order to correct a maxillofacial-skeletal disharmony successfully and achieve a favorable facial profile, orthodontic treatment must begin at pubertal growth spurt. Therefore predicting the pubertal growth pattern and evaluating the growth potential is very important. For an orthodontist, estimat...
In order to correct a maxillofacial-skeletal disharmony successfully and achieve a favorable facial profile, orthodontic treatment must begin at pubertal growth spurt. Therefore predicting the pubertal growth pattern and evaluating the growth potential is very important. For an orthodontist, estimating skeletal maturity in relation to one's personal growth spurt is essential and it must be considered into the treatment. The objective of this study was to find out whether there was a difference in menacheal age among different malocclusion groups and to evaluate the skeletal maturity at menarche. The subjects were 64 Class I malocclusion patients, 51 Class II patients and 38 Class III patients. Skeletal maturity was estimated from handwrist radiographs of these patients. Handwrist radiographs were taken between 3 months before and after the menarche. The results were as follows. 1. The mean chronologic age of menarche was $12.50{\pm}1.01$ years. 2. For the Class I malocclusion group the mean age of menarche was $12.36{\pm}1.04$ years, for Class II $12.81{\pm}1.03$ years and for Class III $12.32{\pm}0.82$ years. According to these results Class II malocclusion patients started mensturation later than Class I and Class III malocclusion patients. 3. No difference was found considering the skeletal maturity at menarche among the malocclusion groups. 4. The skeletal maturity index at menarche was SMI 7 for $45.10\%$, SMI 8 for $27.25\%$, SMI 9 for $10.46\%$, SMI 6 for $7.84\%$, SMI 10 for $7.84\%$ and SMI 5 for $1.31\%$ patients. 5. Statistically there was a significant correlation between skeletal maturity estimated by handwrist radiographs and menacheal age(p<0.05, r=0.25430).
In order to correct a maxillofacial-skeletal disharmony successfully and achieve a favorable facial profile, orthodontic treatment must begin at pubertal growth spurt. Therefore predicting the pubertal growth pattern and evaluating the growth potential is very important. For an orthodontist, estimating skeletal maturity in relation to one's personal growth spurt is essential and it must be considered into the treatment. The objective of this study was to find out whether there was a difference in menacheal age among different malocclusion groups and to evaluate the skeletal maturity at menarche. The subjects were 64 Class I malocclusion patients, 51 Class II patients and 38 Class III patients. Skeletal maturity was estimated from handwrist radiographs of these patients. Handwrist radiographs were taken between 3 months before and after the menarche. The results were as follows. 1. The mean chronologic age of menarche was $12.50{\pm}1.01$ years. 2. For the Class I malocclusion group the mean age of menarche was $12.36{\pm}1.04$ years, for Class II $12.81{\pm}1.03$ years and for Class III $12.32{\pm}0.82$ years. According to these results Class II malocclusion patients started mensturation later than Class I and Class III malocclusion patients. 3. No difference was found considering the skeletal maturity at menarche among the malocclusion groups. 4. The skeletal maturity index at menarche was SMI 7 for $45.10\%$, SMI 8 for $27.25\%$, SMI 9 for $10.46\%$, SMI 6 for $7.84\%$, SMI 10 for $7.84\%$ and SMI 5 for $1.31\%$ patients. 5. Statistically there was a significant correlation between skeletal maturity estimated by handwrist radiographs and menacheal age(p<0.05, r=0.25430).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.