선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 17), 한국적 디자인 개발을 위한 기초 작업으로서 한국전통문양의 감성이 미지에 대한 연구는 매우 필요하다고 생각된다. 본 연구에서는 대표적인 한국전통디자인 요소라 할 수 있는 한국전통문양으로부터 감성이미지를 정량적으로 측정 분석하여 객관화함으로써, 한국전통문양을 이용한 한국적 디자인 개발을 위한 과학적이며 체계적인 디자인 작업의 기초를 마련하고자 한다.
- 본 연구의 구체적인 목적은 이미지 형용사를 이용한 의미미분척도법으로 부터 한국전통문양의 감성 이미지를 측정하며, 이로부터 감성이미지의 차원, 한국전통문양의 종류, 표현유형, 구성형식, 적용대상에 따른 감성이미지의 차이를 알아보는 것이다.
- 연구문제 1: 한국전통문양의 감성이미지의 차원을 알아본다.
- 연구문제 2: 한국전통문양의 종류, 표현유형, 구성형식, 적용대상에 따른 문양의 감성이미지 차이를 알아본다.
제안 방법
- 자료수집은 편의표집에 의하였으며, 기간은 1998년 11월 23 일에서 1998년 12월 4일에 걸쳐 이루어졌다. 48개의 자극물 중 1인당 4개의 자극물에 응답하도록 하였으며, 피험자내 설계로 고려하여 통계 처리하였다. 한셀 당 65명을 기준으로 780명에게 실시하였으나 755 부가 수거되었고 이 중 불성실하게 응답한 것을 제외하고 최종 725부를 자료분석에 사용하였다.
- Duncan 다중범위검정을 실시하였다. 또한 독립 변인들의 단독효과를 상대적으로 비교하기 위해 Eta계수를 계산하였다.
- 수집된 문양들은 한국전통문양의 분류 체계(장수경 1996)에 따라 사실형, 양식형, 장식형, 추상형의 네 가지 표현유형으로 분류되었으며, 다시 의류학과 교수 및 박사과정의 대학원생 5인으로 구성된 전문가 집단에 의해 표현유형별로 대표문양이 최종 선정되었다.
- 처리되었다. 연속문을 만들기 위한 반복 배열법은 문양의 기본 단위가 가로 방향으로 긴 경우에는 브릭반복법을, 세로 방향으로 긴 경우에는 1/2 드롭반복법을 사용하였으며, 패턴과 배경과의 면적 비를 50~60% 정도로 하였다. 따라서 단독문 12가지와 연속문 12가지, 총 24가지의 패턴 자극물이 제작되었으며, 전통문양의 이미지를 거의 그대로 살리기 위해 반복작업에서 발생할 수 있는 변형은 최소화하였다.
- 이 문양들은 문양의 기본 단위만을 표현한 단독 문과 반복형태로 표현한 연속문의 패턴 자극 물로 제작되었으며, 수집된 문양은 면과 선에 의한 시각적 효과를 고르게 하기 위하여 검은 면 혹은 굵은 선으로 처리되었다. 연속문을 만들기 위한 반복 배열법은 문양의 기본 단위가 가로 방향으로 긴 경우에는 브릭반복법을, 세로 방향으로 긴 경우에는 1/2 드롭반복법을 사용하였으며, 패턴과 배경과의 면적 비를 50~60% 정도로 하였다.
- 제작된 패턴을 단순하며 평범한 스타일의 원피스 드레스 위에 적용하여 의복 자극물을 제작하였다. 실험에 사용되는 자극물은 패턴에 의한 이미지 효과만을 알아보기 위해 색상효과를 제외한 흑백으로 통제하였다.
대상 데이터
- 5cm의 크기로 제작되어 A4 사이즈의 용지에 붙여 피험자에게 제시되었다. 따라서 세 종류의 문양, 네 가지의 표현유형, 두 가지의 구성형식, 두 가지의 적용대상에 따라 48 개의 자극물이 본 연구에 사용되었다.
- 본 실험의 대상은 대전과 충청 남북지역의 남자대학생 369명과 여자 대학생 356명이었다. 자료수집은 편의표집에 의하였으며, 기간은 1998년 11월 23 일에서 1998년 12월 4일에 걸쳐 이루어졌다.
- 제작하였다. 실험에 사용되는 자극물은 패턴에 의한 이미지 효과만을 알아보기 위해 색상효과를 제외한 흑백으로 통제하였다. 자극물은 CAD로 제작되었으며 사용된 소프트웨어는 직물 및 의상 디자인 전문용 프로그램인 MICRO DESIGN을 사용하였다.
- 이미지 측정을 위한 의미미분척도를 개발하기 위해, 의류학과 학생 30명을 대상으로 자극물에 대한 이미지를 자유응답으로 기술토록 한 예비조사와 선행연구(장수경 1997, 문삼련 1994, 강경자 등 1996, 최은영 1995, Kobayashi 1981, 김미지자 1996, 최자영 등 1998)로부터 형용사를 수집하였다. 수집된 34 개의 형용사는 선행연구에서 사용된 형용사쌍을 기준으로 하여 양극 형용사로 만들고, 7점 의미 미분 척도로 구성되어 예비실험에 사용되었으며, 그 결과 최종 25개의 형용사쌍으로 의미미분척도가 구성되었다.
- 자료수집은 편의표집에 의하였으며, 기간은 1998년 11월 23 일에서 1998년 12월 4일에 걸쳐 이루어졌다. 48개의 자극물 중 1인당 4개의 자극물에 응답하도록 하였으며, 피험자내 설계로 고려하여 통계 처리하였다.
- 적용대상별로는, 패턴으로 표현한 경우 蓮花紋은 복잡하였으며 운문은 고전적이었다. 양식형 패턴은 고전적이었으며, 장식형은 복잡하며 고급스럽고 고전적이었다.
- 패턴과 이를 적용한 의복으로 가상처리된 자극물은 총 48개의 컴퓨터 인쇄물의 카드로 제작되었다. 패턴 자극물은 14cm X 9.5cm, 의복 자극물은 6.3an x 13.5cm의 크기로 제작되어 A4 사이즈의 용지에 붙여 피험자에게 제시되었다. 따라서 세 종류의 문양, 네 가지의 표현유형, 두 가지의 구성형식, 두 가지의 적용대상에 따라 48 개의 자극물이 본 연구에 사용되었다.
- 자극물은 CAD로 제작되었으며 사용된 소프트웨어는 직물 및 의상 디자인 전문용 프로그램인 MICRO DESIGN을 사용하였다. 패턴과 이를 적용한 의복으로 가상처리된 자극물은 총 48개의 컴퓨터 인쇄물의 카드로 제작되었다. 패턴 자극물은 14cm X 9.
- 한국전통문양 자료(임영주 1991, 임영주 1983, 서희 환, 연대미상)로부터 식물문의 蓮花紋 564 가지, 동물문의 鶴紋 140가지, 자연문의 雲紋 127가지를 수집하였다. 수집된 문양들은 한국전통문양의 분류 체계(장수경 1996)에 따라 사실형, 양식형, 장식형, 추상형의 네 가지 표현유형으로 분류되었으며, 다시 의류학과 교수 및 박사과정의 대학원생 5인으로 구성된 전문가 집단에 의해 표현유형별로 대표문양이 최종 선정되었다.
- 48개의 자극물 중 1인당 4개의 자극물에 응답하도록 하였으며, 피험자내 설계로 고려하여 통계 처리하였다. 한셀 당 65명을 기준으로 780명에게 실시하였으나 755 부가 수거되었고 이 중 불성실하게 응답한 것을 제외하고 최종 725부를 자료분석에 사용하였다.
데이터처리
- 자료분석은 SAS 통계 패키지를 사용하였다. 한국전통문양의 감성이미지의 차원을 밝히기 위하여 주성분 분석과 배리맥스 회전법을 사용하여 요인을 추출하였으며, 한국전통문양의 종류, 표현유형, 구성형식, 적용대상에 따른 감성이미지 차이를 규명하기 위하여 변량분석과 Duncan 다중범위검정을 실시하였다.
- 한국전통문양의 감성이미지의 차원을 밝히기 위하여 주성분 분석과 배리맥스 회전법을 사용하여 요인을 추출하였으며, 한국전통문양의 종류, 표현유형, 구성형식, 적용대상에 따른 감성이미지 차이를 규명하기 위하여 변량분석과 Duncan 다중범위검정을 실시하였다.
- 한국전통문양의 종류, 표현유형, 구성형식, 적용대상에 따른 이미지를 좀더 자세히 알아보기 위해 요인별로 요인점수를 사용하여 변량분석과 Duncan 다중범위 검정을 실시하였다. 한국전통문양의 종류와 표현유형에 대한 구성형식과 적용상태에 따른 이미지를 요인별로 비교한 결과, 단순성과 고급성 차원에서는 모든 구성형식의 패턴과 의복에서 유의적인 차이를 나타내었으며 흥미성과 현대성 차원에서는단독문 패턴, 단독문 의복, 연속문 의복에서 유의적인 차이를 나타내었다.
- 한국전통문양의 종류, 표현유형, 구성형식, 적용대상이 한국전통문양의 감성이미지의 차이를 규명하기 위하여 요인별로 요인점수를 사용하여 변량분석과 Duncan 다중범위검정을 실시하였다. 또한 독립 변인들의 단독효과를 상대적으로 비교하기 위해 Eta계수를 계산하였다.
이론/모형
- 실험에 사용되는 자극물은 패턴에 의한 이미지 효과만을 알아보기 위해 색상효과를 제외한 흑백으로 통제하였다. 자극물은 CAD로 제작되었으며 사용된 소프트웨어는 직물 및 의상 디자인 전문용 프로그램인 MICRO DESIGN을 사용하였다. 패턴과 이를 적용한 의복으로 가상처리된 자극물은 총 48개의 컴퓨터 인쇄물의 카드로 제작되었다.
성능/효과
- (1) 단독문을 의복에 표현하면 좀더 단순하며, 연속 문을 의복에 표현하면 덜 고급스럽다.
- (2) 의복으로 표현하면 좀더 현대적이지만, 패턴으로 표현하면 좀더 고전적이다.
- (3) 雲紋은 蓮花紋 또는 鶴紋을 사용한 경우보다 좀 더 단순하다.
- (4) 사실형과 장식형은 양식형과 추상형 보다 복잡하다.
- (6) 양식형은 다른 표현유형에 비해 덜 흥미있다.
- (7) 운문, 양식형, 장식형은 좀더 고전적이다.
- 전체변량의 비율을 보면 단순성 차원이 약 28%를 차지하여 좀더 중요한 차원으로 나타났으며, 다음은 고급성, 흥미성, 현대성의 순으로 나타났다. 4개의 요인이 전체변량에서 차지하는 비율은 59%이며, 단 순성과 고급성 차원이 공통변량의 75%를 차지하여 한국전통문양 감성이미지의 의미공간 내에서 중요한 차원으로 나타났다. 전체 형용사쌍간의 내적일관 성은 0.
- 미쳤다. 각 독립변인에 대해 살펴보면, 문양의 종류에서는 雲紋이 蓮花紋이나 鶴紋보다 단순하고 흥미있으며, 鶴紋과 雲紋이 蓮花紋보다 고급스럽고, 蓮花紋이 鶴紋이나 雲紋보다 현대적인 것으로 지각되었다. 표현유형에서는 사실형과 장식형이 추상형과 양식형보다 복잡하지만 흥미있었고, 장식형이 가장 고급스러우며, 추상형과 장식형이 사실형과 양식형에 비해 좀더 현대적인 이미지를 주었다.
- 고급성 차원에서 보면, 단독문을 패턴에 적용한 경우, 대체로 고급스러웠지만, 鶴紋의 추상형과 雲紋 의 사실형은 덜 고급스러운 것으로 나타났다. 특히 雲紋의 장식형이 좀더 고급스러운 것으로 나타났으며 蓮花紋은 모두 고급스러운 것으로 나타났다.
- 의복에서는 일치하는 성향보다는 다른 성향이 두드러지게 나타났다. 구성형식에 따라 蓮花紋과 장식형은 단순성 이미지가, 鶴紋 양식형 장식형은 고급성 이미지가, 鶴紋 雲紋 사실형 장식형은 흥미성 이미지가 다르게 나타났다.
- 특히 雲紋의 장식형이 좀더 고급스러운 것으로 나타났으며 蓮花紋은 모두 고급스러운 것으로 나타났다. 단독 문을 의복에 적용한 경우, 蓮花紋과 雲紋의 추상형과 장식형, 鶴紋의 사실형이 좀더 고급스러운 것으로 나타났다. 연속문을 패턴에 적용한 경우, 모든 문양의 장식형은 좀더 고급스러운 것으로, 양식형은 덜 고급스러운 것으로 나타났으며, 雲紋의 장식형이 가장 고급스러우며 蓮花紋의 추상형과 雲紋의 양식형이 가장 고급스럽지 않은 것으로 지각되었다.
- 현대성 이미지가 다르게 나타났다. 단독문의 양식형은 고급스럽지만 흥미없었고, 장식형은 좀더 고급스러웠으며 적용대상에 따라 흥미성 이미지가 다르게 나타났다. 연속문의 경우, 蓮花紋은 좀더 복잡하였으며 운문은 좀더 고전적이었다.
- 독립변인의 수준에 따른 이미지를 비교해 보면 (표 3), 문양의 종류에서는 문양의 표현유형, 구성형식, 적용대상에 관계없이 雲紋이 蓮花紋과 鶴紋에비해 단순하고 흥미있으며, 鶴紋과 雲紋이 蓮花紋에 비해 고급스럽고 고전적인 이미지로 지각되었다. 문양의 표현유형에서는 사실형과 장식형은 추상형과 양식형에 비해 복잡하고 흥미있으며, 장식형이 다른 표현유형에 비해 고급스럽고, 추상형과 장식형이 사실형과 양식형에 비해 좀더 현대적인 것으로 지각되었다.
- 둘째, 한국전통문양에 대한 감성이미지는 독립변인인 문양의 종류, 표현유형, 구성형식, 적용대상에 따라 유의한 차이가 있었으며, 단순성과 현대성 차원의 이미지에는 문양의 적용대상이, 고급성과 흥미성 차원의 이미지에는 문양의 구성형식이 중요한 영향을 미쳤다. 각 독립변인에 대해 살펴보면, 문양의 종류에서는 雲紋이 蓮花紋이나 鶴紋보다 단순하고 흥미있으며, 鶴紋과 雲紋이 蓮花紋보다 고급스럽고, 蓮花紋이 鶴紋이나 雲紋보다 현대적인 것으로 지각되었다.
- 연속 문을 의복에 적용한 경우, 雲紋의 장식형을 제외한 나머지 문양이 모두 덜 고급스러운 것으로 지각되었으며, 雲紋의 양식형과 蓮花紋의 사실형이 덜 고급스럽게 지각되었다. 따라서 雲紋의 장식형과 단독 문은 고급스러운 이미지에 영향을 미치며, 의복은 구성형식에 따라 고급성 이미지가 다르게 나타나 단독 문은 좀더 고급스러운 이미지로, 연속문은 고급스럽지 않은 이미지로 지각되었다.
- 따라서 구성형식과 적용대상이 한국전통문양을 활용한 패턴과 의복의 감성이미지에 좀더 큰 영향을 미치는 변인으로 나타났다. 특히 단순성과 현대성 차원에서 적용대상에 따른 이미지 차이가 크게 나타난 것은 패턴의 지각거리에 따른 단순화 현상에 대한 용호숙(1984)의 연구에서 지각거리 간격이 멀수록 단순화 현상이 일어나 5m이상이 되면 패턴의 지각적 효과를 측정할 수 없다고 한 결과에 근거하여 볼 수 있다.
- 연속문을 만들기 위한 반복 배열법은 문양의 기본 단위가 가로 방향으로 긴 경우에는 브릭반복법을, 세로 방향으로 긴 경우에는 1/2 드롭반복법을 사용하였으며, 패턴과 배경과의 면적 비를 50~60% 정도로 하였다. 따라서 단독문 12가지와 연속문 12가지, 총 24가지의 패턴 자극물이 제작되었으며, 전통문양의 이미지를 거의 그대로 살리기 위해 반복작업에서 발생할 수 있는 변형은 최소화하였다.
- 특히, 雲紋의 장식형은 구성형식과 적용대상에 관계없이 흥미있는 것으로 나타났다. 따라서 문양의 종류와 표현유형이 흥미성 이미지에 일부 영향을 미치는 것을 알 수 있었다. 또한, 연속문을 의복에 적용하였을 때 좀더 흥미있으며 단독 문을 적용하였을 때 좀더 흥미없는 것으로 나타나 한국전통문양을 적용한 의복은 구성형식에 따라 다른 흥미성 이미지를 나타내었다.
- 따라서 의복은 단순성, 고급성, 흥미성 차원에서 패턴에 비해 구성형식에 따라 좀더 큰 이미지 차이를 나타내어 단독문으로 표현한 경우 좀더 단순하고 고급스러웠지만, 연속문으로 표현한 경우 좀 더 흥미 있었다. 이는 패턴에서보다는 의복에서 문양의 구성형식을 달리함으로써 단순성, 고급성, 흥미성 이미지에 변화를 줄 수 있음을 의미하는 것으로, 구성형식과 적용대상이 독립적으로 뿐만 아니라, 상호의존적으로 이미지에 영향을 미쳤음을 나타낸다.
- 연속문을 패턴에 적용한 경우 전반적으로 고전적이며, 의복에 적용한 경우 모두 현대적인 것으로 나타났다. 따라서 한국전통문양을 의복에 적용하였을 때 모두 현대적이며, 패턴에 적용하였을 때 고전적인 것으로 나타나 문양의 적용대상이 현대성 이미지에 영향을 미치는 것을 알 수 있었으며, 특히 단독문 패턴, 사실형, 또는 양식형이 고전적인 이미지에 영향을 미쳤다. 이와 같이 한국전통문양의 구성형식과 적용대상에 따른 이미지 차이는 있었지만, 구성형식별, 적용대상별로 공통성향을 발견할 수 있었다.
- 蓮花 紋은 표현유형에 관계없이 연속문 보다 단독 문으로 표현하였을 때 고급스러웠다. 따라서 한국전통문양을 의복으로 표현한 경우에는 구성형식에 따라 다른 고급성 이미지를 나타내며, 장식형과 蓮花紋이고 급성 이미지와 관련이 있는 것을 알 수 있었다.
- 또한 雲紋은 蓮花紋과 鶴紋에 비해 좀더 단순한 이미지를 나타내었으며 모든 문양에서 장식형이 좀더 복잡한 것으로 지각되었다. 단독문 의복으로 표현하였을 때에는 단독문 패턴과는 다른 단순성 이미지를 나타내었다.
- 연속문의 경우, 蓮花紋은 좀더 복잡하였으며 운문은 좀더 고전적이었다. 또한 연속문의 양식형은 고급스럽지 않았지만 좀더 고전적이었으며, 사실형은 좀더 흥미있었고, 장식형은 복잡하며 고전적이지만 적용대상에 따라 고급성 이미지가 다르게 나타났다.
- 따라서 문양의 종류와 표현유형이 흥미성 이미지에 일부 영향을 미치는 것을 알 수 있었다. 또한, 연속문을 의복에 적용하였을 때 좀더 흥미있으며 단독 문을 적용하였을 때 좀더 흥미없는 것으로 나타나 한국전통문양을 적용한 의복은 구성형식에 따라 다른 흥미성 이미지를 나타내었다.
- 문양의 구성형식별 공통성향을 보면, 단독 문에서는 양식형은 흥미없으며 고급스러운 이미지를 나타냈지만, 적용대상에 따라 단순성 이미지와 현대성 이미지가 다르게 나타났다. 장식형은 고급스러운 이미지를 나타내며, 적용대상에 따라 흥미성 이미지가 다르게 나타났다.
- 문양의 적용대상별 공통성향을 보면, 패턴에서는 蓮花紋과 장식형이 복잡한 이미지를, 장식형이 고급스러운 이미지를 나타내며, 雲紋 양식형 장식형은 고전적인 성향을 갖고 있었다. 의복에서는 일치하는 성향보다는 다른 성향이 두드러지게 나타났다.
- 나타내었다. 문양의 종류에 관계없이 사실형을 연속 문 패턴으로, 추상형을 단독문 패턴으로, 장식형을 단독문 패턴 연속문 패턴 연속문 의복으로 표현하였을 때 좀더 복잡한 이미지를 나타내었다. 단독 문을 의복 위에 적용한 경우는 패턴에 적용한 경우와는 다른 단순성 이미지를 나타내었으나 연속 문을 적용한 경우에는 비슷한 단순성 이미지를 나타내었다.
- 지각되었다. 문양의 표현유형에서는 사실형과 장식형은 추상형과 양식형에 비해 복잡하고 흥미있으며, 장식형이 다른 표현유형에 비해 고급스럽고, 추상형과 장식형이 사실형과 양식형에 비해 좀더 현대적인 것으로 지각되었다. 문양의 구성형식에서는 단독문이 연속 문보다 단순하고 고급스러우며, 연속문이 단독 문에 비해 좀더 흥미있는 것으로 지각되었다.
- 변인간의 상호작용효과를 알아보기 위하여 요인별로 요인점수를 사용하여 변량분석한 결과, 요인별로 변인간의 유의적인 상호작용효과가 나타났다(표 2). 특히 단순성, 고급성, 흥미성 차원에서 구성형식과 적용대상간의 상호작용효과는 다른 변인들 간에서보다 좀더 유의적으로 나타났다.
- 특히 단순성과 현대성 차원에서 적용대상에 따른 이미지 차이가 크게 나타난 것은 패턴의 지각거리에 따른 단순화 현상에 대한 용호숙(1984)의 연구에서 지각거리 간격이 멀수록 단순화 현상이 일어나 5m이상이 되면 패턴의 지각적 효과를 측정할 수 없다고 한 결과에 근거하여 볼 수 있다. 본 연구에 사용된 패턴 자극물은 의복 자극물에 비해 지각 거리가 가깝게 제작되어 패턴은 의복보다는 좀더 근거리 지각이 이루어져 세부적인 지각이 되었지만, 의복의 경우에는 중거리 이상의 지각이 이루어져 의복 위에 표현된 패턴을 좀 더 단순한 구조로 보려는 경향이 나타났다고 할 수 있다. 따라서 의복 자체의 단순하며 현대적인 이미지 효과가 좀더 중요하게 작용하였다고 할 수 있다.
- 1995, Kobayashi 1981, 김미지자 1996, 최자영 등 1998)로부터 형용사를 수집하였다. 수집된 34 개의 형용사는 선행연구에서 사용된 형용사쌍을 기준으로 하여 양극 형용사로 만들고, 7점 의미 미분 척도로 구성되어 예비실험에 사용되었으며, 그 결과 최종 25개의 형용사쌍으로 의미미분척도가 구성되었다. 척도의 신뢰도 검증을 위하여 예비실험의 피험자 중 25명을 대상으로 재실험하여 두 차례의 평가에 대한 신뢰도 값을 계산한 결과, 0.
- 연속문을 패턴에 적용한 경우, 모든 문양의 장식형은 좀더 고급스러운 것으로, 양식형은 덜 고급스러운 것으로 나타났으며, 雲紋의 장식형이 가장 고급스러우며 蓮花紋의 추상형과 雲紋의 양식형이 가장 고급스럽지 않은 것으로 지각되었다. 연속 문을 의복에 적용한 경우, 雲紋의 장식형을 제외한 나머지 문양이 모두 덜 고급스러운 것으로 지각되었으며, 雲紋의 양식형과 蓮花紋의 사실형이 덜 고급스럽게 지각되었다. 따라서 雲紋의 장식형과 단독 문은 고급스러운 이미지에 영향을 미치며, 의복은 구성형식에 따라 고급성 이미지가 다르게 나타나 단독 문은 좀더 고급스러운 이미지로, 연속문은 고급스럽지 않은 이미지로 지각되었다.
- 장식형은 고급스러운 이미지를 나타내며, 적용대상에 따라 흥미성 이미지가 다르게 나타났다. 연속문에서는 蓮花紋과 장식형이 복잡한 이미지를, 양식형은 고급스럽지 않은 이미지를, 사실형은 흥미있는 이미지를, 雲紋 양식 형 장식형은 고전적인 이미지를 공통적으로 보여 주었다. 그러나 장식형은 적용대상에 따라 고급성 이미지가 다르게 지각되었다.
- 반면어】, 단독문을 의복에 적용한 경우 현대적인 것으로 나타나 패턴에 적용한 경우와는 다른 경향을 보였다. 연속문을 패턴에 적용한 경우 전반적으로 고전적이며, 의복에 적용한 경우 모두 현대적인 것으로 나타났다. 따라서 한국전통문양을 의복에 적용하였을 때 모두 현대적이며, 패턴에 적용하였을 때 고전적인 것으로 나타나 문양의 적용대상이 현대성 이미지에 영향을 미치는 것을 알 수 있었으며, 특히 단독문 패턴, 사실형, 또는 양식형이 고전적인 이미지에 영향을 미쳤다.
- 단독 문을 의복에 적용한 경우, 蓮花紋과 雲紋의 추상형과 장식형, 鶴紋의 사실형이 좀더 고급스러운 것으로 나타났다. 연속문을 패턴에 적용한 경우, 모든 문양의 장식형은 좀더 고급스러운 것으로, 양식형은 덜 고급스러운 것으로 나타났으며, 雲紋의 장식형이 가장 고급스러우며 蓮花紋의 추상형과 雲紋의 양식형이 가장 고급스럽지 않은 것으로 지각되었다. 연속 문을 의복에 적용한 경우, 雲紋의 장식형을 제외한 나머지 문양이 모두 덜 고급스러운 것으로 지각되었으며, 雲紋의 양식형과 蓮花紋의 사실형이 덜 고급스럽게 지각되었다.
- 연속문 패턴으로 표현한 경우, 雲紋의 사실형과 양식형이 좀더 단순한 것으로 나타났다. 연속문의 의복으로 표현한 경우, 鶴紋의 사실형과 양식형, 雲紋의 추상형을 제외한 나머지 문양에서 좀 더 복잡한 것으로 나타나 전반적으로 복잡한 것으로 지각되었다.
- 88%의 설명력을 나타내었다. 요인 Ⅱ는 '고급성' 차원으로, 고급스러운-저급스러운, 세련된 - 촌스러운 등의 8개의 형용사쌍으로 구성되어 있으며, 고유치는 3.96으로 16.43%의 설명력을 나타내었다. 요인 me '흥미성' 차원으로, 재미있는-재미없는, 개성있는-개성없는 등의 3개의 형용사쌍으로 구성되어 있으며, 고유치는 2.
- 요인별 독립변인들의 단독효과를 상대적으로 비교하기 위해 Eta계수를 알아본 결과, 단순성과 현대성 차원에서는 문양의 적용대상이, 고급성과 흥미성 차원에서는 문양의 구성형식이 중요한 영향을 미쳤다. 따라서 구성형식과 적용대상이 한국전통문양을 활용한 패턴과 의복의 감성이미지에 좀더 큰 영향을 미치는 변인으로 나타났다.
- 나타났다. 이를 통해 부분의 조합에 의한 효과와 함께 이를 통체적으로 지각하는 Gestalt적인 측면도 있음을 확인할 수 있음이 증명되었다. 적용대상에 따른 이미지 차이가 중요하게 나타난 것은 의복의 효과가 이미지에 크게 영향을 미친 것으로, 본연구에서는 한국전통문 양이라는 전통적인 디자인요소를 서양복에 적용하였지만, 이를 한복이나 정장 의복 등 다양한 형태에 적용한다면 다른 결과가 나타날 가능성이 있으므로 이에 대한 후속연구가 계속 이루어져야 할 것으로 사료되었다.
- 이상의 결과로 부터 한국전통문양을 구성하는 변인들이 독립적으로 감성이미지에 영향을 미치기도 하지만, 변인간의 상호작용에 의한 이미지 효과도 크게 나타났다. 이를 통해 부분의 조합에 의한 효과와 함께 이를 통체적으로 지각하는 Gestalt적인 측면도 있음을 확인할 수 있음이 증명되었다.
- 따라서 한국전통문양을 의복에 적용하였을 때 모두 현대적이며, 패턴에 적용하였을 때 고전적인 것으로 나타나 문양의 적용대상이 현대성 이미지에 영향을 미치는 것을 알 수 있었으며, 특히 단독문 패턴, 사실형, 또는 양식형이 고전적인 이미지에 영향을 미쳤다. 이와 같이 한국전통문양의 구성형식과 적용대상에 따른 이미지 차이는 있었지만, 구성형식별, 적용대상별로 공통성향을 발견할 수 있었다.
- 구성형식에서는 단독문은 연속문에 비해 단순하고 고급스럽지만, 흥미없는 것으로 지각되었다. 적용대상에서는 의복이 한국전통문양을 활용한 패턴에 비해 단순하며 흥미있고 현대적이지만, 고급스럽지 않은 것으로 지각되었다. 한편 문양의 구성형식과 적용대상 간의 상호작용효과가 단순성, 고급성, 흥미성 차원에서 유의하였다.
- 4개의 요인이 전체변량에서 차지하는 비율은 59%이며, 단 순성과 고급성 차원이 공통변량의 75%를 차지하여 한국전통문양 감성이미지의 의미공간 내에서 중요한 차원으로 나타났다. 전체 형용사쌍간의 내적일관 성은 0.85로 나타났으며, 각 요인별 형용사쌍 간의 내적 일관성은 Cronbach a값이 0.87에서 0.58사이로, 비교적 높은 신뢰성이 있음이 확인되었다. 한편, 두 가지 이상의 요인과 관련을 갖는 형용사쌍과 요인부하량이 0.
- 전체변량의 비율을 보면 단순성 차원이 약 28%를 차지하여 좀더 중요한 차원으로 나타났으며, 다음은 고급성, 흥미성, 현대성의 순으로 나타났다. 4개의 요인이 전체변량에서 차지하는 비율은 59%이며, 단 순성과 고급성 차원이 공통변량의 75%를 차지하여 한국전통문양 감성이미지의 의미공간 내에서 중요한 차원으로 나타났다.
- [그림 2]는 흥미성 차원에서의 상호작용을 나타낸 것으로, 패턴은 구성형식에 따라 이미지 차이가 작은 반면, 의복은 구성형식에 따라 이미지가 다르게 나타났다. 즉, 의복에 표현된 연속문이 단독문보다 훨씬 흥미있게 나타났다.
- 단순성 이미지에 큰 차이를 보였다. 즉, 한국전통문양을 활용한 패턴은 구성형식에 관계없이 거의비숫한 정도로 복잡하게 지각되었지만, 의복에서는 단독 문으로 표현한 경우, 연속문에 비해 요인점수가 현저하게 낮아 구성형식에 따른 이미지 차이가 크게 나타났다. 고급성 차원에서는 한국전통문양을 활용한 패턴이 구성형식에 관계없이 고급스럽지만, 의복은 구성형식에 따라 다른 이미지를 나타내어, 단독문 의복으로 표현한 경우, 연속문 의복으로 표현한 것보다 훨씬 고급스러웠다.
- 수집된 34 개의 형용사는 선행연구에서 사용된 형용사쌍을 기준으로 하여 양극 형용사로 만들고, 7점 의미 미분 척도로 구성되어 예비실험에 사용되었으며, 그 결과 최종 25개의 형용사쌍으로 의미미분척도가 구성되었다. 척도의 신뢰도 검증을 위하여 예비실험의 피험자 중 25명을 대상으로 재실험하여 두 차례의 평가에 대한 신뢰도 값을 계산한 결과, 0.80의 신뢰도 수준을 보여 연구척도의 신뢰도가 검증되었다.
- 첫째, 한국전통문양의 종류, 표현유형, 구성형식, 적용대상에 따른 감성이미지는 단순성, 고급성, 흥미성, 현대성의 네 가지 차원으로 구성되어 있으며, 단순성과 고급성 차원이 주요 차원인 것으로 나타났다.
- 특히 雲紋의 장식형이 좀더 고급스러운 것으로 나타났으며 蓮花紋은 모두 고급스러운 것으로 나타났다. 단독 문을 의복에 적용한 경우, 蓮花紋과 雲紋의 추상형과 장식형, 鶴紋의 사실형이 좀더 고급스러운 것으로 나타났다.
- 유의한 차이가 있었다(표 2). 특히 단순성 차원에서는 적용대상과 구성형식, 고급성 차원에서는 구성형식, 현대성 차원에서는 적용대상에 따른 이미지 차이가 크게 나타났다.
- 특히 단순성, 고급성, 흥미성 차원에서 구성형식과 적용대상간의 상호작용효과는 다른 변인들 간에서보다 좀더 유의적으로 나타났다. 한국전통문양의 구성형식과 적용대상간의 상호작용효과는 다른 변인간의 상호작용효과에 비해 단순성, 고급성, 홍미 성차 원에서 좀더 유의하였다.
- 사실형은 연속문으로, 장식형은 단독문 패턴과 연속문 의복으로 표현한 경우에 좀더 흥미 있었으며, 추상형은 단독문 의복으로 표현한 경우에 좀 더 흥미없었다. 특히, 雲紋의 장식형은 구성형식과 적용대상에 관계없이 흥미있는 것으로 나타났다. 따라서 문양의 종류와 표현유형이 흥미성 이미지에 일부 영향을 미치는 것을 알 수 있었다.
- 표현유형별로 보면, 양식형은 단독문으로 표현되었을 때 대체로 고급스럽지만, 연속문으로 표현되었을 때 덜 고급스러워 구성형식에 따라 다른 이미지를 나타냈으며, 추상형은 단독문 패턴으로 표현되었을 때 좀더 복잡하며, 단독문 의복으로 표현되었을 때 좀더 단순하고 고급스럽지만 흥미없는 성향이 발견되었다. 장식형은 패턴 또는 연속문으로 표현되었을 때 좀더 복잡하며, 단독문 또는 패턴으로 표현되었을 때 고급스러운 편이었다.
- 표현유형별로는, 양식형은 구성형식에 따라 고급성 이미지가 다르게 나타났으며, 추상형은 단독문의 복으로 표현하면 좀더 단순하며 고급스럽지만 흥미는 없었으며, 단독문 패턴으로 표현하면 복잡하였다. 장식형은 패턴 또는 연속문으로 표현하면 좀 더 복잡하였으며, 패턴 또는 단독문으로 표현하면 좀 더 고급스러웠고, 단독문 패턴 또는 연속문 의복으로 표현하면 좀더 흥미있었다.
- 한국전통문양의 감성이미지 차원을 분석하기 위해 주성분분석과 배리맥스 회전법으로 요인 분석한 결과 고유치가 1.0 이상인 요인이 4개 도출되었다(표 1).
- 한국전통문양의 구성형식, 적용대상에 대한 종류, 표현유형에 따른 이미지를 요인별로 비교한 결과 (표 4), 단순성과 현대성 차원에서는 모든 문양의 종류와 표현유형이 유의적인 차이를 나타내었으며, 고급성 차원에서는 雲紋의 사실형을 제외한 나머지 문양이, 흥미성 차원에서는 蓮花紋의 양식형과 추상형, 鶴紋의 사실형과 양식형, 雲紋의 장식형을 제외한 나머지 문양이 유의적인 차이를 나타내었다.
- 한국전통문양의 종류, 표현유형, 적용대상은 모든 차 원에서, 구성형식은 단순성, 고급성, 흥미성 차원에서 유의한 차이가 있었다(표 2). 특히 단순성 차원에서는 적용대상과 구성형식, 고급성 차원에서는 구성형식, 현대성 차원에서는 적용대상에 따른 이미지 차이가 크게 나타났다.
- 검정을 실시하였다. 한국전통문양의 종류와 표현유형에 대한 구성형식과 적용상태에 따른 이미지를 요인별로 비교한 결과, 단순성과 고급성 차원에서는 모든 구성형식의 패턴과 의복에서 유의적인 차이를 나타내었으며 흥미성과 현대성 차원에서는단독문 패턴, 단독문 의복, 연속문 의복에서 유의적인 차이를 나타내었다.
- 현대성 차원에서 보면, 단독문을 패턴에 적용한 경우, 전반적으로 고전적이며, 사실형과 양식형이 추상형과 장식형에 비해 좀더 고전적인 것으로 나타났다. 반면어】, 단독문을 의복에 적용한 경우 현대적인 것으로 나타나 패턴에 적용한 경우와는 다른 경향을 보였다.
- 흥미성 차원에서 보면, 단독문을 패턴에 적용한 경우, 장식형은 모두 흥미있지만 양식형은 흥미 없으며, 단독문을 의복에 적용한 경우에는 전반적으로 흥미 없는 것으로 나타났다. 연속문을 패턴에 적용한 경우, 사실형은 모두 흥미있으며, 雲紋의 추상형과 장식형이 좀더 흥미있고 鶴紋의 장식형이 덜 흥미 있는.
후속연구
- 그럼에도 불구하고 본 연구의 결과는 한국전통문양을 이용한 디자인 제안과 개발의 착상수단이 될 수 있을 것이며 전통문양을 이용한 상품계획에 활용될 수도 있으며, 한국전통문양을 활용하는 디자인 개발 시, 발생될 수 있는 문제들을 논리적으로 이해하고 해결할 수 있도록 함으로써 한국적 디자인에 대한 정당한 평가 또는 설명 수단으로 사용되어질 수 있을 것이다. 결론적으로 본 연구에서 제시된 감성공학적 방법론은 한국전통문양을 활용한 디자인 제품의 고급화, 차별화를 통한 부가가치 제고에 크게 기여할 것으로 기대된다.
- 있다. 그럼에도 불구하고 본 연구의 결과는 한국전통문양을 이용한 디자인 제안과 개발의 착상수단이 될 수 있을 것이며 전통문양을 이용한 상품계획에 활용될 수도 있으며, 한국전통문양을 활용하는 디자인 개발 시, 발생될 수 있는 문제들을 논리적으로 이해하고 해결할 수 있도록 함으로써 한국적 디자인에 대한 정당한 평가 또는 설명 수단으로 사용되어질 수 있을 것이다. 결론적으로 본 연구에서 제시된 감성공학적 방법론은 한국전통문양을 활용한 디자인 제품의 고급화, 차별화를 통한 부가가치 제고에 크게 기여할 것으로 기대된다.
- 101)은 감성 범주가 공통적인 속성을 갖는 기본적인 심리생리적 자극으로부터 발전하여 문화적 특성에 따라 세분화의 양상에서 차이를 보이나, 좀 더 기본적인 감성 범주는 범문화적인 성격을 갖는다고 하였다. 따라서 동질적인 집단에서 공통적으로 나타나는 감성을 추출하여 제품 디자인 개발에 응용한다면 소비자가 갖는 감성에 충실하며, 그들의 심미적 욕구를 충족시켜 주는 디자인 개발이 가능할 것이다.
- 적용대상에 따른 이미지 차이가 중요하게 나타난 것은 의복의 효과가 이미지에 크게 영향을 미친 것으로, 본연구에서는 한국전통문 양이라는 전통적인 디자인요소를 서양복에 적용하였지만, 이를 한복이나 정장 의복 등 다양한 형태에 적용한다면 다른 결과가 나타날 가능성이 있으므로 이에 대한 후속연구가 계속 이루어져야 할 것으로 사료되었다. 또한 개인적, 문화적, 사회적 차원에 대한 비교 연구가 계속 이루어져야 할 것으로 사료되며, 특히 한국 사람과 다른 문화권의 사람간의 비교문화연구는 한국적 디자인의 세계화를 위해 필수적으로 요구되는 작업이라고 사료된다.
- 본 연구는 한국전통문양 중 蓮花紋, 鶴紋, 雲紋만을 사용하였으며, 피험자 집단을 편의 표집에 의한 대학생 집단에 국한하였다는 제한점을 가지고 있다. 그럼에도 불구하고 본 연구의 결과는 한국전통문양을 이용한 디자인 제안과 개발의 착상수단이 될 수 있을 것이며 전통문양을 이용한 상품계획에 활용될 수도 있으며, 한국전통문양을 활용하는 디자인 개발 시, 발생될 수 있는 문제들을 논리적으로 이해하고 해결할 수 있도록 함으로써 한국적 디자인에 대한 정당한 평가 또는 설명 수단으로 사용되어질 수 있을 것이다.
- 의류제품의 선택을 결정하는데 있어서 일차적으로 영향을 미치는 디자인과 감성이미지간의 관계를 파악하고 이를 데이터 베이스화하여 체계적인 시스템을 구축한다면(나가마찌 1994, p. 55), 소비자 감성에 맞는 디자인 개발과 선호하는 디자인 개발이 가능할 것이다. 이미 선진국에서는 사람들의 감성 구조를 규명하고 이를 데이터 베이스화하거나 척도 화하여 활용하고 있는 바(이복신 1997, p.
- 이를 통해 부분의 조합에 의한 효과와 함께 이를 통체적으로 지각하는 Gestalt적인 측면도 있음을 확인할 수 있음이 증명되었다. 적용대상에 따른 이미지 차이가 중요하게 나타난 것은 의복의 효과가 이미지에 크게 영향을 미친 것으로, 본연구에서는 한국전통문 양이라는 전통적인 디자인요소를 서양복에 적용하였지만, 이를 한복이나 정장 의복 등 다양한 형태에 적용한다면 다른 결과가 나타날 가능성이 있으므로 이에 대한 후속연구가 계속 이루어져야 할 것으로 사료되었다. 또한 개인적, 문화적, 사회적 차원에 대한 비교 연구가 계속 이루어져야 할 것으로 사료되며, 특히 한국 사람과 다른 문화권의 사람간의 비교문화연구는 한국적 디자인의 세계화를 위해 필수적으로 요구되는 작업이라고 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.