선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 한국적 이미지 표현의 소재로 자주사용되 는 한국전통문양 중 연화문, 학문, 운문을 대 상으로 미국 중부지 역 주인 인디애나와 오하이오주의 대학생들이 인지하는 한국전통문양의 감성이 미지와 그 구조를 밝히고, 한국전통문양의 종류별, 표현유형별, 구성형식별, 적용대상별 이미지를 파악함으로써 미국 대학생 의 한국전통문양에 대한 감성 이미지 를부분적으로 정 량화, 객 관화하고자 한다.
제안 방법
- 자료수집은 편의 표집에 의하였으며, 기간은 2000년 4월 28일에서 2000년 10월 19일에 걸쳐 이루어졌다.48가지의 자극물에 대 해 1인 당 2가지 의 자극물에 응답하도록 하였으며, 자극물에 포함된 4개의 독립변인이 한 피험자에게 중복되어 제시되지 않도록 하였다. 한 셀 당25명을 기준으로 600명에게 실시하였으나 수거 된 자료 중 불성실하게 응답한 것을 제외하고 최종 568부를 자료 분석에 사용하였다.
- Duncan 다중범위검정을 실시하였다. 또한 독립 변인들의 단독효과를 상대적으로 비교하기 위해 Eta 계 수를 계 산하였다.
- 수집 된 27 개 의 형용사는 선행 연구에서 사용된 형용사 쌍을 기준으로 하여 양극 형 용사로 만들고, 애매 한 형 용사에 대 하여는 피 험 자들로 하여 금 반대 되는 형용사를 직접 적도록 하여 빈도가 높게 나타난 반대 형용사 중 의복에 관련된 형용사를 선정하였다. 수집된 형용사쌍은 7점 의미미분척도로 구성되어 예비실험 에 사용되 었다.
대상 데이터
- 본 실험 의 대상은 Indiana주와 Ohio주의 주립대 인 Purdue대 학과 Ohio State대 학의 남녀 대 학생 으로, 남자는 217명 이 었고, 여자는 351명 이 었다. 자료수집은 편의 표집에 의하였으며, 기간은 2000년 4월 28일에서 2000년 10월 19일에 걸쳐 이루어졌다.
- 선행연구(장수경 1999, 장수경 김재숙 2000)에서 사용된 패 턴 자극물 24가지 와 의 복 자극물 24가지, 총 48 가지 의 자극물을 본 연구에 사용하였다.
- 수집된 형용사쌍은 7점 의미미분척도로 구성되어 예비실험 에 사용되 었다. 예 비실험은 Purdue 대 학의 남녀대학생 124명 을 대 상으로 하였으며, 카드로 제 작된 자극물을 무순으로 제 시 하여 실시 되 었다.
- 의 미 미분척도의 구성을 위해 Puidue 대 학생 24명에게 자극물에 대한 이미지를 자유 기술토록 한 예비조사와 선행연구(장수경 1999)로부터 형용사를 수집하였다. 수집 된 27 개 의 형용사는 선행 연구에서 사용된 형용사 쌍을 기준으로 하여 양극 형 용사로 만들고, 애매 한 형 용사에 대 하여는 피 험 자들로 하여 금 반대 되는 형용사를 직접 적도록 하여 빈도가 높게 나타난 반대 형용사 중 의복에 관련된 형용사를 선정하였다.
- 자료수집은 편의 표집에 의하였으며, 기간은 2000년 4월 28일에서 2000년 10월 19일에 걸쳐 이루어졌다.48가지의 자극물에 대 해 1인 당 2가지 의 자극물에 응답하도록 하였으며, 자극물에 포함된 4개의 독립변인이 한 피험자에게 중복되어 제시되지 않도록 하였다.
- 48가지의 자극물에 대 해 1인 당 2가지 의 자극물에 응답하도록 하였으며, 자극물에 포함된 4개의 독립변인이 한 피험자에게 중복되어 제시되지 않도록 하였다. 한 셀 당25명을 기준으로 600명에게 실시하였으나 수거 된 자료 중 불성실하게 응답한 것을 제외하고 최종 568부를 자료 분석에 사용하였다. 본 연구의 자료분석은 SAS 통계 패키지를 사용하였다.
데이터처리
- 한 셀 당25명을 기준으로 600명에게 실시하였으나 수거 된 자료 중 불성실하게 응답한 것을 제외하고 최종 568부를 자료 분석에 사용하였다. 본 연구의 자료분석은 SAS 통계 패키지를 사용하였다. 한국전통문양의 감성이미지의 차원을 밝히기 위하여 주성분 분석과 배리맥스 회전법을 사용하여 요인을 추출하였으며, 한국전통문양의 종류, 표현유형, 구성형식, 적용대상에 따른 감성 이미지 차이를 규명하기 위하여 변량분석과 Dimcan 다중범위 검 정을 실시 하였다.
- 본 연구의 자료분석은 SAS 통계 패키지를 사용하였다. 한국전통문양의 감성이미지의 차원을 밝히기 위하여 주성분 분석과 배리맥스 회전법을 사용하여 요인을 추출하였으며, 한국전통문양의 종류, 표현유형, 구성형식, 적용대상에 따른 감성 이미지 차이를 규명하기 위하여 변량분석과 Dimcan 다중범위 검 정을 실시 하였다.
- 한국전통문양의 종류, 표현유형, 구성형식, 적용대상이 한국전통문양의 감성 이미지에 미 치는영 향을 규명하기 위하여 차원별로 요인점수를 사용하여 변량분 석과 Duncan 다중범위검정을 실시하였다. 또한 독립 변인들의 단독효과를 상대적으로 비교하기 위해 Eta 계 수를 계 산하였다.
- 한국전통문양의 종류, 표현유형, 구성형식과 적용상태에 따른 이미지를 좀더 자세히 알아보기 위해 요인별로 요인점수를 사용하여 변량분석과 Duncan 다중범위검 정을 실시하였다.
성능/효과
- 하여 좀더 중요한 차원으로 나타났으며, 다음은 단순성, 쾌활성, 현대성의 순으로 나타났다. 4개의 요인이 전체 변 량에 서 차지 하는 비 율은 59%이 며, 단순성 과고급성 차원이 공통변 량의 75%를 차지 하여 한국전통문양 감성 이 미 지 의 의 미 공간 내 에 서 중요한 차원으로 나타났다. 전체 형용사쌍간의 내적일관성은 0.
- 고급성 차원에서 문양의 종류와 표현유형에 따라 고급스러운 이미지가다르게 나타나, 사실형, 양식형, 추상형에서는 연화문이 학문이나 운문 보다 고급스러웠지만, 장식형에서는 운문이 가장 고급스러우며 연화문이 가장 고급스럽지 않은 것으로 나타났다. 학문은 추상형으로 표현하였을 때 가장 고급스럽지 않았으며, 운문은 사실형과 양식형으로 표현하였을 때, 가장 고급스럽지 않았다.
- 고급성 차원에서 보면, 단독문의 패턴으로 표현하였을 때 사실형은 고급스럽지 않으며, 장식형은 고급스러 운 것으로 나타났다. 양식 형 의 연화문이 가장 고급스러운 이미지를, 추상형의 학문이 가장 고급스럽지 않은 이미지를 나타내었다.
- 그 결과를 요인 별로 살펴보면, 모든 이 미지 차원에서 모든 구성형식과 적용대상에 대해 유의적인 차이 를 나타내 었 다.
- 양식 형 의 운문이 가장 단순하며, 장식 형의 학문이 가장 복잡한 것으로 인지 되 었다. 단독문의 의복의 경우, 운문은 모두 단순한 것으로, 양식 형 과 추상형 은 단순한 것으로 나타났으며, 사실 형 의 운문이 가장 단순하며, 장식 형의 학문이 가장복잡한 것으로 나타났다. 연속문의 패턴에서는 연화문과 장식형이 복잡하며, 특히 양식 형 의 운문이 가장 단순하고 장식 형의 학문이 가장 복잡한 것으로, 그리 고 연속문의 의복에서는 추상형의 운문이 가장 단순하며 장식형의 학문이 가장 복잡한 것으로 인지되 었다.
- 단순성 차원에서 보면, 단독문의 패턴으로 표현하였을 때, 양식 형은 단순하며, 장식 형은 복잡한 것으로 나타났다. 양식 형 의 운문이 가장 단순하며, 장식 형의 학문이 가장 복잡한 것으로 인지 되 었다.
- 단순성 차원에서 한국전통문양이 적용된 의복은 패턴에 비해 구성형식에 따른 단순성 이미지에 큰 차이를 보였다. 즉, 한국전통문양을 활용한 패턴은 구성 형식에 관계 없이 거 의 비슷하게 복잡하였지 만, 의복에서는 단독문으로 표현한 경우, 연속문에 비해 요인점수가 현저하게 낮아 구성형식에 따른 이미지 차이가 크게 나타났다.
- 75로 나타나, 비교적 신뢰성이 있음이 확인되었다. 따라서 미국 대 학생이 인지하는 한국전통문양의 감성이 미지는 고급성, 단순성, 쾌활성, 현대성 의 4개 의 차원으로 구성되어 있으며, 고급성과 단순성 차원이 주요 차원인 것으로 나타났다. 한편, 두 가지 이상의 요인과 관련을 갖거나 요인부하량이 0.
- 연속문의 패턴에서는 연화문과 장식형이 복잡하며, 특히 양식 형 의 운문이 가장 단순하고 장식 형의 학문이 가장 복잡한 것으로, 그리 고 연속문의 의복에서는 추상형의 운문이 가장 단순하며 장식형의 학문이 가장 복잡한 것으로 인지되 었다. 따라서 장식 형이 다른 표현유형에 비해 좀더 복잡한 이미지를 나타냈으며, 장식형의 학문은 구성형식과 적용대상에 관계없이 복잡한 문양으로 양식형과 추상형의 운문은 단순한 문양으로 나타났다.
- 변인간의 상호작용효과를 알아보기 위하여 요인별로 요인점수를 사용하여 변량분석한 결과, 요인별로 변 인간의 유의 적 인 상호작용효과가 나타났다<;표 2>. 특히 모든 이미지 차원에서 문양의 종류와 표현유형 간의 상호작용효과가 있는 것으로 나타났다.
- 분석 결과, 감성 이 미지는 고급성, 단순성, 쾌 활성, 현대성의 네 개의 차원으로 나타났다. 요인 I은 '고급성' 차원으로, elegant-grotesquq gracefill-graceless 등의 7개 의 형용사쌍으로 구성 되 어 있으며, 고유치는 4.
- 단순성 차원에서 문양의 종류와 표현유형 의 상호작용은 [그림 1]과 같다. 사실형, 양식형, 추상형에서는 운문이 연화문이나 학문 보다 단순한 것으로, 연화문은 운문이나 학문보다 복잡한 것으로 인지 되 었지만, 장식형에 서는 학문이 가장 복잡하며, 연화문이 가장 덜 복잡한 것으로 나타났다. 쾌활성 차원에서는 사실형, 양식형, 장식형에서 학문이 연화문이나 운문보다 엄숙한 것으로 나타났으나, 추상형에서는 연화문이 좀더 엄숙한 것으로 나타났다.
- 연속문의 의복으로 표현한 경우, 사실형과 장식형이 양식 형 이 나 추상형 보다 고급스러 운 이 미 지 를 나타내었다. 사실형과 장식형의 연화문과 운문, 장식형의 학문은 고급스러운 이미지로 인지되었지만, 양식형의 운문은 가장 고급스럽지 않은 것으로 나타났다. 따라서 장식형은구성형식이나적용대상에 관계없이 고급스러운 이미지를 나타낸 반면, 다른 표현유형들은 구성형식 이나 적용대상에 따라 상반된 이미지를 나타내기도 하였다.
- 수집된 자료를 요인분석(주성분분석)과 배리 맥스 회전법으로 분석한 결과, 6개의 요인이 도출되었으며, 27쌍의 형 용사쌍 중 20개 의 형 용사쌍으로 본실험 에 사용할 의미미분척도를 구성하였다. 최종 측정 도구의 내적 일관성을 알아보기 위해 Cronbacha값을 알아본 결과, 20개의 형용사 쌍에 대한a값이 0.
- 연속문의 의복에서는 추상형의 연화문과 장식형의 학문을 제외한 모든 문양이 쾌활한 이미지를 나타냈으며, 양식형의 운문이 가장 쾌활한 이미지로, 추상형의 연화문이 가장 엄숙한 이미지로 인지되었다. 연속문으로 표현할 때 학문은 적용대상에 따라 상반된 이미지를 나타낸 반면, 운문은 적용대상에 관계없이 쾌활한 이미지로 인지되었다. 또한 학문과 운문을 의복에 적용하였을 때 구성형식에 따라상반된 이미지를 나타내 었다.
- 연속문의 패턴에서는 학문은 엄숙하지만, 운문은 쾌활한 것으로 인지되었으며, 사실형과 양식형의 연화문, 그리고 사실형과 추상형의 운문이 좀더 쾌활한 이미지를, 장식형의 연화문이 좀더 엄숙한 이미지로 인지되었다. 연속문의 의복에서는 추상형의 연화문과 장식형의 학문을 제외한 모든 문양이 쾌활한 이미지를 나타냈으며, 양식형의 운문이 가장 쾌활한 이미지로, 추상형의 연화문이 가장 엄숙한 이미지로 인지되었다. 연속문으로 표현할 때 학문은 적용대상에 따라 상반된 이미지를 나타낸 반면, 운문은 적용대상에 관계없이 쾌활한 이미지로 인지되었다.
- 연속문의 패턴으로 표현한 경우, 연화문과 사실형이 고전적인 것으로 인지되었으며, 양식형의 학문이 가장 고전적이며 양식형의 운문이 가장 현대적 인 것으로 인지되었다. 연속문의 의복으로 표현한 경우, 사실형과 추상형이 현대적인 것으로 인지되었으며, 양식형의 학문과 장식 형 의 운문이 가장 고전적 인 것으로, 사실형의 운문이 가장 현대적 인 것으로 인지되 었다. 따라서 의복은 좀더 현대적인 이미지로, 패턴은 좀더 고전적인 이미지로 인지되어 의복과패턴간에 상반된 현대성 이미지를 나타냄으로써 문양의 적용대상이 현대성 이미지에 크게 영 향을 미 쳤다고 할 수 있다.
- 단독문의 의복의 경우, 운문은 모두 단순한 것으로, 양식 형 과 추상형 은 단순한 것으로 나타났으며, 사실 형 의 운문이 가장 단순하며, 장식 형의 학문이 가장복잡한 것으로 나타났다. 연속문의 패턴에서는 연화문과 장식형이 복잡하며, 특히 양식 형 의 운문이 가장 단순하고 장식 형의 학문이 가장 복잡한 것으로, 그리 고 연속문의 의복에서는 추상형의 운문이 가장 단순하며 장식형의 학문이 가장 복잡한 것으로 인지되 었다. 따라서 장식 형이 다른 표현유형에 비해 좀더 복잡한 이미지를 나타냈으며, 장식형의 학문은 구성형식과 적용대상에 관계없이 복잡한 문양으로 양식형과 추상형의 운문은 단순한 문양으로 나타났다.
- 즉, 단독문으로 표현할 때, 사실형의 연화문은 가장쾌활한 이미지를, 학문은 좀더 엄숙한 이미지를 나타냄을 알 수 있었다. 연속문의 패턴에서는 학문은 엄숙하지만, 운문은 쾌활한 것으로 인지되었으며, 사실형과 양식형의 연화문, 그리고 사실형과 추상형의 운문이 좀더 쾌활한 이미지를, 장식형의 연화문이 좀더 엄숙한 이미지로 인지되었다. 연속문의 의복에서는 추상형의 연화문과 장식형의 학문을 제외한 모든 문양이 쾌활한 이미지를 나타냈으며, 양식형의 운문이 가장 쾌활한 이미지로, 추상형의 연화문이 가장 엄숙한 이미지로 인지되었다.
- 단독문의 의복으로 표현한 경우, 장식형의 운문을 제외한 모든 문양이 현대적 인 것으로 인지되 었으며, 추상형의 학문이 가장 현대적 인 것으로 인지되 었다. 연속문의 패턴으로 표현한 경우, 연화문과 사실형이 고전적인 것으로 인지되었으며, 양식형의 학문이 가장 고전적이며 양식형의 운문이 가장 현대적 인 것으로 인지되었다. 연속문의 의복으로 표현한 경우, 사실형과 추상형이 현대적인 것으로 인지되었으며, 양식형의 학문과 장식 형 의 운문이 가장 고전적 인 것으로, 사실형의 운문이 가장 현대적 인 것으로 인지되 었다.
- 현대성 차원에서는 사실형과 양식형에서 雲紋이 가장 현대적이며, 추상형과 장식형에서는 학문이 현대적인 것으로 나타났다. 연화문은 사실형 과 추상형 으로 표현하였을 때 가장 고전적 인 것으로 나타났으며, 운문은 장식헝으로 표현하였을 때 가장 고전적 인 것으로 나타났다.
- 48%의 설명력을 나타내 었다. 요인 IV는 '현대 성' 차원으로 classical- contemporaiy, oriental-western의 2개 의 형 용사쌍으로 구성되어 있으며, 고유치는 1.05로 6.53%의 설명력을 나타내었다.
- 문양의 적용대상에서는 의복이 패턴에 비해 단순하며, 패턴이 의복에 비해 고전적인 것으로 지각되었다. 요인별 독립변인들의 단독효과를 상대 적으로 비교하기 위해 Eta계 수를 알아본 결과, 고급성 차원에서는 문양의 표현유형이, 쾌활성 차원에서는 문양의 구성형식이, 현대성 차원에서는 적용대상이 중요한 영향을 미쳤다. 단순성 차원에서는 표현 유형 이 좀더 중요한 영향을 미 쳤지만, 다른 변인들 도비 슷하게 영 향을 미 쳤다.
- 이상의 결과에서 한국전통문양의 독립변인들은 각각 독립적으로 감성이 미지에 영향을 미치기도 하였지만, 변인들간의 상호작용효과도 나타나, 상호의존적으로도 영 향을 미 쳤다. 즉, 한국전통문양을 활용한 패턴 디자인 또는 의복 디자인에서는 한국전통문양의 구성요소의 감성수치만으로 총체적인 감성을 판단할 수는 있는 것이 아니 라, 구성요소의 상호작용에 의해 한 정보가 다른 정보와의 관련에 따라 의미가 변하는 Gestalt적 인 측면이 있음을 보여 주었다.
- 연속문의 패턴으로 표현한 경우, 장식형은 고급스럽지만, 양식형은 고급스럽지 않았다. 장식 형 의 운문과 학문, 사실 형 과 추상형 의 연화 문은 좀 더 고급스러 운 것으로 나타났지만, 사실형과 양식형 의 운문은 가장 고급스럽지 않은 것으로 나타났다. 연속문의 의복으로 표현한 경우, 사실형과 장식형이 양식 형 이 나 추상형 보다 고급스러 운 이 미 지 를 나타내었다.
- 전체 변 량의 비율을 보면 고급성 차원이 약 27%를 차지 하여 좀더 중요한 차원으로 나타났으며, 다음은 단순성, 쾌활성, 현대성의 순으로 나타났다. 4개의 요인이 전체 변 량에 서 차지 하는 비 율은 59%이 며, 단순성 과고급성 차원이 공통변 량의 75%를 차지 하여 한국전통문양 감성 이 미 지 의 의 미 공간 내 에 서 중요한 차원으로 나타났다.
- 4개의 요인이 전체 변 량에 서 차지 하는 비 율은 59%이 며, 단순성 과고급성 차원이 공통변 량의 75%를 차지 하여 한국전통문양 감성 이 미 지 의 의 미 공간 내 에 서 중요한 차원으로 나타났다. 전체 형용사쌍간의 내적일관성은 0.75로 나타나, 비교적 신뢰성이 있음이 확인되었다. 따라서 미국 대 학생이 인지하는 한국전통문양의 감성이 미지는 고급성, 단순성, 쾌활성, 현대성 의 4개 의 차원으로 구성되어 있으며, 고급성과 단순성 차원이 주요 차원인 것으로 나타났다.
- 단독문의 의복으로 표현하였을 때, 사실형 연화문 외의 모든 문양이 엄숙한 것으로 인지 되 었다. 즉, 단독문으로 표현할 때, 사실형의 연화문은 가장쾌활한 이미지를, 학문은 좀더 엄숙한 이미지를 나타냄을 알 수 있었다. 연속문의 패턴에서는 학문은 엄숙하지만, 운문은 쾌활한 것으로 인지되었으며, 사실형과 양식형의 연화문, 그리고 사실형과 추상형의 운문이 좀더 쾌활한 이미지를, 장식형의 연화문이 좀더 엄숙한 이미지로 인지되었다.
- 또한 학문과 운문을 의복에 적용하였을 때 구성형식에 따라상반된 이미지를 나타내 었다. 즉, 운문은 연속문과 패 턴으로 표현하면 쾌활한 이미지를, 학문은 단독문과 패턴으로 표현하면 엄숙한 이미지를 나타내었으며, 사실형의 연화문은 쾌활한 이 미지표현에 중요한 문양임을 알 수 있었다.
- 영 향을 미 쳤다. 즉, 한국전통문양을 활용한 패턴 디자인 또는 의복 디자인에서는 한국전통문양의 구성요소의 감성수치만으로 총체적인 감성을 판단할 수는 있는 것이 아니 라, 구성요소의 상호작용에 의해 한 정보가 다른 정보와의 관련에 따라 의미가 변하는 Gestalt적 인 측면이 있음을 보여 주었다.
- 보였다. 즉, 한국전통문양을 활용한 패턴은 구성 형식에 관계 없이 거 의 비슷하게 복잡하였지 만, 의복에서는 단독문으로 표현한 경우, 연속문에 비해 요인점수가 현저하게 낮아 구성형식에 따른 이미지 차이가 크게 나타났다. [그림 2]는 쾌활성 차원에 서 의 상호작용을 나타낸 것으로, 패턴은 구성형식에 따라 이미지 차이가 작은 반면, 의복은 구성형식에 따라 이미지가 다르게 나타났다.
- 의미미분척도를 구성하였다. 최종 측정 도구의 내적 일관성을 알아보기 위해 Cronbacha값을 알아본 결과, 20개의 형용사 쌍에 대한a값이 0.78로 용어들은 내 적 일관성 있게 평 가되 었다.
- 쾌활성 차원에서 보면, 단독문의 패턴으로 표현하였을 때, 양식형과 학문은 엄숙하며, 사실형의 연화문이 가장 쾌 활한 이 미지를, 사실형의 학문이 가장 엄숙한 이미지를 나타내는 것으로 인지되었다. 단독문의 의복으로 표현하였을 때, 사실형 연화문 외의 모든 문양이 엄숙한 것으로 인지 되 었다.
- 사실형, 양식형, 추상형에서는 운문이 연화문이나 학문 보다 단순한 것으로, 연화문은 운문이나 학문보다 복잡한 것으로 인지 되 었지만, 장식형에 서는 학문이 가장 복잡하며, 연화문이 가장 덜 복잡한 것으로 나타났다. 쾌활성 차원에서는 사실형, 양식형, 장식형에서 학문이 연화문이나 운문보다 엄숙한 것으로 나타났으나, 추상형에서는 연화문이 좀더 엄숙한 것으로 나타났다. 현대성 차원에서는 사실형과 양식형에서 雲紋이 가장 현대적이며, 추상형과 장식형에서는 학문이 현대적인 것으로 나타났다.
- 2>. 특히 모든 이미지 차원에서 문양의 종류와 표현유형 간의 상호작용효과가 있는 것으로 나타났다.
- 한국전통문양의 감성이미지 차원을 분석하기 위해 주성분 분석과 배리맥스 회전법으로 요인분석 한 결과 고유치 가 L0 이 상인 요인 이 4개 도출되 었다<;표 1>. 분석 결과, 감성 이 미지는 고급성, 단순성, 쾌 활성, 현대성의 네 개의 차원으로 나타났다.
- 한국전통문양의 표현유형은 모든 차원에서, 구성 형식은 고급성, 단순성, 쾌활성 차원에서, 문양의 종류는 단순성, 쾌활성, 현대성 차원에서, 적용대상은 단순성과 현대성 차원에서 유의한주효과가 있었다<;표 2>. 특히, 현대성 차원에서는 적용대상에 따른 이미지 차이가 크게 나타났다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.