본 연구는 한국형 부모양육 스트레스 척도를 개발하기 위한 목적으로 실시되었다. Abidin의 부모양육 스트레스 검사(Parenting Stress Index)의 적용을 통해 기초연구가 수행되었다. 1차 예비조사는 $3{\sim}12$세 아동의 어머니에게 질문지를 배부하여 382부의 데이타로 요인 분석하였다. 그 결과, 아동영역의 문항 47개 문항 중 29개 문항, 5개 요인이 추출되었고, 부모영역의 문항 54개 문항 중 28개 문항, 5개 요인이 추출되었다. 1차 분석에서 추출된 57개 문항에 대해 2차 예비 조사에서는 만 $3{\sim}6$세 유아의 부모로부터 수집한 392부의 데이터로 재분석하였다. 문항변별도 분석을 위해 문항-총점 상관계수를 산출하여 r=.20 이하의 문항을 삭제하였다. 타당도 검증을 위해 내용타당도와 구조타당도를 살펴보았다. 구조타당도를 검증하기 위해 요인분석을 실시하였다. 그 결과, 아동영역에서는'부모강화', '수용성', '주의산만성', '요구성'의 4개 요인, 24개 문항이 추출되었다. 아동영역의 전체 공통분산 가운데 설명되는 공통분산은 82.05%로 나타났다. 부모영역에서는'역할제한', '우울감', '사회적 고립', '건강', '배우자 관계'의 5개 요인, 24개 문항이 추출되었다. 부모영역의 전체 공통분산 가운데 설명되는 공통분산은 82.40%로 나타났다. 척도의 신뢰도 검증을 위해 Cronbach's ${\alpha}$ 지수를 산출하였는데, 아동영역에서는 전체 신뢰도 ${\alpha}$=.81을 나타냈고, 각 요인별로 .69, .70, .67, .66을 나타냈다. 부모영역의 신뢰도 지수는 ${\alpha}$=.83이며 각 요인별로 .73, .70, .70, .55, .73을 나타냈다. 본 연구는 미국판 PSI 척도를 적용하여 한국에서의 양육 스트레스 척도를 한국문화에 알맞게 개발하기 위한 기초 연구로서 수행되었다. 따라서 추후 국내 문화에 알맞은 문항과 요인을 추가한 2차 연구의 필요성에 대해 논의하였다.
본 연구는 한국형 부모양육 스트레스 척도를 개발하기 위한 목적으로 실시되었다. Abidin의 부모양육 스트레스 검사(Parenting Stress Index)의 적용을 통해 기초연구가 수행되었다. 1차 예비조사는 $3{\sim}12$세 아동의 어머니에게 질문지를 배부하여 382부의 데이타로 요인 분석하였다. 그 결과, 아동영역의 문항 47개 문항 중 29개 문항, 5개 요인이 추출되었고, 부모영역의 문항 54개 문항 중 28개 문항, 5개 요인이 추출되었다. 1차 분석에서 추출된 57개 문항에 대해 2차 예비 조사에서는 만 $3{\sim}6$세 유아의 부모로부터 수집한 392부의 데이터로 재분석하였다. 문항변별도 분석을 위해 문항-총점 상관계수를 산출하여 r=.20 이하의 문항을 삭제하였다. 타당도 검증을 위해 내용타당도와 구조타당도를 살펴보았다. 구조타당도를 검증하기 위해 요인분석을 실시하였다. 그 결과, 아동영역에서는'부모강화', '수용성', '주의산만성', '요구성'의 4개 요인, 24개 문항이 추출되었다. 아동영역의 전체 공통분산 가운데 설명되는 공통분산은 82.05%로 나타났다. 부모영역에서는'역할제한', '우울감', '사회적 고립', '건강', '배우자 관계'의 5개 요인, 24개 문항이 추출되었다. 부모영역의 전체 공통분산 가운데 설명되는 공통분산은 82.40%로 나타났다. 척도의 신뢰도 검증을 위해 Cronbach's ${\alpha}$ 지수를 산출하였는데, 아동영역에서는 전체 신뢰도 ${\alpha}$=.81을 나타냈고, 각 요인별로 .69, .70, .67, .66을 나타냈다. 부모영역의 신뢰도 지수는 ${\alpha}$=.83이며 각 요인별로 .73, .70, .70, .55, .73을 나타냈다. 본 연구는 미국판 PSI 척도를 적용하여 한국에서의 양육 스트레스 척도를 한국문화에 알맞게 개발하기 위한 기초 연구로서 수행되었다. 따라서 추후 국내 문화에 알맞은 문항과 요인을 추가한 2차 연구의 필요성에 대해 논의하였다.
This study was to develop Korean version of Parenting Stress Scale. Primary research was processed thru Abidin's PSI(Parenting Stress Index) scale. For the pilot primary study, distri-buted questionnaire to the mothers who have three to twelve age children and tried factor analysis with 382 data she...
This study was to develop Korean version of Parenting Stress Scale. Primary research was processed thru Abidin's PSI(Parenting Stress Index) scale. For the pilot primary study, distri-buted questionnaire to the mothers who have three to twelve age children and tried factor analysis with 382 data sheets. At the result, 29 items and 5 factors among the 47 items of child domain, 28 items and 5 factors among the items of parent domain were extracted. At the secondary pilot study survey, reanalyzed the 57 items extracted by primary pilot survey with the 392 data collected from three to six age children's parents. For the item discrimination analysis, calculated item-total correlation and deleted the items under r=.20. For the validity test, reviewed content validity and construct validity. For the verification of construct validity, tried factor analysis. At the result, in child domain area, the four factors, 'Reinforces Parent's, 'Accep-tability', 'Attention Distractiveness', 'Demandingness' and 24 items were extracted. Among the common variance of child domain, 'explained common variance' was 82.05%. In parent domain area, the five factors, 'Restriction of Role', 'Depression', 'Social Isolation', 'Parent Health', 'Spouse Relationship' and 24 items were extracted. Among the common variance of parent domain, 'explained common dominator' was 82.40%. For the verification of reliability, Cronbach's ${\alpha}$ coefficient was calculated and in child domain, .69, .70, .67, .66 were produced by each item, respectively and total reliability coefficient was ${\alpha}$=.81. Reliability coefficient of parent domain was .73, .70, .70, .55, .73 by each item, respectively and total reliability coefficient was ${\alpha}$=.83. This study was processed as a primary research to develop the Korean version of parent stress scale which is originally from U.S.A. version of PSI and apply it to proper Korean culture. Therefore, the necessity of continuous study was discussed with more localized items and factors.
This study was to develop Korean version of Parenting Stress Scale. Primary research was processed thru Abidin's PSI(Parenting Stress Index) scale. For the pilot primary study, distri-buted questionnaire to the mothers who have three to twelve age children and tried factor analysis with 382 data sheets. At the result, 29 items and 5 factors among the 47 items of child domain, 28 items and 5 factors among the items of parent domain were extracted. At the secondary pilot study survey, reanalyzed the 57 items extracted by primary pilot survey with the 392 data collected from three to six age children's parents. For the item discrimination analysis, calculated item-total correlation and deleted the items under r=.20. For the validity test, reviewed content validity and construct validity. For the verification of construct validity, tried factor analysis. At the result, in child domain area, the four factors, 'Reinforces Parent's, 'Accep-tability', 'Attention Distractiveness', 'Demandingness' and 24 items were extracted. Among the common variance of child domain, 'explained common variance' was 82.05%. In parent domain area, the five factors, 'Restriction of Role', 'Depression', 'Social Isolation', 'Parent Health', 'Spouse Relationship' and 24 items were extracted. Among the common variance of parent domain, 'explained common dominator' was 82.40%. For the verification of reliability, Cronbach's ${\alpha}$ coefficient was calculated and in child domain, .69, .70, .67, .66 were produced by each item, respectively and total reliability coefficient was ${\alpha}$=.81. Reliability coefficient of parent domain was .73, .70, .70, .55, .73 by each item, respectively and total reliability coefficient was ${\alpha}$=.83. This study was processed as a primary research to develop the Korean version of parent stress scale which is originally from U.S.A. version of PSI and apply it to proper Korean culture. Therefore, the necessity of continuous study was discussed with more localized items and factors.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
3인의 심리학자가 문항의 내용 타당도에 대해 상세히 검토하였다.
그러므로 본 연구는 우리나라 양육형태에 따른 부모의 양육스트레스에 맞는 부모양육 스트레스 척도 개발에 앞서 현재까지 이 분야에서는 가장 신뢰롭고 타당성 있는 도구로서 약 250개 이상의 연구결과들이 그 효용성을 입증해 주고 있는 Abidin의 부모 양육 스트레스 척도(Parenting Stress Index, 이하 PSI)를 우리나라 부모들에게 적용하여 그 효용도를 검토하고자 했다. 최근에 PSI를 이용해 한국형 부모스트레스 척도를 개발을 위한 예비연구로 신뢰도 검증을 한 연구는4) 이루어졌으나 대상인원의 제한성이 있으므로 좀더 분석에 적절한 대상인원으로부터 얻어진 결과를 갖고 본 연구를 진행하여 신뢰도 및 타당도를 검증하고자 하였다.
그러므로 본 연구는 한국형 부모양육 스트레스 척도계발에 앞서 위에 언급한대로 효용성이 입증된 PSI를 활용하여 우선적으로 우리나라 부모들에게 적용해보고 그 결과를 잘 살려서 추후연구를 진행할 목적으로 실시되었다.
따라서 본 연구에서는 아동연령을 3~6세로 축소하여 표집함으로써 학령전 유아의 부모를 대상으로 하여 부모 양육 스트레스 척도를 제작하고자 하였다 Harter10)11)의 자아존중감 검사도구도 유아용과 학령기 아동용으로 분리하여 제작되었고, 아동용 지능검사도 웩 슬러 유아 지능검사(WIPPSI)와 웩슬러아동용지능검사(WSIC)로 분리하여 연령에 따라 적절한 검사도구를 사용함을 알 수 있다.
본 연구는 Abidin의 PSI 척도를 적용하여 한국 보모양육 스트레스 척도를 한국문화에 알맞게 개발하기 위한 기초 연구로서 수행되었다.
본 연구에서는 Abidin의 PSI척도에 대한 국내에서의 타당도를 검증하여 그 결과를 기초로 하여 한국형 부모 양육 스트레스에 대한 척도를 개발하는 1차적 연구를 수행하는 것을 목적으로 하였다.
본 연구의 결과에 대해서 아동영역과 부모영역으로 분리하여 기술하고자 한다.
문항의 수가 줄어들면서 요인의 구조도 변화되었음을 볼 수 있다. 이는 부모 양육 스트레스가 문화에 따라 상이함을 나타내는 것으로서 본 연구에서는 이러한 차이를 근거로하여 추후 한국부모 양육 스트레스 척도를 개발하기 위한 기초연구를 수행하고자 한 것이다.
최근에 PSI를 이용해 한국형 부모스트레스 척도를 개발을 위한 예비연구로 신뢰도 검증을 한 연구는4) 이루어졌으나 대상인원의 제한성이 있으므로 좀더 분석에 적절한 대상인원으로부터 얻어진 결과를 갖고 본 연구를 진행하여 신뢰도 및 타당도를 검증하고자 하였다.
제안 방법
예비 연구에서는 생활스트레스 영역의 19개 문항을 제외한 1이개 문항을 이용하였으며, 2차 본 연구에서는 예비 연구에서 요인 분석으로 추출된 57개 문항(아동영역: 1~29번'29개 문항, 부모영역:30~57번''28개 문항)을 이용하였다. 57개 문항 중 채점이 거꾸로 되는 역 문항은 6개로서 13번, 27번, 28번, 29번, 40번, 41번으로 구성하였다.
그리고, 기초구조의 추출을 위해 단일 주축 분해법을 사용하였다. 기초요인의 구조를 알아보기 위해 먼저 사전도해(pre-plot)를 살펴본 결과 요인들 간에 상관관계가 있을 것으로 보여 사각회전(hkp=0.0)을 시행하였다. 요인간 상관계수는 r=.
20 이상을 나타내었다. 따라서 27개 문항 중 32번 문항을 제외한 26개 문항을 대상으로 구인타당도 검증을 위해 요인분석을 실시하였다.
20 이상되는 문항을 채택하기로 하였다. 따라서 29개 문항 중 26개 문항을 대상으로 구조타당도 검증을 위해 요인분석을 실시하였다.
따라서, 본 연구에서는 예비연구에서 추출된 28개 문항으로 먼저 척도의 문항변별도 분석을 위해 문항-총점 상관계수를 산출하였는데, 그 결과 Table 8과 같다.
문항, 5개 요인이 추출되었다. 따라서, 본 연구에서는 예비연구에서 추출된 29개 문항으로 먼저 척도의 문항 변별도 분석을 위해 문항-총점 상관계수를 산출하였는데 Table 3과 같다.
본 검사에서는 예비검사 분석에서 추출된 29개 문항으로 문항변별도 분석을 하여 양호한 것으로 밝혀진 26개 문항에 대해 요인분석하였다. 이 26개 문항에 대한 측정결과에 공통분산 뿐만 아니라 문항 특유의 분산과 측정시의 오차가 포함된 고유분산이 상당한 정도 포함되어 있을 것으로 기대되므로 공통요인분석 (common factor analysis)의 모형을 택하였으며 다중상관제곱치 (SMC)를 공통분의 추정치로 사용하였다.
본 연구에서는 김태련, 박랑규, 이경숙29) 에* * 의* 해* * 번* 안된 자료를 토대로 다년간 미국생활을 하고 교육심리학을 전공한 한국인 박사 1인이 역번역(back translation)을 하고 그 문항을 PSI 원문항과 비교한 후 수정보완하였다. 예비 연구에서는 생활스트레스 영역의 19개 문항을 제외한 1이개 문항을 이용하였으며, 2차 본 연구에서는 예비 연구에서 요인 분석으로 추출된 57개 문항(아동영역: 1~29번'29개 문항, 부모영역:30~57번''28개 문항)을 이용하였다.
본 연구에서는 누적 분산 퍼센트, 스크리검사, 해석 가능성을 모두 고려하여 요인의 수효를 결정하였다. 그 결과 네 개의 요인이 추출되었다.
20이상을 나타내었다. 본 연구에서는 문항-총점 상관 계수가 r=.20 이상되는 문항을 채택하기로 하였다. 따라서 29개 문항 중 26개 문항을 대상으로 구조타당도 검증을 위해 요인분석을 실시하였다.
예비연구에서 Abidin의 PSI 척도 중 부모영역의 문항 54개 문항으로 질문지를 배부하여 회수한 후 3인의 심리학자가 내용타당도를 검토한 결과 우리나라의 양육 스트레스 내용에 위배되거나 애매모호한 내용이라서 적절하지 않다고 판단한 15개 문항을 제외한 총 39개 문항으로 요인분석하였다. 그 결과 39개 문항중 28개 문항, 5개 요인이 추출되었다.
- total correlation)를 산출하였다. 척도의 타당도검증을 위해서는 내용타당도(content validity)와 구조 타당도(construct validity)를 살펴보았다. 구조 타당도를 검증하기 위해 요인분석(factor analysis)을 실시하였다.
대상 데이터
1차 예비조사는 1999년 3월 17일부터 4월 11일까지 유치원과 어린이집 그리고 초등학교 재원. 재학중인 3~12세 아동의 어머니 455명에게 질문지를 배부하여 총 390부를 회수하였다.
r=. 20이상을 나타내었다. 본 연구에서는 문항-총점 상관 계수가 r=.
이 중 불성실하게 응답하였다고 연구자가 판단한 8명의 데이타를 제외시켜 382부의 자료를 분석에 이용하였다. 2차 예비조사는 1999년 6월 23일부터 7월 11일까지 서울 시내 유치원과 어린이집에 재원중인 만 3~6세 유아의 부모 460명을 대상으로 질문지를 배부하여 총 405부를(회수률 88.04%) 회수하였다. 이 중 불성실하게 응답하였다고 연구자가 판단한 13부의 자료를 누락시켜 392부의 데이타로 분석하였다.
본 연구에서 조사한 부모의 연령은 22~42세로 분포되어 있었으며 부모의 학력과 직업에 대해서는 Table 1에서 제시하였다. 아동의 성별과 연령 분포에 대해서는 Table 2에서 제시하였다.
04%) 회수하였다. 이 중 불성실하게 응답하였다고 연구자가 판단한 13부의 자료를 누락시켜 392부의 데이타로 분석하였다.
재학중인 3~12세 아동의 어머니 455명에게 질문지를 배부하여 총 390부를 회수하였다. 이 중 불성실하게 응답하였다고 연구자가 판단한 8명의 데이타를 제외시켜 382부의 자료를 분석에 이용하였다. 2차 예비조사는 1999년 6월 23일부터 7월 11일까지 서울 시내 유치원과 어린이집에 재원중인 만 3~6세 유아의 부모 460명을 대상으로 질문지를 배부하여 총 405부를(회수률 88.
재학중인 3~12세 아동의 어머니 455명에게 질문지를 배부하여 총 390부를 회수하였다. 이 중 불성실하게 응답하였다고 연구자가 판단한 8명의 데이타를 제외시켜 382부의 자료를 분석에 이용하였다.
전술한 바와 같이 예비 연구에서 3인의 심리학자가 문항의 내용타당도를 검토하였다.
데이터처리
구인타당도 검증을 위해 요인분석을 실시하였다. 예비검사 결과 분석에서 아동영역의 문항 총 47개 문항 중 29개의 문항이 추출되었다.
척도의 타당도검증을 위해서는 내용타당도(content validity)와 구조 타당도(construct validity)를 살펴보았다. 구조 타당도를 검증하기 위해 요인분석(factor analysis)을 실시하였다. 신뢰도 검증을 위해서는 문항내적일치도 지수인 Cronbach’s a를 구하였다.
문항변별도 분석을 위해서는 문항-총점 상관계수(item - total correlation)를 산출하였다. 척도의 타당도검증을 위해서는 내용타당도(content validity)와 구조 타당도(construct validity)를 살펴보았다.
본 연구에서 척도의 신뢰도는 문항내적 일치도 지수인 Cronbach’s a로 계산하였다.
구조 타당도를 검증하기 위해 요인분석(factor analysis)을 실시하였다. 신뢰도 검증을 위해서는 문항내적일치도 지수인 Cronbach’s a를 구하였다.
자료분석을 위해 SAS 프로그램을 이용하였다.
이론/모형
이 26개 문항에 대한 측정결과에 공통분산 뿐만 아니라 문항 특유의 분산과 측정시의 오차가 포함된 고유분산이 상당한 정도 포함되어 있을 것으로 기대되므로 공통요인분석 (common factor analysis)의 모형을 택하였으며 다중상관제곱치 (SMC)를 공통분의 추정치로 사용하였다. 그리고, 기초구조의 추출을 위해 단일 주축 분해법을 사용하였다. 기초요인의 구조를 알아보기 위해 먼저 사전도해(pre-plot)를 살펴본 결과 요인들 간에 상관관계가 있을 것으로 보여 사각회전(hkp=0.
본 연구에서 사용되는 PSI확장형은 120문항으로 세 가지 영역으로 구성되었다. 아동 영역에는 6가지 척도로 아동이 변화와 전이를 얼마나 잘 다루는가를 재는 적응성(adaptability) 척도와 아동이 부모에게 주는 직접적인 압력으로 작용하는 요구성(demanding ness)척도, 지나친 울음, 위축, 우울과 관련된 아동의 스트레스인 자를 재는 기분(mood)척도, 부모가 활동적인 양육을 해야 하거나 지나치게 경계를 해야 함으로써 느껴지는 에너지 고갈을 재는 과잉활동성(hyperactivity)/산만성 (distractibility) 척도, 부모와 아동의 상호작용이 부모에게 긍정적인 정서적 반응을 갖게 하는지를 재는 부모 강화(reinforces parent)척도가 있다.
선정되었다. 본 연구에서 선정된 48개 문항 중 25개 문항은 Abidin이 PSI의 short form 으로 만든 36개 문항에 포함되어 있다. 즉 Abidin의 PSI short form 36개 문항 중 본 연구에서 선정한 것 중 25개 문항이 포함되어 있으므로 약 69%에 해당되는 문항이 중복된다고 할 수 있다.
본 연구에서는 Abidin의 PS]를 이용하였다. Abidin의 부모양육 스트레스 검사지는 아동영역, 부모영역, 생활 스트레스 영역으로 나누어져 있으며 아동영역 47문항, 부모영역 54문항, 생활스트레스 영역 19문항으로서 총 120문항으로 되어 있다.
문항에 대해 요인분석하였다. 이 26개 문항에 대한 측정결과에 공통분산 뿐만 아니라 문항 특유의 분산과 측정시의 오차가 포함된 고유분산이 상당한 정도 포함되어 있을 것으로 기대되므로 공통요인분석 (common factor analysis)의 모형을 택하였으며 다중상관제곱치 (SMC)를 공통분의 추정치로 사용하였다. 그리고, 기초구조의 추출을 위해 단일 주축 분해법을 사용하였다.
성능/효과
문항으로 요인분석하였다. 그 결과 39개 문항중 28개 문항, 5개 요인이 추출되었다.
둘째, 한국형 부모양육 스트레스 척도에서 아동영역, 부모영역의 하위요인은 각각 무엇이며, 하위 요인간 상관은 어떠한가?
24개 문항을 나타냈다. 또한 부모영역에서 Abidin 의 PSI에서는 7개의 요인 구조, 54개 문항을 나타낸 것에 비해 본 연구에서는 5개의 요인 구조, 24개 문항을 나타냈다. 문항의 수가 줄어들면서 요인의 구조도 변화되었음을 볼 수 있다.
예비연구에서 Abidin의 PSI 척도 중 아동영역의 문항 47개 문항으로 질문지를 배부하여 요인분석한 결과 29개 문항, 5개 요인이 추출되었다. 따라서, 본 연구에서는 예비연구에서 추출된 29개 문항으로 먼저 척도의 문항 변별도 분석을 위해 문항-총점 상관계수를 산출하였는데 Table 3과 같다.
본 연구에서 선정된 48개 문항 중 25개 문항은 Abidin이 PSI의 short form 으로 만든 36개 문항에 포함되어 있다. 즉 Abidin의 PSI short form 36개 문항 중 본 연구에서 선정한 것 중 25개 문항이 포함되어 있으므로 약 69%에 해당되는 문항이 중복된다고 할 수 있다.
후속연구
본 연구결과를 기초로 하여 앞으로 한국형 부모 양육 스트레스 척도를 개발함으로써 우리나라 부모들의 양육 스트레스 상황을 이해하고 이를 예방, 대처할 수 있는 방법을 모색하여, 아동들에게 실질적인 도움을 줄 수 있게 되길 기대한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.