$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

개념지식의 유형에 따른 표상차이: 범주와 각본의 위계성과 전형성 비교1)
Knowledge Representation Characteristics of Categories and Scripts: An Investigation on Hierarchy and Typicality Effects 원문보기

인지과학 = Korean journal of cognitive science, v.11 no.3/4, 2000년, pp.73 - 81  

이재호 (중앙대학교 심리학과 겸임교수) ,  이정모 (성균관대학교 심리학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구는 지식유형에 따른 표상 차이를 확인하기 위해서 범주지식과 각본지식의 위계성과 전형성에 대한 점화효과를 측정하였다. 실험 1에서는 상위개념을 점화단어로 제시하고 하위개념을 목표단어로 제시한 다움 목표단어의 어휘판단시간을 측정하였다. 그 결과, 범주지식은 전형단어가 비전형단어보다 반응시간이 빨랐지만, 각본지식은 두 조건간의 차이가 없었다. 실험 2에서는 하위개념을 점화단어로 제시하고 상위개념을 목표단어로 제시한 다음 목표단어의 어위판단시간을 측정하였다. 범주지식이 각본지식보다 반응시간이 빨랐으며, 두 지식 모두 전형성 효과는 관찰되지 않았다. 이러한 결과는 범주지식은 전형성에 따른 위계구조를 구성하지만 각본지식은 범주지식에 비해서 위계성과 전형성이 약회된 구조로 표상될 가능성을 시사하는 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was conducted to investigate some characteristics of representation of category knowledge and script knowledge. Using primed lexical decision task with higher level primers in the representation structure, Experiment 1 examined the interaction effects between knowledge type and concept ty...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 지식의 위계성 효과는 범주 지식과 각본지식의 점화효과 차이로 관찰하고자 하였으며. 구성원의 전형성 효과는 전형개념과 비전형 개념의 점화효과 차이로 관찰하고자 하였다. 두 지식이동일 한 표상을 구성하고 있다면 범주지식이나 각본 지식에서 위계성과 전형성 효과가 동일하게 관찰되어야 할 것이다.
  • 본 연구는 이러한 표상의 변화를 관찰한 것은 아니다. 단지 범주와 각본의 표상 특성을 비교함으로써 표상의 융통적 변화가 일어날 가능성을 제시하였다. 이는 앞으로의 연구에서 다루어야 할 연구문제이다.
  • 본 연구에서는 범주와 각본을 동일한 실험 상황에서 점화패러다임을 사용하여 직접 비교해 보고자 하였다. 지식의 위계성과 전형성 변인을 조작하여 두 변인의 효과가 범주와 각본에서 어떻게 나타나는지를 밝혀보고자 하였다.
  • 실험 1에서는 상위개념을 점화자극으로 하여 하위개념의 점화효과를 측정하고자 하였으며. 두 개의 독립변인을 설정하였다.
  • 실험 2에서는 실험 1과는 다르게 범주지식과 각본 지식의 하위개념을 점화단어로 제시하여 상위 개념의 점화 효과를 관찰하고자 하였다. 동일가설에 따른다면 하위-상위 점화효과를 측정했을 경우에도 지식 유형의 주 효과는 나타나지 않고, 전형성의 주효과만 관찰될 것이며.
  • 서창원 등(1997)의 연구에서도 각본지식의 활성화 과정을 시간경과적으로 살펴보았을 때, 짧은 SOA에서는 전형성의 효과가 나타났지만 긴 SOA에서는 전형과 비전형 개념 모두 활성화됨을 보였다. 이러한 연구는 연합의미적 관계가 반드시 점화효과를 일으키는 충분조건이 아님을 짐작할 수 있는 증거를 제시하는 것이다.
  • Abbott 등(1985)은 하위 행위를 제시면 상위 각본명에 대한 재인오류율이 증가하였지만 상위 각본 제목의 제시는 하위 행위에 대한 재인 오류율에 영향을 미치지 않는다는 증거를 제시하였다. 즉각 본도 상위 각본명을 중심으로 위계적 표상을 형성할 가능성을 제시하였다. 또한 서창원, 이재호 및 장윤희(1997)는 각본 맥락을 제시한 다음 각본의 중심지엽.
  • 지식의 위계성과 전형성 변인을 조작하여 두 변인의 효과가 범주와 각본에서 어떻게 나타나는지를 밝혀보고자 하였다. 지식의 위계성 효과는 범주 지식과 각본지식의 점화효과 차이로 관찰하고자 하였으며. 구성원의 전형성 효과는 전형개념과 비전형 개념의 점화효과 차이로 관찰하고자 하였다.
  • 지식의 위계성과 전형성 변인을 조작하여 두 변인의 효과가 범주와 각본에서 어떻게 나타나는지를 밝혀보고자 하였다. 지식의 위계성 효과는 범주 지식과 각본지식의 점화효과 차이로 관찰하고자 하였으며.

가설 설정

  • 이 가설에 따르면 두 지식체계 모두 위계성과 전형성 효과가 나타나며, 그 정도도 유사하다면 조건간의 반응 차이가 나타나지 않을 것이라는 예측이 가능하다. 둘째는 차이 표상 가설로서 위계성과 전형성에서 어떤 차이를 보이게 될 것이라는 가설이다. 차이표상 가설은 다시 강한 가설과 약한 가설로 설정할 수 있다.
  • 비교된다고 가정하였으며. 범주의 전형성 차원이 각본의 중심성 (centrality) 차원에 비교된다고 가정하였다. 두 유형의 상위 개념 명을 제시하고 각 차원에 따른 하위 개념의 생성 과정을 살펴보았다.
  • 강한 가설은 두 지식표상이 전형성과 위계성에서 모두 다르다는 예측을 하는 것이며. 약한 가설로는 둘 중 한 가지 차원만이 다르다는 예측을 하는 것이다. 따라서 위계성과 전형성 변인의 지식간 차이 효과가 어떤 양상으로 나타나는지에 따라 차이 가설의 예측이 달라질 수 있다.
  • 동일가설에 따른다면 하위-상위 점화효과를 측정했을 경우에도 지식 유형의 주 효과는 나타나지 않고, 전형성의 주효과만 관찰될 것이며. 차이가설에 따르면 지식유형의 주효과와 지식 유형과 전형성간의 상호작용이 관찰될 것이다.
  • 이러한 가능성을 검증하기 위해두 가지 대안적 가설을 설정하였다. 첫째는 동일표상 가설로서 두 지식에서 동일하게 위계성과 전형성에 의한 표상이 구성될 것이라는 것이다. 이 가설에 따르면 두 지식체계 모두 위계성과 전형성 효과가 나타나며, 그 정도도 유사하다면 조건간의 반응 차이가 나타나지 않을 것이라는 예측이 가능하다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로