선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 또한, 당년의 병든 식물체에서 탈락한 엽병, 노화된 떡잎 등에서 병자각을 형성하여 제2차 전염원이 되므로 콩 미 이라 병과 자주무늬병의 방제에는 포장위생이 중요하다(Sinclair, 1993; Oh, 1998). 따라서 이 연구에서는 콩 종자병의 전염 특성을 고려하여 풋콩의 채종을 위한 시설재 배시 적절한 비닐 피복과 관수 처리가 이들 종자병의 감염에 미치는 영향을 구명함으로써 재배 방법에 의한 풋콩 종자병의 방제 가능성을 검정하고자 하였다.
- 조숙성 콩 품종을 이용하는 풋콩 재배에서는 콩미이라 병과 자주 무늬병에 의한 꼬투리 품질 저하와 종자 콩의 확보문제가 큰 장애가 되고 있다. 콩미이라병은 병든 식물의 잔 사물이 중요한 제1차 전염원이며, 식물체에 감염하여도 살아있는 조직에서는 균사의 생육이 극히 제한적이고, 잠재 감염 상태로 포자 형성이 거의 없으므로 이러한 병원균의 특성을 이용하는 재배적 방제의 가능성을 검토하였다. 점적 관수는 분무관수에 비하여 무피복 재배에서는 종자감염율을 현저히 감소시켰으나 피복 재배에서는 큰 차이가 없었다.
제안 방법
- 제1차 전염원의 수준을 조사하기 위하여 포장에서 야적상태로 월동한 병든 식물 30개체의 줄기를 10cm씩 취하여 해부현미경 하에서 병자 각 및 자낭각을 적출한 다음 광학현미경을 이용하여 분생포자 및 자낭포자 유무를 조사하였고 Acidified potato-dextrose agar(APDA)에 치상하여 균총 형성 여부를 관찰함으로써 병포자의 성숙도를 검정하였다. 노화 떡잎 및 엽 병에 형성된 저)2차 전염원의 양은 노화 탈락한 엽병 및 떡잎 25개를 취하여 흡습지를 깐 샤레에 치상하고 25℃ 습실에서 1개월 유지한 후에 동일한 방법으로 포자 유무를 조사하였다.
- :K2O=4:7:6kg/10 a을 전량 기비로 하고 기타 재배관리는 관행 재배법에 준하였다. 시험은 비닐 피복을 주구로, 관 수방법을 세구로 하여 4 반복 난 괴법으로 배치하였으며, 비닐 피복은 재식이랑 전체를 흑 색 비닐로 피복하였고, 개화기부터 10일 간격으로 베노밀 1,000배액을 3회 살포하는 약제 방제 구를 두어 비교하였다. 점 적 관수처리 는 점 적 관수장치 를 이용하였고 분 무관 수는 자연 강우와 유사하도록 스프링클러를 설치하여 적시에 관수하였다.
- 시험은 비닐 피복을 주구로, 관 수방법을 세구로 하여 4 반복 난 괴법으로 배치하였으며, 비닐 피복은 재식이랑 전체를 흑 색 비닐로 피복하였고, 개화기부터 10일 간격으로 베노밀 1,000배액을 3회 살포하는 약제 방제 구를 두어 비교하였다. 점 적 관수처리 는 점 적 관수장치 를 이용하였고 분 무관 수는 자연 강우와 유사하도록 스프링클러를 설치하여 적시에 관수하였다. 전염원의 접종은 전년도의 병든 식물체를 야적상태로 월동시킨 후 10cm 내외로 절단하여 피복 전 포장에 고르게 살포하여 자연감염을 유도하였다.
- 제1차 전염원의 수준을 조사하기 위하여 포장에서 야적상태로 월동한 병든 식물 30개체의 줄기를 10cm씩 취하여 해부현미경 하에서 병자 각 및 자낭각을 적출한 다음 광학현미경을 이용하여 분생포자 및 자낭포자 유무를 조사하였고 Acidified potato-dextrose agar(APDA)에 치상하여 균총 형성 여부를 관찰함으로써 병포자의 성숙도를 검정하였다. 노화 떡잎 및 엽 병에 형성된 저)2차 전염원의 양은 노화 탈락한 엽병 및 떡잎 25개를 취하여 흡습지를 깐 샤레에 치상하고 25℃ 습실에서 1개월 유지한 후에 동일한 방법으로 포자 유무를 조사하였다.
- 이 연구에서는.종자형성기(R5)에 이미 협에 흑색 반점이 나타나기 시작하여 협이 성숙함에 따라 분명한 병징으로 진전하였다.
- 풋콩 품종 석 량을 비닐하우스에 60cmX20 cm 재식거리로 3립씩 점파하고 초생단 엽 전개 후에 1주 1본을 세워 시험 구당 60주로 하였으며 시비는 성분량으로 N:P2O5:K2O=4:7:6kg/10 a을 전량 기비로 하고 기타 재배관리는 관행 재배법에 준하였다. 시험은 비닐 피복을 주구로, 관 수방법을 세구로 하여 4 반복 난 괴법으로 배치하였으며, 비닐 피복은 재식이랑 전체를 흑 색 비닐로 피복하였고, 개화기부터 10일 간격으로 베노밀 1,000배액을 3회 살포하는 약제 방제 구를 두어 비교하였다.
이론/모형
- 시험 구의 꼬투리 감염율은 결협기에 나타난 가시적 병든 꼬투리로 조사하였으며, 종자 감염율은 수확한 종실 150립을 무작위로 취하여 McGee (1986)의 방법으로 조사하였다. 무피복 분무관수처리를 대조로 하여 농약 시험법(1998)에 따라 방제가를 구하였으며, 콩의 생육 형질 조사는 농촌진흥청 시험조사기준(1983)에 따랐다.
- 시험 구의 꼬투리 감염율은 결협기에 나타난 가시적 병든 꼬투리로 조사하였으며, 종자 감염율은 수확한 종실 150립을 무작위로 취하여 McGee (1986)의 방법으로 조사하였다. 무피복 분무관수처리를 대조로 하여 농약 시험법(1998)에 따라 방제가를 구하였으며, 콩의 생육 형질 조사는 농촌진흥청 시험조사기준(1983)에 따랐다.
성능/효과
- 식물체 잔사물 줄기의 78%는 7월 초에 병포자가 성숙되어 저)1차 전염원으로 작용하며, 당년의 식물체에서 탈락한 노화떡잎과 엽병에서도 7월 중순부터 9월에 걸쳐 충분한 제2차 전염원이 형성되었다. 결론적으로, 비닐 피복과 점적 관수는 콩 수량성에 영향을 미치지 않고 어느 정도의 콩미이라병과 자주무늬병 방제효과가 있으며, 제2차 전염원을 제거하는 포장위생관리의 병행은 방제효과를 더욱 제고시킬 것으로 보였다.
- 초장, 분 지수, 협수는 피복재배가 무피복에 비해 다소 증가하는 경향을 보였고, 백립중과 수량도 다소 증가하였으나 유의차는 없었다. 관수방법에 따른 각종 생육형질의 차이는 거의 없었고, 수량에서도 피복재배에서 약간 높았으나 유의차는 없었다.
- 4%와는 큰 차이를 보였다. 그리고 피 복재배의 경우 점적관수는 분 무관 수에 비해 콩 미이라병 과 자주무늬병의 종자감염율에 큰 차이가 없었으나, 무피 복재배에서는 미이라병이 각각 19.0%와 25.0%, 자주무늬병이 9.6%와 14.8%로서 차이를 보여, 무 피복재 배지에서 의 점적관수는 미약하나마 미이라병과 자주무늬병의 종자감염을 억제하였다. 무피복 분 무관 수를 대비로 산출한 방제가 는 콩 미이라병의 경우 피복 재배가 28.
- 8%로서 차이를 보여, 무 피복재 배지에서 의 점적관수는 미약하나마 미이라병과 자주무늬병의 종자감염을 억제하였다. 무피복 분 무관 수를 대비로 산출한 방제가 는 콩 미이라병의 경우 피복 재배가 28.0%, 베노밀 살포는 54.0%였으며, 자주무늬병의 경우 피복 재배는 29.3%, 베노밀 살포는 90.6%로 피복 재배는 상당한 방제 효과가 있으나 베노밀 효과에는 미치지 못하였다.
- 병든 꼬투리는 종자 형성기 (R5) 에 작은 흑색 반점으로 나타나기 시작하여 꼬투리가 성숙함에 따라 증가하였다. 비닐 피복 구의의 꼬투리 감염율은 14.8%로서 무 피복 구의 16.9%에 비해 낮았으나, 베노밀 살포 구의 12.4%에 비해서는 높았다. 점적관수와 분 무관 수에 의한 꼬투리 감염율에는 큰 차이는 없었다.
- Kmetz 등(1979)에 의하면 콩 미이라병은 제1차 전염 원이 제1 본 엽기(V2)의 식물을 침입하는 것으로부터 시작되고, 뿌리치는 빗방울이 중요 전반 수단이므로 점적관 수시에는 포자의 비산을 거의 볼 수 없었다. 이 연구에서 도 7월경부터 식물체 잔사물 줄기에 형성된 병포자가 성숙하여 저)1차 전염원으로 작용하는 것이 관찰되었으며 당년의 식물체에서 탈락한 떡잎이나 엽병에서 충분한 저12차 전염원이 형성되어 협과 종자를 침입하는 것으로 나타났다. McGee(1986)에 의하면 콩 미이라병의 협과 종자 감염은 개화기부터 감염되기 시작하여 감염된 협을 통해 종자감염을 일으키며, 잠재감염상태의 병든 꼬투리는 꼬투리 최대비대기(R6) 이후부터 병자각을 형성하고 종자 감염으로 이어진다고 하였는데(Sinclair, 1993).
- 콩 미이라병은 식물체에 감염되어도 생활조직에서는 균사의 생육이 극히 제한적이며 잠재감염 상태로 존재할 뿐 병포자를 거의 형성하지 않으므로(Wrather, 1996) 이들 제1차 전염원 제거는 풋콩 종자병의 효과적인 방제법이 될 수 있다(Oh, 1998). 이 연구에서 비닐 피복은 콩 미이라병 에서 28.0%, 자주무늬병에서 29.3%의 방제가를 보여 무 피복 재배에 비해 상당한 방제 효과가 있는 것으로 나타났다. 그러나 베노밀을 처리하였을 때 병 발생이 억제되는 정도에는 미치지 못하였다.
- 5%에 비해서는 높았다. 자주무늬병의 종자감염율은 피복재 배에서 10.5%로 무 피복 재배 12.3%에 비해 다소 낮았으나 베노밀 살포의 1.4%와는 큰 차이를 보였다. 그리고 피 복재배의 경우 점적관수는 분 무관 수에 비해 콩 미이라병 과 자주무늬병의 종자감염율에 큰 차이가 없었으나, 무피 복재배에서는 미이라병이 각각 19.
- 재배 방법에 따른 콩의 생육 형질(Table 3) 및 수량(Table 4)을 보면 발아율, 발아세, 발아 기간은 피복재배에서 다소 좋았고, 개화일수와 성숙일수도 피복재배에서 단축되었으나, 관수방법에 따른 차이는 거의 없었다. 초장, 분 지수, 협수는 피복재배가 무피복에 비해 다소 증가하는 경향을 보였고, 백립중과 수량도 다소 증가하였으나 유의차는 없었다.
- 콩미이라병은 병든 식물의 잔 사물이 중요한 제1차 전염원이며, 식물체에 감염하여도 살아있는 조직에서는 균사의 생육이 극히 제한적이고, 잠재 감염 상태로 포자 형성이 거의 없으므로 이러한 병원균의 특성을 이용하는 재배적 방제의 가능성을 검토하였다. 점적 관수는 분무관수에 비하여 무피복 재배에서는 종자감염율을 현저히 감소시켰으나 피복 재배에서는 큰 차이가 없었다. 피복 재배는 콩미이라병 28.
- 재배 방법에 따른 콩의 생육 형질(Table 3) 및 수량(Table 4)을 보면 발아율, 발아세, 발아 기간은 피복재배에서 다소 좋았고, 개화일수와 성숙일수도 피복재배에서 단축되었으나, 관수방법에 따른 차이는 거의 없었다. 초장, 분 지수, 협수는 피복재배가 무피복에 비해 다소 증가하는 경향을 보였고, 백립중과 수량도 다소 증가하였으나 유의차는 없었다. 관수방법에 따른 각종 생육형질의 차이는 거의 없었고, 수량에서도 피복재배에서 약간 높았으나 유의차는 없었다.
- 재배 방법에 따른 콩 미이라병과 자주무늬병의 종자감 염율을 수확한 종자에서 조사한 결과는 Table 2와 같다. 콩 미이라병 종자감염율은 피복재배에서 18.0%로 무피복 재배의 22.5%에 비해 낮았으나 베노밀 살포 구의 11.5%에 비해서는 높았다. 자주무늬병의 종자감염율은 피복재 배에서 10.
- 점적 관수는 분무관수에 비하여 무피복 재배에서는 종자감염율을 현저히 감소시켰으나 피복 재배에서는 큰 차이가 없었다. 피복 재배는 콩미이라병 28.0%, 자주 무늬 병 29.3%의 방제가를 보였으나 베노밀방제가에는 미치지 못하였다. 식물체 잔사물 줄기의 78%는 7월 초에 병포자가 성숙되어 저)1차 전염원으로 작용하며, 당년의 식물체에서 탈락한 노화떡잎과 엽병에서도 7월 중순부터 9월에 걸쳐 충분한 제2차 전염원이 형성되었다.
후속연구
- 재배 방법에 의한 콩 종자병의 방제 효과는 콩의 생육형 질 및 수량과 분명한 상관관계를 보이지 않았는데 이는 콩 미이라병과 자주무늬병에 의한 피해는 수량감소보다는 감염 종자의 품질 저하 및 발아율 감소로 나타나기 때문으로 보인다(Lee 등, 1992; Oh와 Kwon, 1981). 결론적으로, 비닐 피복 및 점적관수에 의한 콩 미이라병과 자주 무늬 병의 방제는 콩 수량성에는 영향을 미치지 않는 상태에서 베노밀의 방제 효과에는 미치지 못하나 어느 정도의 방제 효과는 기대할 수 있으며, 제2차 전염 원을 제거하는 포장위생 관리를 병행한다면 방제 효과를 더욱 제고 시킬 수 있을 것으로 보였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.