선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 있다. 따라서 본 연구자는 상수도수 불소화사업과 불소용액양치사업이 치아우식증 예방에 얼마나 많은 영향을 미치는지를 알아보고자, 서울(불소용액 양치지역), 청주(상수도수 불소화지역), 대조군으로 구미지역의 초등학생을 대상으로 구강보건실태를 조사 비교하여 사업효과를 분석하였다.
- 본 연구는 상수도수 불소화지역과 불소용액양치지역을 대조군과 비교하여 치아우식증발생에 관해 얻어진 결과를 치아우식증을 예방하는데 기초자료를 제공하고자 하며, 본 연구의 수행과정 중 문제점과 앞으로의 연구과제를 제언하고자 한다.
- 상수도수 불소화 및 불소용액 양치사업이 영구치 우식경험률과 우식경험영구치율 발생에 얼마나 효과가 있었으며, 이 두 가지의 방법 중 어느 방법이 보다 효과가 있는지를 비교 조사해본 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
제안 방법
- 1999년 5월 1일에서 1999년 6월 15일까지 현재 불소용액양치군인 서울시와 상수도수 불소화지역인 충주시 그리고 대조군인 구미시의 초등학교 학생에 대해 치과의사가 자연조명하에서치경과 탐침을 사용하여 구강검진을 한 후 치아우식증의 수를 조사하였디-. “우식경험영구치율" 은 5, 6학년을 대상으로 분석하였으며, 1〜4학년은 유치와 영구치의 혼재기간이므로 유치가 완전히 영구치로 교환된 5〜6학년을 분석대상으로 선정하였다.
- 05% 불화나트륨 용액으로 양치하는 방법을 대체적으로 택하고 있다 (김진범, 유성호, 1994). 그러나 본 연구에서는서울지역 초등학교는 일주일에 1번 0.2%의 불소용액을 입에 물고 있다가 헹궈내는 방법을 사용하였다.
- 처리군 I의 불소용액 양치방법 실시기간은 1990 년부터 2(X)0년까지였으며, 불소용액 양치방법은 일주일에 한번 0.2%의 불소용액을 입에 물고있다가 헹구어내는 방법을 사용하였다. 처리군n 의 상수도수 불소화를 실시한 기간은 1982년부터 X冷9년까지였으며, 상수도수 불소화지역은 0.
대상 데이터
- “우식경험영구치율" 은 5, 6학년을 대상으로 분석하였으며, 1〜4학년은 유치와 영구치의 혼재기간이므로 유치가 완전히 영구치로 교환된 5〜6학년을 분석대상으로 선정하였다.
- 상수도수불소화지역인 충청북도 청주시에 거주하는 초등학교 1학년에서 6학년 학생 963명과불소용액양치지역인 서울특별시에 거주하는 초등학교 1학년에서 6학년 학생 836명과 대조군으로는 경상북도 구미시에 거주하는 초등학교 1학년에서 6학년 학생 803명인 총 2, 602명을 연구대상으로 하였다<;표 1>.
데이터처리
- 영구치우식경험률 및 우식경험영구치율 계산은 아래와 같은 식을 이용하였고 그 결과는 t-검증을 실시하였다.
성능/효과
- 1. 불소용액 양치지역(서울)의 영구치우식경험률은 님자 51.4%, 여자 56.1%, 남녀 전체는 54.0%였으며, 대조지역인 구미지역은 남자 72.4%, 여자 77.5%, 남녀전체는 74.8%였다(p<0.001).
- 2. 상수도수 불소화지역의 영구치 우식경험률은 남자 56.1%, 여자 54.1%. 남녀전체는 55.
- 3. 영구치우식경험률은' 대조지역에 비해 상수도수 불소화지역과 불소용액양치지역에서는 남녀 유의한 차이가 인정되었다.
- 4. 영 구치 우식 경 험 률은 상수도수불소화지 역 과불소용액 양치지역간의 비교에서는 유의한 차이가 없었다(p>0.05).
- 5. 우식경험영구치율은 대조지역(비불소용액양치지역)과 불소용액양치지역의 비교에서 5학년은 유의한 차이가 없었으나(p>0.g), 6학년은 유의한 차이가 인정되었다(p<0.001). 또한 대조지역과 상수도수 불소화지역의 비교에서 5, 6학년은 유의한 차이가 인정되었다.
- 6. 상수도수 불소화지역과 불소용액 양치지역간의 우식경 험영구치율 비 교에서는 상수도수불소화지역이 유의한 차이가 인정되었다(p<0.05, p<0.001). 따라서 상수도수불소화지역이 불소용액양치지역보다 더 좋은 치아우식예방효과를 기대할 수 있었다’
- <표 3>과 같이, 상수도수비 불소화지역의 1학년은 67.3%, 상수도수 불소화지역은 前.0%로서 차이가 없으나, 연령이 증가할수록 상수도수불소화지역의 비율이 낮아져 6학년은 姻.8%로낮아졌으며, 남녀 전체의 성 별 영구치우식경험율은 상수도수비 불소화지역이 74.8%였고 상수도수불소화지 역은 55.5%였으며, 상수도수불소화지역이 상수도수비 불소화지역 보다 么)%정도 영구치우식경험율이 낮았으며, 유의한 차이가 인정되었다(p<0.001).
- 第%였고, 불소용액양치지역에서는 581%였 다. 두 지역간 낮아진 우식경험영구치률은 2.27% 였으며, 5〜6학년의 비불소용액 양치지역과 불소용액양치지역간 낮아진 우식경험영구치율은 전체적으로 1.32%였다.
- 10%였다. 두 지역간에 통계적으로 유의한 차이는 없었으나(p>0.(方), 6학년에서는 비불소용액 양치지역의 우식경험영구치가 8.08%였고, 불소용액양치지역은 5.81%였으며, 두지역간 유의한 차이가 인정되었으며, 5, 6학년남녀전체의 우식경험영구치 비교시 유의한 차이가 인정되었다(p<0.001).
- 10%였다. 두 지역간의 낮아진 우식경험영구치률은 0.40% 낮 아졌으며, 비불소용액 양치지역 6학년 남녀전체의 경우 8.第%였고, 불소용액양치지역에서는 581%였 다. 두 지역간 낮아진 우식경험영구치률은 2.
- 선정된 초등학생의 학년별, 성별, 영구치 우식경험률은 대조군의경우 70〜80%로 높았으나, 불소용액양치지역은 40〜50%였으며, 1학년의 경우 대조군이 10% 이상 높은 것은 문화적 차이에 기인된 결과로 판단되며, 각 학년 및 성별로 20〜30%의 불소용액양치사업의 효과가 있었다. 따라서 상수도수불소화지 역 과 불소용액 양치 지역 간의 비 교에 서 5, 6학년은 상수도수불소화지역 이 유의 한 차이가인정되었으며(p<0.05, p<0.001), 본 연구에서는상수도수 불소화지역이 불소용액 양치지역보다더 좋은 치아우식예방효과가 있었다.
- 001). 또한 대조지역과 상수도수 불소화지역의 비교에서 5, 6학년은 유의한 차이가 인정되었다.
- 2%로 사업지역이 보다낮았다(구승인, 1994). 본 연구에서는 불소용액양치지역의 영구치 우식경험률이 54.0%였으며, 대조군은 74.8%였다(p<0.001). 선정된 초등학생의 학년별, 성별, 영구치 우식경험률은 대조군의경우 70〜80%로 높았으나, 불소용액양치지역은 40〜50%였으며, 1학년의 경우 대조군이 10% 이상 높은 것은 문화적 차이에 기인된 결과로 판단되며, 각 학년 및 성별로 20〜30%의 불소용액양치사업의 효과가 있었다.
- 본 연구에서는와 같이 상수도수불소화지역의 영구치 우식경험률은 55.5%였고, 대조지역은 74.8%였으며 (p<0.001), 대조지역의 1 학년은 67.4%였고, 상수도수 불소화지역은 68.0% 로서 차이가 없으나, 연령이 증가할수록 상수도수 불소화지역의 6학년은 46.8%로 낮아졌다.
- 001). 상수도수불소화지역이 대조지역보다 영구치우식경험률이 약 20% 낮게 분석되었다.
- 5%였다. 상수도수비 불소화지역 남자전체의학년별 영구치 우식경험률은 72.4%였고. 상수도수불소화지역 남자전체의 경우 56.
- 001). 선정된 초등학생의 학년별, 성별, 영구치 우식경험률은 대조군의경우 70〜80%로 높았으나, 불소용액양치지역은 40〜50%였으며, 1학년의 경우 대조군이 10% 이상 높은 것은 문화적 차이에 기인된 결과로 판단되며, 각 학년 및 성별로 20〜30%의 불소용액양치사업의 효과가 있었다. 따라서 상수도수불소화지 역 과 불소용액 양치 지역 간의 비 교에 서 5, 6학년은 상수도수불소화지역 이 유의 한 차이가인정되었으며(p<0.
- 0%였다. 영구치우식경험율은 남녀 공히 20%이상 비불소용액 양치지역보다 불소용액양치지역이 낮았으며유의한 차이가 인정되었다(p<O.OOD
- <표 9>와 같이, 불소용액 양치지역과 상수도수 불소화지역 간 우식경험영구치의 비교에서불소용액양치지역의 5〜6학년 남녀전체의 우식경험 영구치율은 6.50%, 상수도수 불소화지 역은 5.33%였으며, 두 지역간의 비교시 5, 6학년은상수도수불소화지역 에서 유의 한 차이가 인정 되었다(p<0.05, p<0.001).
- 학년별, 성별 비불소용액 양치지역과 불소용액양치지역의 영구치우식경험률은와 같이,비불소용액 양치지역의 학년별 남녀전체의 영구치우식경험률은 748%였고, 불소용액 양치지역은 54.0%였다.
- 학년별, 성별 상수도수비 불소화지역과 상수도수불소화지역의 영구치우식경험률은과같이, 상수도수비 불소화지역의 학년별 남녀전체의 경우 748%였고, 상수도수 불소화지역은 隆.5%였다.
- 학년별, 성별 상수도수비불소화지역(구미)과 상수도수불소화지역(청주) 5〜6학년의 우식경험영구치율은과 같이, 상수도수비불소화지역의 5~6학년 남녀전체의 경우 782%였으며, 상수도수불소화지역의 경우 5.33%였다.
후속연구
- 1) 본 연구에서는 영구치우식경험률(DMF)과우식경험영구치율(DMFT)만을 제한하여 조사하였으나, 후속 연구에서는 상수도수 불소화지역과불소용액 양치지역을 대조군과 비교하여, 초등학생의 영구치와 유치의 우식예방 효과와 우식경험 영구치면율(DMFS rate), 우식 경험영구치지 수 (DMF index)에 대해 좀 더 구체적이고 종합적인 조사가 요구된다.
- 2) 본 연구에서는 서울, 청주지역과 대조군으로 구미지역의 초등학생을 대상으로 조사하였으나, 후속 연구에서는 지역적인 범위나 연구집단을 좀 더 확대하여 현실적인 실태분석이 요구된다.
- 이상과 같이 국가구강보건사업으로서 상수도수 불소화사업은 지금까지 실시한 어떤 구강보건예방사업보다 가장 성공적인 사업이며, 비용효과가 좋은 사업이므로 상수도수를 사용하는 전국 모든 지역에 확대 실시되기를 기대하며, 보조적인 구강질환 예방사업이 추가적으로 실시되기를 제안한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.