[논문]RUP기반 컴포넌트 품질 평가에 관한 연구

오기성; 류성열

doi:10.3745/kipstd.2002.9d.1.103

RUP기반 컴포넌트 품질 평가에 관한 연구
A Study on RUP based Component Quality Evaluation 원문보기

정보처리학회논문지. The KIPS transactions. Part D. Part D, v.9D no.1, 2002년, pp.103 - 110

초록
AI-Helper

컴포넌트 기반 소프트웨어 개발에서 컴포넌트 각각의 품질은 전체 소프트웨어의 품질을 결정하는 중요한 역할을 하므로 컴포넌트를 체계적으로 테스팅할 수 있는 전략이 필요하다. 일반적으로 컴포넌트를 테스팅하는 관점은 크게 컴포넌트 생산자 입장과 구매자 입장으로 구분할 수 있다. 본 논문에서는 컴포넌트 구매자 입장에서도 생산자의 산출물을 테스팅 근거 자료로 활용할 수 있도록 테스팅 도메인을 컴포넌트 생산자 입장에서 전개한다. 컴포넌트의 품질을 평가하기 위해 반복(Iteration) 테스팅 지침(Testing Guideline)에 중점을 두고 있는 현재의 RUP 테스팅 프로세스를 개선하여 컴포넌트 단위 테스팅에 초점을 맞춘 실질적인 프로세스를 구체적으로 제안하고 EJB 환경하에서 컴포넌트의 품질을 평가하는 사례 연구를 적용해 본다. 이를 통하여 본 논문에서 제시한 RUP기반 5단계 테스팅 프로세스가 컴포넌트의 품질평가를 위해 적용 가능한 것임을 보인다.

Abstract ▼ AI-Helper

In component-Based Software Development, the quality of indivisual component is play an important role in quality decision of the whole software. So we need the practical strategy for component testing. In general, component testing can divide focus into producer position and consumer position. In this paper, because the consumer position uses output of the producer position, testing domain is deployed in the producer position. We propose RUP based five step testing processes for component quality evaluation and implements a case study of EJB environment for appling our testing process. This paper shows that proposed five step processes are applicable to component quality evaluation.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

선택한다. 본 논문에서는 2단계에서 정리된 XML 메타 데이터로부터 동치영역과 경계값에 근거한 테스트 케이스를 추출한다.
본 논문에서는 생산자 입장의 개발 컴포넌트들을 좀 더효율적으로 테스팅할 수 있는 RUP기반 5단계 테스팅 프로세스를 구체적으로 제안하고 사례연구로 EJB 환경하에서쇼핑관련 컴포넌트 빈들을 생성하고 테스팅 프로세스를 적용해 보았다. 이를 통하여 본 논문에서 제시한 RUP기반 5 단계 테스팅 프로세스가 컴포넌트의 품질평가를 위해 적용가능한 것임을 보였다.
본 논문에서는 이러한 미약한 문제점들을 체계적으로 보완할 수 있도록 현재의 RUP 기반테스팅 프로세스 지침을 실질적으로 구체화 시켰으며 이를 객관적으로 검증하기 위해 EJB 환경하에서 사례연구를 통하여 테스트 케이스를 추출하고 테스트 드라이버를 수행시켰다. 또한 수행된 결과를 비율검증을 통해 통계적으로 컴포넌트의 품질을 평가하였다.
관련된 테스트 모델을 정의한다. 본 논문에서는 컴포넌트 단위 테스팅에 필요한 테스트 케이스를 생성하기 위해 우선적으로 각 반복 단계의 컴포넌트 분석, 설계 다이어그램을 XML 메타 데이터로 변형하고 그 내용을 웹 브라우져로 확인해 볼 수 있도록 XSL을 이용하여 HTML로 요약, 정리한다.
본 논문에서는 컴포넌트의 품질을 테스팅하기 위해 RUP 기반 5단계 프로세스를 구체화시키고 사례연구를 통해 통계적으로 검증해 보았다. 특히 논문에서 제안한 연구 도메인은 6개월 미만의 프로젝트로 반복(Iteration) 2회 이하로운영하는 소규모 프로젝트 테스팅을 대상으로 하며 컴포넌트 단위 테스팅에 촛점을 맞추고 있다.

가설 설정

공리2: 프로그램 P가 테스트 집합 T에 의해 적합하게 테스트 되었을 때 丁는 철저한 테스트 집합은 아니다.
공리3 : 만약 테스트 집합 丁가 프로그램 P에 적합하고 丁匸了이면 了는 P에 적합하다.

제안 방법

Weyuker의 적합성 공리를 클래스에 적용하여 객체지향프로그램의 테스팅을 제안하였고 메소드를 상속받을 시 테스팅 문제, 메소드의 재정의시 테스팅 문제등이 테스팅 대상이다.
객체지향프로그램 구조에서 테스팅을 실시해야할 여러 가지 전략을 소개하고 FOOT라는 객체지향프로그램 테스팅 구조를 소개하였다.
상속성 구조를 가지는 특성에 따라 기본 클래스의 테스팅정보를 재 사용하여 상속된 클래스의 테스팅을 수행한다.
연구범위는 컴포넌트의 품질을 평가하기 위해 여러 품질평가 요소 중에서 기능상에 결함이 없는 단위 컴포넌트 테스팅에 초점을 맞추어 컴포넌트의 정확성, 신뢰성, 무결성, 유용성, 재사용성이 향상되도록 고려하였다.
있지 않다. 정확한 테스트 케이스를 도출하기 위해 우선 Use Case Diagram과 Class Diagram, Component Dia- gram으로부터 XML 메타 데이타를 추출하고, 컴포넌트를 구성하는 메소드들의 입력 도메인을 동치영역과 경계값으로 구분하여 각 도메인 입력 데이타들의 조합을 테스트 케이스로 추출한다. 추출된 테스트 케이스는 테스트 드라이버에 의해 수행된 후 결과값을 가지고 비율검증을 통해 통계적으로 컴포넌트의 품질을 평가한다[2, 4].
컴포넌트를 구성하는 메소드와 전체 컴포넌트 품질은 합격, 불합격 등급으로 평가한다. 비율검증을 위한 가설과 대립가설을 세우고 유의수준 a = 0.
추출한다. 컴포넌트의 기능성은 이를 구성하는 메소드들을 통해 표현되므로 메소드 입력 도메인을 동치영역과 경계값으로 구분하고 각 도메인 입력 데이타들의 조합을 테스트 케이스로추출한다. 동치테스트는 테스트 사례의 개수를 최소화하는블랙박스 테스팅 방법으로 크게 2단계로 구현된다.
테스팅 사례로 온라인 쇼핑을 하기 위한 Stateless Ses- son Bean을 구현하고 평가해 볼 것이다.

대상 데이터

본 논문에서 사례연구로 사용한 데이터베이스의 등록된아이디는 800명이고 Item code수는 10개, Item code별 재고량은 최대 200개이다. (그림 3)과 (그림 4)는 사례연구 분석, 설계 산출물이며<표 3>은 사례연구에서 사용한 Item code Table 이다.
검증해 보았다. 특히 논문에서 제안한 연구 도메인은 6개월 미만의 프로젝트로 반복(Iteration) 2회 이하로운영하는 소규모 프로젝트 테스팅을 대상으로 하며 컴포넌트 단위 테스팅에 촛점을 맞추고 있다.

데이터처리

검증은 통계적으로 분석하고 유의수준 a=0.05를 기준으로 테스트를 실시하여 컴포넌트 입력에 대한 결과로 기대값과 다른값이 나올 확률 즉, 오류를 범할 확률 P0값을 구한다. P0값에 따라 아래와 같이 합격, 불합격이 결정된다.
테스트 드라이버를 수행시켰다. 또한 수행된 결과를 비율검증을 통해 통계적으로 컴포넌트의 품질을 평가하였다. 단, 본 연구에서 추출한 테스트 케이스는 컴포넌트 단위 테스팅에 기반을 두고 있으며 통합 테스팅, 시스템 테스팅에 기반을 둔 성능 테스팅은 포함시키지 않았다.
정확한 테스트 케이스를 도출하기 위해 우선 Use Case Diagram과 Class Diagram, Component Dia- gram으로부터 XML 메타 데이타를 추출하고, 컴포넌트를 구성하는 메소드들의 입력 도메인을 동치영역과 경계값으로 구분하여 각 도메인 입력 데이타들의 조합을 테스트 케이스로 추출한다. 추출된 테스트 케이스는 테스트 드라이버에 의해 수행된 후 결과값을 가지고 비율검증을 통해 통계적으로 컴포넌트의 품질을 평가한다[2, 4].

성능/효과

보았다. 이를 통하여 본 논문에서 제시한 RUP기반 5 단계 테스팅 프로세스가 컴포넌트의 품질평가를 위해 적용가능한 것임을 보였다.

후속연구

필요가 있다. RUP기 반 5단계 테스팅 프로세스가 컴포넌트를 제작, 생산하는 여러 기관에서 객관적으로 사용할수 있도록 지금까지의 테스팅 프로세스 과정을 좀 더 보완하고 자동화 해 나갈 계획이다.
향후 연구방향은 컴포넌트 분석, 설계 다이어그램으로부터 XML 메타데이타를 자동으로 추출할 수 있는 자동화 도구의 생성과 테스트 케이스 생성의 자동화가 필요하며 시스템 테스팅에 기반을둔 성능 테스팅의 기준을 마련해야할 필요가 있다. RUP기 반 5단계 테스팅 프로세스가 컴포넌트를 제작, 생산하는 여러 기관에서 객관적으로 사용할수 있도록 지금까지의 테스팅 프로세스 과정을 좀 더 보완하고 자동화 해 나갈 계획이다.

참고문헌 (9)

Roger Fournier, 'A Methodology for Client/Server and Web Application Development,' pp.397-444, 1999
Jose Javier Dolado, 'A Validation of the Component-Based Method for Software Size Estimation,' IEEE Software Engineering, Vol.26, No.10, Oct. 2000

상세보기
E. J. Weyuker, 'Testing Component Based Software : A Cautionary Tale,' IEEE Software, Vol.15, No.2, Sep. 1998

상세보기
J. M. Voas, 'Certifying Off-The-Shelf Software Components,' IEEE Computer, June, 1998

상세보기
한규정, 김치수, '객체지향 소프트웨어의 테스팅 방법론', 정보통신부 시스템공학연구소 최종보고서, pp.15-23, 1996
오승욱, 마유승, 배두환, 권용래, 'EJB 컴포넌트 시험평가 체계 및 시험 환경 구축에 관한 연구,' 한국정보과학회지, 제19권 제2호, pp.22-30, 2001
최은만, '소프트웨어공학론', 사이텍미디어, 2001
이상덕, 정효택, 신석규, '공용 컴포넌트 개 발 및 기술개발 전략', 정보처리학회지, Vol.7, No.4, pp.10-17, 2000
윤희진, 최병주, 'EJB컴포넌트의 맞춤 테스트 기법', 정보과학회논문지 제28권 제3호, 2001

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증