$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

건물의 화재위험성 평가 프로그램(KESA-I)개발
A Development of Software (KFSA-I) for Fire Hazard Assessments in the Buildings 원문보기

한국화재소방학회 논문지= Fire science and engineering, v.16 no.1, 2002년, pp.60 - 65  

이수경 (서울산업대학교 안전공학과) ,  이상준 (서울산업대학교 안전공학과) ,  김종훈 (경민대학 소방과학과)

초록

건축물의 화재로 인한 인적, 물적 피해를 방지하기 위해서는 먼저 이들 시설, 설비에 존재하는 잠재위험요인을 찾아내고 위험이 얼마나 큰가를 분석하는 위험성 평가가 수행되어야 한다. 본 연구에서는 건물의 화재위험성을 822개의 checklist에 의해 평가하도록 하였으며, 정량적 평가를 위하여 주요 구성요소를 10여개의 대분류로 나누고, 가중치를 부여하여 100점 만점의 점수를 산철하도록 하였다. 건물의 실제평가를 통하여 평가 모델의 적정성을 검토한 결과, 본 모델은 일반 모든 건물에 대하여 평가 적용이 가능하도록 되었다. 또한, checklist에 의한 세투적인 질문기범으로 작성되어 건물의 화재 위험성 평가를 수월하게 수행할 수 있도록 하였다. 따라서 본 평가모델의 제시는 이제까지 국내에서 소방진단을 위한 뚜렷한 평가모델이 마련되지 못한 현 시점에서 방화관리자 등 소방관련자에게 매우 유익한 평가모델이 될 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The hazard assessment in which the potential hazard factors in the buildings are investigated and the scale of the hazard is analysed should be performed first in order to prevent personal and material damages due to building fire. In this study, the building fire hazard are assessed using 822-item ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서, 연구 목적은 건물에 대한 화재 가능성에 대한 평가를 체계적으로 수행함으로써 잠재화재 요인을 효과적으로 발견하여 미연에 화재를 예방하고 소방설비의 보수 유지를 효율적으로 수행하는 데 있다. 건물 화재 위험성을 보다 효과적으로 평가하기 위한 방법으로 Window 환경에서 Software를 개발하고 소방지식을 제공하는 데 그 목적이 있다.
  • 따라서, 연구 목적은 건물에 대한 화재 가능성에 대한 평가를 체계적으로 수행함으로써 잠재화재 요인을 효과적으로 발견하여 미연에 화재를 예방하고 소방설비의 보수 유지를 효율적으로 수행하는 데 있다. 건물 화재 위험성을 보다 효과적으로 평가하기 위한 방법으로 Window 환경에서 Software를 개발하고 소방지식을 제공하는 데 그 목적이 있다.
  • 건물의 화재 위험성 평가를 위한 Software 개발은 결정론적 모델이 대부분으로 화재 위험성을 구체적인 대상 또는 구획에 대하여 온도와 가스농도 등 구체적인 수치를 보여주는 것들이 대부분이다. 또한 Software 자체에서 평가를 하기보단, 나온 결과를 전문가가 판단하여 결론을 내리거나 설계에 반영하는 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (9)

  1. 이수경, 소방시스템 평가제도 추진에 관한 연구, 한국소방안전협회 연구보고서 (1994) 

  2. Arthur E. cote, Fire Protection Handbook, NFPA(1986) 

  3. 한국소방안전협회, 소방기술 자료집, 12(1995) 

  4. 주공종합감리공단, 소방공사 감리실무, 10(1995) 

  5. B. Williamson & N. A. Dembsey, Advances in Assessment Methods for Fire Safety, Fire Safety Journal, 20, 15-38(1993) 

  6. 'Guide to the Fire Safety concepts tree', NFPA550(1896) 

  7. 새서울방재(주), 점검기준(소방설비기계)(1993) 

  8. 윤희상, '94 회계년도 특수건물 안전점검 결과 분석, 방재와 보험, 한국화재보험협회, '95. 

  9. R. D. Peacock & R. W. Bukowski, A Prototype Methodology for Fire Hazard Analysis, Fire Technology, Feb.(l990) 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로