선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러나 돈에 대해 사람들이 어떠한 생각을 가지고 있는가를 이해하고자 하는 것은 그것이 사람들의 다른 측면의 소비생활 태도에 영향을 미칠 것이라는 생각때문이므로, 단순히 돈에 대해 사람들이 갖는 태도나 가치관을 이해하는 것과 더불어, 나아가 소비생활 태도에 미치는 영향에 대한 실증적인 연구가 필요하다고 생각된다. 따라서 본 연구에서는 사람들의 소비생활 태도를 이해하는데 중요한 측면이라고 믿는 소비가치와 물질주의에 대한 태도, 그리고 구매충동과 돈에 대한 태도와 가치관의 관계를 연구하고자 한다.
- 따라서 본 연구의 목적은 대학생들의 소비가치관, 물질주의태도, 구매충동 등이 돈에 대한 태도 유형과 가치관 유형에 따라 차이가 있는가를 파악해보고자 하였다.
- 본 연구는 남녀 대학생들의 소비가치에 대한 태도, 물질주의태도, 구매충동 등이 돈에 대한 태도 유형과 가치관 유형에 따라 차이가 있는가를 파악해보고자 하였다. 이 목적을 위해 2001년 6월 남녀 대학생들을 질문지법으로 조사하여 이 중 183명(남학생 70명, 여학생 113명)의 자료를 통계처리에 이용하였다.
제안 방법
- 돈에 대한 태도는 불안, 성공, 안전, 인색, 감정의 하위구조와 유형으로서 정서형과 인지형으로, 돈에 대한 가치관은 물질중심가치관과 의미중심적 가치관의 하위구조를 갖고있으며, 이들을 통해 분류된 유형 분류(물질중심형과 의미중심형)를 사용하였다. 소비가치에 대한 태도, 물질주의 태도, 구매충동은 기존 연구들에서 이용한 문항들을 사용하여 조사한 후, 탐험적 요인분석을 하여 상대적 요인적재량, 요인적재량 .
- 본 연구의 주요 독립변수는 돈에 대한 태도와 가치 유형이며, 종속변수는 소비가치에 대한 태도, 물질주의에 대한 태도, 구매충동 태도이다. 변수들은 모두 5 Like Scale로 측정되었다 (매우 그렇다 5점 - 전혀 그렇지 않다 1점).
- 이용하였다. 조사는 연령과 전공, 성별의 특성이 의도적으로 영향을 미치지 않도록 전학년 수강 가능한 교양과목에서 조사하였다. 자료의 통계 처리는 SPSS 통계프로그램을 이용하여, 탐험적 요인분석, t-test, X2-test, 군집분석, 신뢰도 검사를 실시하였다.
대상 데이터
- 연구 목적을 위해 2001년 6월 남녀 대학생들을 질문지법으로 조사하여 이 중 183명(남학생 70명, 여학생 113명)의 자료를 통계처리에 이용하였다. 조사는 연령과 전공, 성별의 특성이 의도적으로 영향을 미치지 않도록 전학년 수강 가능한 교양과목에서 조사하였다.
- 연구조사 대상자들은 남학생 70(38.3%)명과 여학생 113(61.7%)명으로 총 183명이며, 이들의 평균 연령은 약 21세였다. 이들은 월평균 약 25만원의 용돈을 사용하고 있었으며, 85% 이상의 학생들이 일을 해서 돈을 벌어본 경험이 있었다.
- 있는가를 파악해보고자 하였다. 이 목적을 위해 2001년 6월 남녀 대학생들을 질문지법으로 조사하여 이 중 183명(남학생 70명, 여학생 113명)의 자료를 통계처리에 이용하였다. 자료의 통계처리는 SPSS 통계 프로그램을 이용하여, 탐험적 요인분석, t-test, X2-test, 군집분석, 신뢰도 검사를 실시하였다.
데이터처리
- 조사는 연령과 전공, 성별의 특성이 의도적으로 영향을 미치지 않도록 전학년 수강 가능한 교양과목에서 조사하였다. 자료의 통계 처리는 SPSS 통계프로그램을 이용하여, 탐험적 요인분석, t-test, X2-test, 군집분석, 신뢰도 검사를 실시하였다.
- 조사는 연령과 전공, 성별의 특성이 의도적으로 영향을 미치지 않도록 전학년 수강 가능한 교양과목에서 조사하였다. 자료의 통계 처리는 SPSS 통계프로그램을 이용하여, 탐험적 요인분석, t-test, X2-test, 군집분석, 신뢰도 검사를 실시하였다.
성능/효과
- 1. 돈에 대한 태도와 가치관 유형은 인지형과 물질중심형이 우세하였으며, 남학생들은 인지 형과 의미중심형이, 여학생들은 정서형과 물질중심형이 많았다. 그리고 돈에 대한 태도 유형과 돈에 대한 가치관 유형의 관계는 정서형에서는 물질중심형이, 인지 형 에서는 의 미중심 형 이 우세하였다.
- 돈에 대한 태도 유형에 따라서는 1)돈에 대한 가치관 하위영역 중 물질중심적 가치관은 정서형이, 의미중심적 가치관은 인지형이 더 높았다. 2)소비가치의 하위영역 중 과시성과 차별성은 정서형이, 절약성은 인지형이 더 높았다. 3)물질주의 태도 하위영역 중에서는 관대하지 못함, 보존, 부러움 모두에서 정서형이 인지형보다 높았다.
- 돈에 대한 가치관 유형에 따라서는 1)돈에 대한 태도의 하위영역 중 불안, 성공, 감정영역에서 물질중심형이 높았고, 안전함에서는 의미중심형이 높았다. 2)소비가치의 하위영역 중에서는 과시성과 차별성은 물질중심형이, 절약성은 의미중심형이 높았다. 3)물질주의 태도에서는 모든 하위영역에서 물질중심형이 더 높았다.
- 2. 돈에 대한 태도 유형에 따라서는 1)돈에 대한 가치관 하위영역 중 물질중심적 가치관은 정서형이, 의미중심적 가치관은 인지형이 더 높았다. 2)소비가치의 하위영역 중 과시성과 차별성은 정서형이, 절약성은 인지형이 더 높았다.
- 2)소비가치의 하위영역 중 과시성과 차별성은 정서형이, 절약성은 인지형이 더 높았다. 3)물질주의 태도 하위영역 중에서는 관대하지 못함, 보존, 부러움 모두에서 정서형이 인지형보다 높았다. 4)구매충동의 하위영역에서는 상품충동과 심리충동 모두 정서형이 더 높았다.
- 2)소비가치의 하위영역 중에서는 과시성과 차별성은 물질중심형이, 절약성은 의미중심형이 높았다. 3)물질주의 태도에서는 모든 하위영역에서 물질중심형이 더 높았다. 4)구매충동에서도 두개 하위영역 모두에서 물질중심형이 의미중심형보다 높았다.
- 3. 돈에 대한 가치관 유형에 따라서는 1)돈에 대한 태도의 하위영역 중 불안, 성공, 감정영역에서 물질중심형이 높았고, 안전함에서는 의미중심형이 높았다. 2)소비가치의 하위영역 중에서는 과시성과 차별성은 물질중심형이, 절약성은 의미중심형이 높았다.
- 3)물질주의 태도에서는 모든 하위영역에서 물질중심형이 더 높았다. 4)구매충동에서도 두개 하위영역 모두에서 물질중심형이 의미중심형보다 높았다.
- 3)물질주의 태도 하위영역 중에서는 관대하지 못함, 보존, 부러움 모두에서 정서형이 인지형보다 높았다. 4)구매충동의 하위영역에서는 상품충동과 심리충동 모두 정서형이 더 높았다.
- 곽현진, 1997). 구매충동은 모두 소비자가치 유형에 따라 의미있는 차이를 보였으며, 소비자 가치 유형이 구매 충동에 미치는 영향은 구매충동의 차원에 따라 각각 다르게 나타났다. (서정희 .
- 또한 물질주의 태도의 모든 영역, 관대하지 못함, 보존, 부러움, 소유에서 물질중심형이 더 높았다. 구매충동의 상품충동과 심리충동도 물질중심형이 더 높았다.
- 돈에 대한 가치관 유형인 물질중심형과 의미중심형의 차이는 돈에 대한 태도 영역 중 불안, 성공, 감정영역에서 물질중심형이 의미중심형보다 높았으며, 소비가치 영역 중 과시성과 차별성에서 높은 값을 보였다. 또한 물질주의 태도의 모든 영역, 관대하지 못함, 보존, 부러움, 소유에서 물질중심형이 더 높았다.
- 돈에 대한 태도 유형인 정서형과 인지형의 차이는 물질주의태도의 소유영역에서만 유의한 차이가 발견되지 않았고, 다른 모든 하위 영역에서 p<.10 수준에서 유의한 차이가 발견되었다. 따라서 정서형은 돈에 대하여 물질중심적 가치성향을 보이고 있었으며, 소비가치와 관련하여서는 과시성과 차별성 경향이 높았다.
- 2>와 같다. 따라서 돈에 대한 태도의 불안, 성공, 감정영역의 값이 더 큰 군집 1은 정서형으로, 안전영역이 더 큰 군집 2는 인지형으로 명명하였으며, 물질 중심적 가치 수준이 더 높은 군집 1은 물질중심형, 의미 중심적 가치수준이 더 높은 군집 2는 의 미중심 형으로 명 명 하였다.
- 구매충동 역시 상품충동에서나 심리충동에서나 정서형이 인지형보다 높은 경향이었다. 따라서 돈에 대한 태도의 인지형은 의미중심적인 돈에 대한 가치관을 갖고 있었으며, 소비가치와 관련하여 절약성이 더 높았다.
- 000)로 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 따라서 정서형에서는 물질중심형이 70.2%, 의미중심형이 29.8%로서 물질중심 형이 우세하였고, 인지 형에서는 의미중심형이 76.4%, 물질중심형이 23.6%로서 의미중심형이 우세하였다.
- 10 수준에서 유의한 차이가 발견되었다. 따라서 정서형은 돈에 대하여 물질중심적 가치성향을 보이고 있었으며, 소비가치와 관련하여서는 과시성과 차별성 경향이 높았다. 물질주의에 대한 태도에서는 소유 이외에 관대하지 못함, 보존, 부러움 영역에서 정서형이 인지형보다 높은 경향을 보였다.
- 또한 돈에 대한 태도 유형은 정서형은 47.5%, 인지형은 52.5% 로서 인지형이 조금 더 많았고, 돈에 대한 가치관 유형은 물질중심형이 51.4%, 의미중심형이 48.6%였다. 그런데 돈에 대한 태도경향은 불안한 태도가 3.
- 높은 값을 보였다. 또한 물질주의 태도의 모든 영역, 관대하지 못함, 보존, 부러움, 소유에서 물질중심형이 더 높았다. 구매충동의 상품충동과 심리충동도 물질중심형이 더 높았다.
- 백경미, 1995). 물질주의 가치관에서 성에 따른 차이는 없었으며, 경제수준에 따라 차이가 나타나 경제수준이 낮은 집단이 다른 집단보다 물질주의 수준이 높았다. 물질주의 가치관은 바람직하지 못한 행동이나 과소비 성향과 관련이 있었다.
- 77이었다. 물질주의에 대한 태도는 소유에 대한 태도가 3.62로 가장 높고, 보존에 대한 태도와 관대하지 못한 태도는 둘다 2.72로서 낮았다. 구매충동은 심리적
- 따라서 정서형은 돈에 대하여 물질중심적 가치성향을 보이고 있었으며, 소비가치와 관련하여서는 과시성과 차별성 경향이 높았다. 물질주의에 대한 태도에서는 소유 이외에 관대하지 못함, 보존, 부러움 영역에서 정서형이 인지형보다 높은 경향을 보였다. 구매충동 역시 상품충동에서나 심리충동에서나 정서형이 인지형보다 높은 경향이었다.
- 소비가치에 대한 태도는 절약성이 다른 영역에 비해 훨씬 높았고 (M=4.15), 차별성과 과시성 경향이 각각 3.48과 2.77이었다. 물질주의에 대한 태도는 소유에 대한 태도가 3.
- 김정희, 2000). 연령, 용돈액, 가계 소득수준, 가계 소비수준에 따라 물질주의 성향에 유의한 차이를 보였다. 나이가 많은 집단 (고등학생이), 용돈액이 클수록, 가계소득수준이 높을수록, 가계소비수준이 높을수록 물질주의 성향이 높았다 (서정희 .
- 의미중심형은 돈에 대한 태도 영역 중 안전에서, 소비가치 중절약성에서 물질중심형보다 높았다. 그런데 돈에 대한 태도 중인 색 영역에서는 돈에 대한 가치관 유형에 따른 유의한 차이는 발견되지 않았다.
- 조사 자료들은 탐험적 요인분석을 하여 상대적 요인적재량, 요인적재량 .45이상, 그리고 신뢰도 검사 등을 통해 하위구조를 밝혀 사용하였는데, 돈에 대한 태도 유형과 돈에 대한 가치관 유형은 군집분석과 유형의 관련 요인들의 차이 검증을 통하여 군집의 유형을 명명하였다.
후속연구
- 차이를 보고자 하는 연구들이 대부분이었다. 그러나 돈에 대해 사람들이 어떠한 생각을 가지고 있는가를 이해하고자 하는 것은 그것이 사람들의 다른 측면의 소비생활 태도에 영향을 미칠 것이라는 생각때문이므로, 단순히 돈에 대해 사람들이 갖는 태도나 가치관을 이해하는 것과 더불어, 나아가 소비생활 태도에 미치는 영향에 대한 실증적인 연구가 필요하다고 생각된다. 따라서 본 연구에서는 사람들의 소비생활 태도를 이해하는데 중요한 측면이라고 믿는 소비가치와 물질주의에 대한 태도, 그리고 구매충동과 돈에 대한 태도와 가치관의 관계를 연구하고자 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.