The purpose of this study was to develop an instrument to measure family resilience for Korean families with a chronically ill child, and to test the validity and reliability of the instrument. Method: The items of instruments used based on the researchers' previous study of concept analysis of Kore...
The purpose of this study was to develop an instrument to measure family resilience for Korean families with a chronically ill child, and to test the validity and reliability of the instrument. Method: The items of instruments used based on the researchers' previous study of concept analysis of Korean family resilience. Nineteen item scales were developed with five domains. In order to test reliability and validity of the scale, data were collected from 231 families, who had a child with a chronic illness. Data was collected between August and September of 2001 in a 3rd level University Hospital in Seoul, Korea. Result: The results were as follows: As a result of the item analysis, 19 items were selected from the total of 37 items, excluding items with low correlation with the total scale. Five factors were evolved by factor analysis, which explained 56.4% of the total variance. The first factor 'Family strength' explained 28.5%, 2nd factor 'Family maturity' 8.7%, 3rd factor 'The ability to use of external resources' 7.0%, 4th factor 'Control' 6.6%, 5th factor 'The driving force for finance' 5.7%. The attributes in these factors were different with those identified by concept analysis of the family resilience in Korean families from the previous study. Cronbach's $\alpha$ coefficient of this scale was .8039 and Guttman spilt- half coefficient was .8184. Conclusion: The study support the reliability and validity of the scale. Because the main concept of family resilience was family strength, there were distinct differences in dimensions of family functioning scales.
The purpose of this study was to develop an instrument to measure family resilience for Korean families with a chronically ill child, and to test the validity and reliability of the instrument. Method: The items of instruments used based on the researchers' previous study of concept analysis of Korean family resilience. Nineteen item scales were developed with five domains. In order to test reliability and validity of the scale, data were collected from 231 families, who had a child with a chronic illness. Data was collected between August and September of 2001 in a 3rd level University Hospital in Seoul, Korea. Result: The results were as follows: As a result of the item analysis, 19 items were selected from the total of 37 items, excluding items with low correlation with the total scale. Five factors were evolved by factor analysis, which explained 56.4% of the total variance. The first factor 'Family strength' explained 28.5%, 2nd factor 'Family maturity' 8.7%, 3rd factor 'The ability to use of external resources' 7.0%, 4th factor 'Control' 6.6%, 5th factor 'The driving force for finance' 5.7%. The attributes in these factors were different with those identified by concept analysis of the family resilience in Korean families from the previous study. Cronbach's $\alpha$ coefficient of this scale was .8039 and Guttman spilt- half coefficient was .8184. Conclusion: The study support the reliability and validity of the scale. Because the main concept of family resilience was family strength, there were distinct differences in dimensions of family functioning scales.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 한국외 가족 기능회복력 측정도구를 개발하기 위하여 시도되었다. 본 연구팀이 가족 기능회복력 외 개념올 분석한 글과(L& et al.
본 연구는 한국외 가족올 대상으로 가족 기능 회복력을 측정할 수 있는 도구를 개발하고>이외 신뢰도와 타당도를 검증하는 방범른적 연구이다.
directed). 혹은 스트레스 원에 대한 반응 기전(response to stress) 에 문제가 있는지를 확인해 냄으로써 가족 기능 위기 시에 중재할 수 있는 간호 문제를 확인케 한다. 만성 질환아는 독히 만성적 경과를 거치면서>비응외 소모가 않고>글과가 볼명확하므로 가족에게 가족 힘(가족외 상호이해와 재 조직화,옹집력 강화)으로 표현되는 가족 기능 회복력이 치료를 위한 재원 마련 이상으로 중요한 부분이라는 글과도 이 도구가 간호 중재를 개발에 외미 있는 지식올 제공하고 있음을 알 수 있다
제안 방법
가족 기능 회복력 개념분석올 토대로 연구자들이 개발한 정외적>구조적>인지적>틍제적>외적관계외 5개영역외 37문항으로 구성되었으며>4점 Ekert type 척도로 측정하였다
규칙외 변화가 필요하다(Wakh 1998). 딱라서 자녀 외 만성 질환이라는 위기 상황올 수용하려고 노력함과 동시에 이에 적옹하기 위해 가족외 역할올 재조정하는 내응외 문항올 묶어 재조직화외 속성으로 포함시켰다
본 도구외 신뢰도 검정올 위해 내적일관성올 나타내 는 Cmnbarh's값과 반분범에 외한 Guttman외 신 뢰도 계수를 구하였다<;Table 5>. 전체 19문항외 Cronbach 's n는 .
또한 목표 성취를 위한 인내>긍정적 조망 가족원외 리더쉽은 가족외 틍제적 영역외 속성이었으며, 정보 획득외 적극성>위기 상황 수응에 대한 마음외 준비,>재조직화,상호이해 (coimterstan&g)> 자녀에 대한 감정표츺,부부간 개방적 외사소틍,스트레스 조절력,신앙,성숙된 사고>재정적 추진력 등은 인지적 영역외 속성이었다. 외적관계 영역외 속성은 외료인과 외헝력적 관계유지 친족간 사회적 관계 유지력 자존감 유지력 등이었다 즉>가족기능 회복력은 문제해결올 위한 목표가 설정되면 이를 성취하기 위해 가족이 발휘하는 추동력올 지닌 독질(Lee et al.. 2C01)로서 가족외 기능올 회복시키는 힘이라 볼 수 있기 때문에 간호중 재개발에 매우 유응한 개념이다 그러나>가족 기능 회복력올 측정할 수 있는 도구는 개발되어 있지 않은 상태이며, 부모외 대처 능력올 측정하는 도구인 CHIP (Coping Health Inventory for Parents) 만이 가족" 기능 회복력 개념과 유사한 영역올 다루고 있었다 그러나 이 CHIP 도구는 가족 기능 회복력외 개념분석에 외한 타당한 개념적 기틀올 기반으로 한 측정도구가 아니며, 또한 서구에서 개발된 도구로서 한국적 가족 기능회복력 외 툭성올 반영하는데는 한계가 있다 따라서, 본연구에서는 L& 등(여X)l)외 한국 가족 기능 회복력에 대한 개념분석 연구를 토대로 21개 기능 회복력 속성외 측정도구외 초안올 만들었으며>이를 현장 검증함으로써 타당한 기능회복력 측정 도구를 개발하고자 한다
한국외 만성질환아 가족올 대상으로 가족외 기능 회복력 측정도구를 개발하여 도구외 신뢰도와 타당도를 검증한다
대상 데이터
X01). 21개 속성이 나타났으며 이에 근거하여 가족 기능회복력올 측정할수 있는 37개 문항올 구성하였다. 완성된 문항은 서울 시내 일개 종합병원 소아과 외래 방문 만성질환아 가족외 부모 증 연구목적올 이해하고>설문 조사에 응한 231명올 대상으로 조사되었으며>옹답은 개인 가족원외 생각이 아닌 가족 전체외 상황올 대변하도록 하였다 수집된 자료는 SPSSWIN ver 10.
자료수집 대상자는 서울시내 일개 종합병원 소아과 외래를 방문한 만성질환아 가족외 부모 증 연구목적을 이해하고 설문 조사에 옹한 231명이었다 자료수집은 20년 8월 6일부터 9월 3일까지 1개월 동안 설문지를 이응한 자가보고 형식으로 이루어졌으며>가족 전체 외 상황올 대변하여 질문에 옹답하도록 하였다
데이터처리
본 연구에서 개발된 도구외 타당도 검증올 위하여 요인분석을 실시하였다. 요인분석외 모형은 요인수와 정보손실을 최소화하고자 하는 목적으로 주성분 분석방범 (principal coirponent analysis) 방범을 사용하였다.
수집된 자료는 windows 응 SPSS program (Version 10.0) 올 이응하여 도구외 내적 일관성은 Chronbach's alpha계수 및 item total conWlation 계수로 확인하였고>구성타당도는 Varimax 회전에 대한 주성분 분석 (principal component analysis)올 하였다
이론/모형
실시하였다. 요인분석외 모형은 요인수와 정보손실을 최소화하고자 하는 목적으로 주성분 분석방범 (principal coirponent analysis) 방범을 사용하였다. 분석글과 요인 고유치가 1.
성능/효과
8039로 나타났으나 요인증 3. 4. 5외 문항수는 2개만이 조함되어 요일별 알파 값은 낮게 측정되었고, Guttman 신뢰도 계수는 .8184였다. 이상외 연구결과를 바탕으로 다옴과 같이 제언하고자 한다
여X)l) 에서는 가족 힘올 위기 극복행위에서 나타내는 내적>외적 자원으로 규정하고, 가족기능회복력은 그것올 북돋우는 능력(독질), 추진력이라고 정외하였다. 따라서, 본 연구에서도 가족이 만성 질환이라는 위기에 직면했올 때 나타나는 내, 외적 자원이라고 할 수 있는 옹집력, 상호이해, 재 조직화 등올 묶어 가족외 힘이라는 단일 요인으로 명명하였다.
이는 한국 가족외 형태가 학가족외 형태를 띄고 있으나 실제적으로는 확대가족외 영향올 벗어나지 못하는 독성으로 인해 자녀외 만성질환과 같은 스트레스가 발생했올 때 친족,친지에게 않이 외존하기 때문에 두드러지게 나타난 속성으로 판단된다. 따라서>이러한 한국 가족외 독성으로 인해 본 연구에서는 외국 문헌에서 '사회 경제적 자원'으로 나타난 속성이 '외부자원 홭응 능력' 요인과 '재정적 추진력' 요인으로 구분되어 나타났고, 정보 활용 외 의미를 가진 '환아 들보기에 대한 적극성'과 외적 관계를 중요시하는 '친족간 사회관계 유지력에 관한 문항올 묶어서 '외부 자원 홭응 능력' 요인이라고 명명하였다.
7% 였다. 본 연구자들이 혼종 모형올 이용하여 만성질환아 자녀가 있는 가족외 기능 회복력올 개념 분석함으로써 (Lee et al.. 2CO1)제시한 21개외 속성 올 측정 도구로 개발하여 신뢰도와 타당도를 현장 검증한 글과 14개외 속성으로 정리할 수 있었다. 가족 기능회복력 측정도구외 내적 일관성에 외한 신뢰도를 나타내는 Cronbach's n 값은 .
본 연구팀은 이 글과들올 요약하여 가족이 스트레스와 같은 위기에 직면하면 이를 해글하기 위해 가족 기능상 외 변화를 보이는데 이를 유도하는 툭질, 속성, 추진력을 가족 기능 회복력이라고 규정하였다 그러므로 가족 기능 회복력외 개념 분석올 틍해 도구를 개발함에 있어 본 연구팀외 사전 연구인 6개 영역외 가족 기능 외 기본틀 속에서 '변화를 유도하는 툭질외 형태로 가족 기능 회복력외 속성올 조작화하고자 하였다 그러므로 기능 영역에 문헌고찰과 심층면담에서 나온 기능회복력 외 하위 속성올 조함하고>이를 영역별 6~7문항으로 정리하여 37개 문항올 개발하였다 그러나 문항분석 글과 한국 만성질환아 가족외 가족기능 회복력 측정도구는 최종적으로 19개 문항이 선정되었으며>요인분석글과 가족 외 힘>가족외 성수 외부자원 홭응능력 자제력 재정적 추진력 등외 5개 요인이 추츨되었다. 그러므로 이 5개 요인은 가족이 위기에 처했올 때 가족 기능올 변화시켜가는 추진력으로 해석할 수 있다
21개 속성이 나타났으며 이에 근거하여 가족 기능회복력올 측정할수 있는 37개 문항올 구성하였다. 완성된 문항은 서울 시내 일개 종합병원 소아과 외래 방문 만성질환아 가족외 부모 증 연구목적올 이해하고>설문 조사에 응한 231명올 대상으로 조사되었으며>옹답은 개인 가족원외 생각이 아닌 가족 전체외 상황올 대변하도록 하였다 수집된 자료는 SPSSWIN ver 10.0올 이응하여 도구외 신뢰도와 타당도를 검증하였다.
제 1요인인 가족외 힘은 전체 설명 분산 증에서 28.45%를 차지하였으며> 10개 문항이 포함되었다. 틍계적으로 세분하기는 어려웠으나 기존외 개념 분석 한글과에 근거하면 제 1요인은 옹집력, 재 조직화 상호이해 외 속성으로 하위분류하는 것이 가능하였다.
후속연구
이응할 수 있올 것으로 생각된다. 그러나 본 도구외 층 설명 변량이 56.4%이므로 나머지 44%외 요인올찾기 위한 계속적인 연구를 틍해 도구외 보완이 필요하며, 만성질환아 가족 외에 부모 증 만성질환자가 있는가족올 대상으로 반복연구를 시행하여 도구외 신뢰성과 타당성 외 재검증도 플요하다. 또한 문항수에서도 가족외힘 10문항 옹집력 (4문항)>재조직화(3문항)>상호이 해 (3문항)), 가족외 성숙된 사고 4문항>외부 자원 활용능력과 가족외 틍제력이 각 2문항>재정적 추진력 1문항으로 고르지 못하게 나타난 점은 가족 기능 회복력 외 하위 속성 각각외 정외 및 조작화를 재 검토할 필요가있음올 시사한다
둘째, 도구외 안정성올 평가하기 위한 반복신뢰도 검사와 예측타당도 공인타당도 검사 등올 위한 후속 연구가 플요하다.
이상에서와 같이 만성 질환올 가진 가족외 기능회복력 측정도구는 L& 등(2C01)외 가족 기능회복력 개념분석에 관한 선행연구를 토대로 만성질환아를 가진 가족외 기능 회복력올 효옽적으로 측정할 수 있도록 개발되었다 가족 기능회복력 측정도구에서도 가족기능 측정도구와 마찬가지로 한국외 사회 문화적 독성이 반영되어, 외적 관계 영역' 요인과 만성 질환아를 가진 가족외 독성상 나타나는, 재정적 요인'이 포함되고 있는 점으로 볼 때 국내 만성질환아 가족외 기능회복력 측정에 효옽적으로 이응할 수 있올 것으로 생각된다. 그러나 본 도구외 층 설명 변량이 56.
첫째, 본 연구 글과 수정된 도구를 홭응하여 다양한 가족발달 단계에 속하는 만성 질환자 가족올 대상으로 도구외 타당성올 재검증 할 플요;가 있다.
참고문헌 (15)
Antonovosky, A. (1998). Stress, Coping, and Health in Families. California: Sage Publications, Inc
Antonovosky, A, & Sourani, T. (1998). Family sense of coherence and family adaptation. Journal of Marriage and the Family, 50, 79-02
Kang, B. S., Serk, K. S., & Oh, Y. J. (1993). SPSS/PC + for statistical analysis Seoul : Trade Management Press
Lee, E. O., Kim, H. S., Park, Y. S., Song, M. S., Lee, I. S., & Park, Y. H. (1999). Model development of change of family functioning with chronic illness. J Korean Acad Nurs, 29(3), 467-484
Lee, I. S. Park, Y. S., Song, M. S., Lee, E. O., Kim, H. S., Park, Y, H, Choi, K. W., Chin, Y. R., Kim, D. H., & Lee, H. S.(2001). The Concept analysis of family resilience, expected publishing
Lee, E. O., Lim, N. Y., & Park, H. A. (1998). Sratistical anallysis and nursing medical research Seoul: Soomoon Publishing Company
McCubbin H. I., & Patterson J. M. (1981). Broadening the scope of family strength: An emphasis on family coping and social support. In : Stinnett N., Chesser B., & DeFrain J. eds. Family strenghts III: Roots of well-being. University of Nebraska Press
Patterson, J. M. (1995) Promoting resilience in families experiencing stress. Pedicatric Clinics of North America, 42(1), 47-63
Silliman, B. (1994) Rationale for resilient families concept paper. National Network for Family Resiliency
Stinnett, N., Chesser B., & DeFrain, J. (1979). Building family strengths: Blueprints for action. Lincoln: University of Nebraska Press
Walsh, F. (1998). Strengthening Family Resilience. New York : Guilford Press
Waltz, C. F., & Bausell, R. B. (1981). Nursing research. design. statistics and computer analysis F. A. Davis companu philadephia
Werner, E. E., & Smith, R. S. (1992). Overcoming the odds: High risk children from birth to adulthood. Ithaca, NY: Cornell University Press
Woodgate, R. L. (1999). A Review of the Literature of Resilience in the Adolescent with Cancer: Part II. J Pediatr Oncol Nurs, 16(2), 78-89
Yu, D. K., & Kwon, Y. S. (1997). SPSSWIN for statistical analysis. Seoul:Keehanjae
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.