본 연구의 목적은 남자 대학 골프선수들을 대상으로 지면반력의 성분들이 골프 퍼팅의 정확성에 어떤 영향을 미치는지 알아보고 바른 기술을 습득할 수 있돌고 기초자료를 제시하며, 일선지도자나 코치들에게는 합리적이고 과학적인 훈련으로 지도할 수 있도록 하고, 특히 골프라는 운동에 있어 퍼팅의 중요도를 인식시키는 데 그 목적이 있으며, 대학 골프 선수 10명에게 골프 퍼팅 스윙을 수행하게 하여 지면반력 시스템을 통해 각 운동역학적 변인들을 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 국면별 전후방향의 지면반력 성분은 성공시 왼발이 실패시 왼발보다 전 국면에서 높게 나타났고, 오른발은 AD, BS, FS에서 실패시 오른발이 높게 나타났으며, IP시 성공시 오른발이 높게 나타났다. 국면별 좌우방향의 지면반력 성분은 성공시 왼발이 IP, FS에서 높게 나타났으며, AD, BS에서 실패시 왼발이 높게 나타났고, 오른발은 IP에서 실패시 오른발이 높게 나타났으며, AD, BS, FS시 성공시 오른발이 높게 나타났다. 국면별 수직방향의 지면반력 성분은 성공시 왼발이 AD, BS, FS에서 높게 나타났으며, IP시 실패시 왼발이 높게 나타났고, 오른발은 IP에서 실패시 오른발이 높게 나타났으며, AD, BS, FS에서 높게 나타났으며, IP시 실패시 왼발이 높게 나타났고, 오른발은 IP에서 실패시 오른발이 높게 나타났으며, AD, BS, FS시 성공시 오른발이 높게 나타났다. 국면별 회전력의 지면반력 성분은 성공시 왼발과 오른발의 전 국면에서 높게 나타났다. 위의 결과에 대한 결론을 요약해 볼 때 첫째, 전후방향의 힘은 무분별한 힘의 변화보다는 안정된 자세에서 리드미컬한 힘의 변화가 나타나는 동작이 필요하고, 둘째 안정된 자세에서 힘의 좌우 이동 폭이 큰 동작보다는 작은 동작이 퍼팅을 잘 할 수 있는 것으로 생각되었으며, 셋째 공의 진행 방향 즉 클럽의 진행 방향으로 체중이 이동하는 것이 바람직한 동작이며, 넷째, 완벽한 진자운동에 가까운 퍼팅이 바람직한 동작이라 생각되었다.
본 연구의 목적은 남자 대학 골프선수들을 대상으로 지면반력의 성분들이 골프 퍼팅의 정확성에 어떤 영향을 미치는지 알아보고 바른 기술을 습득할 수 있돌고 기초자료를 제시하며, 일선지도자나 코치들에게는 합리적이고 과학적인 훈련으로 지도할 수 있도록 하고, 특히 골프라는 운동에 있어 퍼팅의 중요도를 인식시키는 데 그 목적이 있으며, 대학 골프 선수 10명에게 골프 퍼팅 스윙을 수행하게 하여 지면반력 시스템을 통해 각 운동역학적 변인들을 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 국면별 전후방향의 지면반력 성분은 성공시 왼발이 실패시 왼발보다 전 국면에서 높게 나타났고, 오른발은 AD, BS, FS에서 실패시 오른발이 높게 나타났으며, IP시 성공시 오른발이 높게 나타났다. 국면별 좌우방향의 지면반력 성분은 성공시 왼발이 IP, FS에서 높게 나타났으며, AD, BS에서 실패시 왼발이 높게 나타났고, 오른발은 IP에서 실패시 오른발이 높게 나타났으며, AD, BS, FS시 성공시 오른발이 높게 나타났다. 국면별 수직방향의 지면반력 성분은 성공시 왼발이 AD, BS, FS에서 높게 나타났으며, IP시 실패시 왼발이 높게 나타났고, 오른발은 IP에서 실패시 오른발이 높게 나타났으며, AD, BS, FS에서 높게 나타났으며, IP시 실패시 왼발이 높게 나타났고, 오른발은 IP에서 실패시 오른발이 높게 나타났으며, AD, BS, FS시 성공시 오른발이 높게 나타났다. 국면별 회전력의 지면반력 성분은 성공시 왼발과 오른발의 전 국면에서 높게 나타났다. 위의 결과에 대한 결론을 요약해 볼 때 첫째, 전후방향의 힘은 무분별한 힘의 변화보다는 안정된 자세에서 리드미컬한 힘의 변화가 나타나는 동작이 필요하고, 둘째 안정된 자세에서 힘의 좌우 이동 폭이 큰 동작보다는 작은 동작이 퍼팅을 잘 할 수 있는 것으로 생각되었으며, 셋째 공의 진행 방향 즉 클럽의 진행 방향으로 체중이 이동하는 것이 바람직한 동작이며, 넷째, 완벽한 진자운동에 가까운 퍼팅이 바람직한 동작이라 생각되었다.
In the study the subjects who 10 university golfers act, and the kinetic factors were analyzed by the ground reaction system. the conclusion are as follows. 1) In the golf putting swing, the ground reaction factors of sagital plane in aspect are showen that the left and right foot sufficient differe...
In the study the subjects who 10 university golfers act, and the kinetic factors were analyzed by the ground reaction system. the conclusion are as follows. 1) In the golf putting swing, the ground reaction factors of sagital plane in aspect are showen that the left and right foot sufficient difference, in the level of p <.05. 2) In the golf putting swing, the ground reaction factors of frontal plane in aspect is showen that the left foot has no significant difference in AD BS in the level of p < .05. In success, IP, FS. It can show significant difference. In addition, the right foot is shown the success, There is significant difference. 3) In the golf putting swing, the ground reaction factors of the vertical plane in aspect are shown that the left foot has no significant difference in BS, FS in the level p < .05. In success, AD, IP. It can show significant difference. In addition, the right foot is shown the success, There is significant difference. 4) In the golf putting swing, the ground reaction factors of torque in aspect are shown that the left foot had no significant difference in BS in the level p < .05. In success, AD, IP, FS. It can show significant difference. In addition, the right foot has no significant difference in IP in the level p < .05. AD, BS, FS. There is significant difference. The summarized conclusions are as follows. The first that the power of sagital plane needs the motion which can get the good power change in the stabilized pose. The second is that the small motion can make good putting in stabilized pose. The third is that the body weight move to the direction of the ball. The fourth is that the putting which looks perfect oscillation is good motion.
In the study the subjects who 10 university golfers act, and the kinetic factors were analyzed by the ground reaction system. the conclusion are as follows. 1) In the golf putting swing, the ground reaction factors of sagital plane in aspect are showen that the left and right foot sufficient difference, in the level of p <.05. 2) In the golf putting swing, the ground reaction factors of frontal plane in aspect is showen that the left foot has no significant difference in AD BS in the level of p < .05. In success, IP, FS. It can show significant difference. In addition, the right foot is shown the success, There is significant difference. 3) In the golf putting swing, the ground reaction factors of the vertical plane in aspect are shown that the left foot has no significant difference in BS, FS in the level p < .05. In success, AD, IP. It can show significant difference. In addition, the right foot is shown the success, There is significant difference. 4) In the golf putting swing, the ground reaction factors of torque in aspect are shown that the left foot had no significant difference in BS in the level p < .05. In success, AD, IP, FS. It can show significant difference. In addition, the right foot has no significant difference in IP in the level p < .05. AD, BS, FS. There is significant difference. The summarized conclusions are as follows. The first that the power of sagital plane needs the motion which can get the good power change in the stabilized pose. The second is that the small motion can make good putting in stabilized pose. The third is that the body weight move to the direction of the ball. The fourth is that the putting which looks perfect oscillation is good motion.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.