$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대학도서관의 디지털장서 개발정책에 관한 연구
A Study on Digital Collection Development Policies of Academic Libraries 원문보기

한국비블리아 = The journal of library and information science, v.14 no.1, 2003년, pp.123 - 140  

유재옥 (덕성여자대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

도서관이 장서를 디지털화 하고자하는 데에는 크게 두 가지의 목적을 가진다. 첫째는 장서의 보존에 역점을 두어 아날로그 장서를 디지털장서로 변환함으로써 기존 장서를 영구 보존하고자 함이며, 둘째는 기존장서를 디지털화함으로써 이용자에게 편리한 접근서비스를 제공하고자 한다. 본 논문은 대학도서관이 장서의 일부로서 디지털장서를 구축하고자 할 때 고려해야 할 점을 살펴보았다. 디지털도서의 목적과 의미를 개관하였으며 디지털장서 개발정책의 기준을 고찰하였다. 대학도서관의 디지털장서 개발정책 수립 시 고려해야 할 요인들을 논의하였다. 디지털 대상도서 선정기준, 디지털장서의 적정크기, 지식통제 및 자료관리의 필요성, 공동 디지털장서 개발사업의 중요성 등을 살펴보았다. 대학도서관의 디지털장서 개발정책은 전통적인 장서개발정책과 통합되어야 하며 대학도서관의 디지털장서가 연구와 강의를 지원하는 대학의 사명을 충족시킬 수 있는 전략적인 장서로 구축되어야 함을 강조하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper reviews digital collection development policies of academic libraries in America which attempted to digitize their collections in order to preserve their analog collections and to provide easy access to their digital collections. Such factors as selecting materials for digitization, sust...

주제어

참고문헌 (24)

  1. Arms. Caroline R. 2000. Keeping Memory Alive: Practices for Preserving Digital Content at the National Digital Library Program of the Library of Congress. Available at http://www. rlg. org/preserv/diginews/diginews4-3.html 

  2. Brancolini,Kristine R. 2000. Selecting Research Collections for Digitization: Applying the Harvard Model. Library Trends. 48(4):783-798 

  3. California Digital Library. 2000. Library of Congress Grant: California Cultures. Executive Summary. Oakland. Calif.: California Digital Library 

  4. Cornell University. 2001. Report of the Digital Preservation Working Group on Establishing a Central Depository for Preserving Digital Image Collections (version 1.0). Available at http://www.library.cornell.edu/imls/image%20deposit%20guidelines. pdf 

  5. Council on Library and Information Resources. 2001. The Evidence in Hand: the Report of the Task Force on the Artifact in Library collections (draft). Available at http://www.clir.org/activities/details/artifact-docs. html 

  6. Digital Library Federation. 2001. Registry of Digitized Books and Serial Publications. Available at http://www.diglib.org/collections/reg/reg.htm 

  7. Digital Library Federation and Research Libraries Group. 2000. Guides to Quality in Visual Resource Imaging. Available at http://www. rlg.org/visguides/ 

  8. de Stefano. Paula. 2001. Selection for Digital Conversion in Academic Libraries. College & Research Libraries. 62 (1): 58-69 

  9. Flecker. Dale. 2000. Harvard's Digital Library Initiative: Building a First Generation Digital Library Infrastructure. D-Lib Magazine. 6(11). Available at http//www.dlib.org/dlib/november00/flecker/llflecker.html 

  10. Gertz. Janet. 2000. Selection for Preservation in the Digital Age (Overview). Library Resources & Technical Services. 44(April):97-104 

  11. Hazen. D., J. Horrell, and J. Merrill-Oldham, 1998. Selecting Research Collections for Digitization. Washington. DC: Council on Library and Information Resources. Available at http://www. c1ir. org/pubs/reports/hazen/pub74.html 

  12. Hogan. T. 2001. Drexel University Moves Aggressively from Print to Electronic Access To Journals. Computers in Libraries. 21 (5): 22-27 

  13. Hoffert. B. 2001. Book report 2001: The budget shifts. Library Journal. 126(3): 130-132 

  14. Kenney. Anne R., and Oya Y. Rieger. 2000. Moving Theory into Practice: Digital Imaging for Libraries and Archives. Mountain View, Calif.: Research Libraries Group. Available at http://www. rlg. org/preserv/mtip2000.html 

  15. Library of Congress National Digital Library Program. 1997. NDLP Project Planning Checklist. Available at http://memory.locgov/ammem/techdocs/prjplan.html 

  16. Library of Congress. 2001. Library to Lead National Effort to Develop Digital Information Infrastructure and Preservation Program. Press release. January 12, 2001. Available at http://www.loc.gov/today/pr/200l/01006.html 

  17. Lord. Johathan & Bart Ragon. 2001. Working Together to Develop Electronic Collections. Computers in Libraries, 21 (5): 40-44 

  18. O' Brien, D.P. 2000. Books Unbound. Forrester Research. Cambridge ,MA 

  19. Oxford Scoping Project. 1999. Scoping the Future of Oxford's Digital Collections. Available at http://www.bodley.ox.ac.uk/scoping/ 

  20. Panitch , Judy. 2001. Special Collections in ARL Libraries: Results of the 1998 Survey Sponsored by the ARL Research Committee. Washington. D.C.: Association of Research Libraries 

  21. Research Libraries Group. 1996. Selecting Library and Archive Collections for Digital Reformatting. Mountain View, Calif.: Research Libraries Group 

  22. Sitts. Maxine K., ed. 2000. Handbook for Digital Projects: A Management Tool for Preservation & Access. Andover. Mass.: Northeast Document Conservation Center (NEDCC). Available at http://www.nedcc.org/digital/dighome.htm 

  23. Smith. Abby. 1999. Why Digitize? Washington. D. C.: Council on Library and Information Resources. Available at http://www.clir.org/pubs/reports/pub80-smith/pub80. html 

  24. University of Michigan. 1999. Principles and Considerations for University of Michigan Library Subject Specialists. Guidelines for Selection in Digital Projects (Feb. 23 update). Available at http://www.umdl.umich.edu/policies/digitpolicyfinal. html 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로