$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

엔진 수에 따른 전투기 특성 비교분석연구
A Trade-Off Study of the Number of Engines for Fighter Characteristics 원문보기

한국항공우주학회지 = Journal of the Korean Society for Aeronautical & Space Sciences, v.31 no.6, 2003년, pp.102 - 109  

김성래 (국방과학연구소) ,  류태규 (국방과학연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

전투기에 장착되는 엔진의 수는 필요한 추력과 가용엔진에 의해 대부분 결정되어 왔으나, 엔진 기술의 발달로 임무성능-체계분석-경제성 등이 중요한 고려요소가 되었다. 베트남전과 걸프전의 실전사례 분석 결과 안전성과 취약성은 쌍발기가, 피격율은 단발기가 다소 우수한 것으로 평가되었다. F404-GE-400과 F-125 엔진을 장착한 초음속 경공격기를 설계하여, 엔진 수에 따른 비교연구를 수행하였다. 쌍발기 형상이 최대이륙중량 8%, Flyaway Cost 26%, LCC 13% 정도 컸으며, 단발기 형상이 기동-저속성능과 RM&S 성능이 다소 우수하였으나 큰 차이는 없었다. 전투기의 획득시 저급(Low) 전투기는 단발엔진을, 중급이상(Med.+)의 전투기는 쌍발엔진을 적용하는 것이 체계분석-경제성-운용개념 등을 고려한 여러 측면에서 유리할 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The number of engines for fighters has been decided by thrust required and available engines at the time since the beginning of the jet age. However, many factors such as combat effectiveness, survivability, performance, and cost were considered as engine technology has been progressed. From the vie...

주제어

#단발/쌍발엔진   #생존성   #전투기   #걸프전   #비교분석연구  

참고문헌 (25)

  1. DEF STAN 00-970 Volume 1 (Amdt4), "Reduction of Vulnerability to Battle Damage", June, 1986. 

  2. Robert E. Ball, "The Fundamentals of Aircraft Combat Survivability Analysis and Design", AIAA Education series, 1995. 

  3. "Aircraft Survivability Terms", Mil-HDBK -2089, 1997. 

  4. "Aircraft Survivability", Mil-HDBK-2069, 1997. 

  5. Robert G. Dilger, "One Hole or Two?", USAF Fighter Weapons Review, Spring, 1975, pp.13 -22. 

  6. Joel Tom Hall and William G. Flood, "How Many Engines Are Enough?", AFJI, Mar. 1994, pp.18-19. 

  7. David Baker, "Fighters - Single or Twin?", AIR International, June, 1999, pp.358-361. 

  8. Tuck McAtee, Joe Oberle, "Comparing Oranges To Oranges", AFJI, July, 1994, pp.38-39. 

  9. Neil L. Eddins and Manfred A. Rietsch, "Comparing Apples To Apples", AFJI, June 1994, pp.18-21. 

  10. "UASF Class A Mishap Rate has Improved Dramatically since 1950s", Flying Safety Magazine, Apr. 1978. 

  11. Patrick D. T. O'Conner, "Practical Reliability Engineering", John W & S, 1991. 

  12. Karl N. Fleming, "A Reliability Model for Common Mode Failures in Redundant Safety Systems", Proceedings of the 6th Annual Pittsburgh Conference on M&S, 1975. 

  13. Viktor Pavlenko, "Tactical Aircraft : One Engines or Two?", AIR Regular Supplement of Military Tech. Issue, Sep. 1994, pp.73-77. 

  14. Al Kharj AB, "F-16A Prove Usefulness in Attack Role Against Iraqi Targets in Desert Storm", AW&ST, Apr. 1991, pp.62-63. 

  15. David F. Bond, etc, "Assessing The Victory", AW&ST, Apr. 22, 1991. 

  16. Max Kingsley-Jones, "Europe's Long- range Twin", Flight Int'l, June, 1997, pp.126-127. 

  17. Ray Whitford, "Design for Air Combat", Jane's, 1989. 

  18. B. L Berrier, "Empennage/Afterbody Integration for Single and Twin Engine Fighter Aircraft", AIAA-83-1126, June, 1983. 

  19. E.R. Glasgow, "Integrated Airframe- nozzle Performance for Designing Twin-engine Fighters", AIAA-73-1303, 1973. 

  20. E. H. Miller and D. Migdal, "Subsonic Interference Characteristics of Single and Twin Jet Afterbodies", Jr. of Aircraft, Vol.7, No.3, 1970, pp.261 -266. 

    상세보기 crossref

  21. Ernest J. Lucas, "Evaluation of Wind Tunnel Nozzle Afterbody Test Techniques Utilizing a Modern Twin Engine Fighter Geometry at Mach Numbers from 0.6 to 1.2", AEDC-TR-79-63, Oct. 1980. 

  22. Klaus Huenecke, "Modern Combat Aircraft Design", NIP, 1987. 

  23. M. Leroy Spearman, "An Aerodynamic Assessment of Various Supersonic Fighter Airplanes Based On SOVIET Design Concepts", NASA TM-84647, Mar. 1983. 

  24. David C. Aronstein and Albert C. Piccirillp, "The Lightweight Fighter Program : A Successful Approach to Fighter Technology Transition", AIAA, 1996. 

  25. M. Galdiedri, H. Andrew, A. Bartholomew, D. Engemeyer, "STOVL Strike Fighter-Single or Twin?", AIAA-92-4198, Aug. 1992. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로